Login
Bill Gates è da tempo un sostenitore dei vaccini in generale e, più recentemente, della tecnologia dei vaccini a mRNA.
Ora potrebbe puntare allo sviluppo di un vaccino per combattere il cambiamento climatico, mirando alle emissioni di metano del bestiame.
ArkeaBio, una startup agro-biotecnologica con sede a Boston, ha recentemente raccolto 26,5 milioni di dollari in una raccolta di finanziamenti di Serie A per “ridurre le emissioni di gas serra” attraverso lo sviluppo di un “vaccino contro il metano”, ha annunciato la società in un comunicato stampa dell’8 maggio.
Breakthrough Energy Ventures, fondata da Gates e che ha investito in ArkeaBio per la prima volta nel 2022, ha guidato la raccolta di finanziamenti.
L’azienda ha dichiarato:
“Il vaccino di ArkeaBio fornirà una soluzione innovativa, economica e scalabile per ridurre le emissioni di metano del bestiame a livello mondiale, che attualmente generano l’equivalente di 3 miliardi di tonnellate di CO2 all’anno e rappresentano il 6% delle emissioni annuali di gas serra”.
ArkeaBio sostiene che il suo “approccio basato sulla vaccinazione consente la necessaria decarbonizzazione globale della carne e dei prodotti lattiero-caseari in diverse aree geografiche, sostenendo una maggiore sostenibilità dell’agricoltura”.
Tra gli altri investitori in questo giro di finanziamenti appena concluso ci sono The Grantham Foundation for the Protection of the Environment, AgriZeroNZ – una “partnership tra il governo neozelandese e le principali aziende agroalimentari” – Rabo Ventures, Overview Capital e The51 Food & AgTech Fund.
“I fondi raccolti con questa Serie A svolgeranno un ruolo fondamentale nell’espansione della ricerca, dello sviluppo e della diffusione del vaccino, comprese le prove sul campo su larga scala e l’impegno lungo la catena di approvvigionamento”, ha dichiarato ArkeaBio nel suo comunicato stampa.
“Il cambiamento climatico è la sfida più grande che l’umanità abbia mai affrontato”, ha dichiarato Colin South, CEO di ArkeaBio. “È la sfida della nostra vita. Questo aumento di capitale ci permette di continuare a creare gli strumenti necessari agli agricoltori per ottenere riduzioni di rilevanza globale delle emissioni di metano del bestiame.”
I critici del progetto che hanno parlato con The Defender sono in totale disaccordo, suggerendo che i “vaccini contro il cambiamento climatico” non sono fattibili, ma che invece aiuteranno organizzazioni internazionali come il World Economic Forum, organizzazioni non profit come la Bill & Melinda Gates Foundation e Big Pharma a ottenere un maggiore controllo sulla società.
L’immunologa e biochimica Jessica Rose, ha dichiarato a The Defender:
“Il ‘clima’ è qualcosa che può essere usato contro tutte le persone, a prescindere, perché tutti respiriamo aria e beviamo acqua. Ecco perché è un perfetto “elemento di controllo” che viene utilizzato per creare il panico. Una nuova campagna per il “virus/vaccino mortale” sarebbe meno efficace in questo modo, dopo il colossale fallimento delle “misure per la COVID-19”.
“Per me il ‘cambiamento climatico’ è una frase ad effetto per mascherare i danni causati all’ambiente dai grandi inquinatori”.
Michael Rectenwald, autore di “The Great Reset and the Struggle for Liberty: Unraveling the Global Agenda” (Il Grande Reset e la lotta per la libertà: dipanando l’agenda globale), ha affermato che i “vaccini per il cambiamento climatico” fanno parte di una più ampia “falsa narrazione”.
Rectenwald ha affermato:
“Non sorprende che questi fanatici del controllo neo-malthusiani, psicopatici e profittatori monopolistici sostenuti dal governo si uniscano per introdurre questa falsa narrazione. Il ‘cambiamento climatico’ viene utilizzato da Big Pharma, dal WEF [World Economic Forum], da Bill Gates, dalla Fondazione Rockefeller e dai loro burattini di regime come pretesto per promuovere i vaccini e controllare la società”.
Scott C. Tips, presidente della National Health Federation, ha affermato che i “vaccini contro il cambiamento climatico” offrirebbero a Big Pharma un’altra strada per promuovere la tecnologia mRNA.
“Tali vaccini incorporerebbero sicuramente la pericolosa tecnologia mRNA, proprio come avviene ora per l’antitetanica”, ha affermato.
ArkeaBio non è l’unica incursione di Gates nello sviluppo di “soluzioni” legate alle emissioni di metano del bestiame.
Nel novembre 2023, la Bill & Melinda Gates Foundation ha concesso 4,5 milioni di dollari all’azienda biotecnologica dell’Indiana BiomEdit, per “fornire una soluzione sicura ed economica che produca una significativa riduzione delle emissioni di metano enterico legate al bestiame”.
Ginkgo Bioworks, un’azienda biotecnologica sostenuta da Gates, ed Elanco, che in precedenza ha ricevuto sovvenzioni dalla Fondazione Gates, hanno lanciato BiomEdit nel 2022.
La spinta verso un “controllo centralizzato, esente da responsabilità e coercitivo”
Degli esperti di agricoltura hanno dichiarato a The Defender che, anche se la premessa dei “vaccini contro il cambiamento climatico” è corretta, il metano generato dagli animali è un contributo minore alle emissioni complessive di carbonio.
“Questi vaccini non sono necessari”, ha dichiarato André Leu, direttore internazionale di Regeneration International, scrittore e agricoltore biologico rigenerativo. “Sono un ulteriore costo per gli agricoltori, che indebolirebbero ulteriormente il loro reddito netto trasferendolo alle multinazionali. Si basano su una comprensione molto scarsa dei contributi dei gas serra al cambiamento climatico.
Leu ha osservato che il contributo del metano è pari al massimo all’1,6% dei gas serra. “La maggior parte delle emissioni di metano proviene da perdite di gas e pozzi petroliferi e dallo scioglimento del permafrost. I ruminanti rappresentano una percentuale molto piccola. La maggior parte di queste emissioni proviene dalle operazioni di alimentazione animale confinata”, note anche come allevamenti industriali.
Gli esperti hanno anche suggerito che esistono altri mezzi per ridurre le emissioni di metano.
Il metano emesso dai bovini e da altri animali da allevamento è prodotto dai microbi presenti nel loro intestino attraverso la normale fermentazione del mangime, ha osservato il Dr, James Lyons-Weiler, ricercatore e scrittore.
“Non dobbiamo vaccinare tutte le mucche per far sì che il loro sistema immunitario attacchi questi microbi per ridurre il metano”, ha affermato. “Le pratiche permaculturali producono mangimi di alta qualità più facili da digerire e che producono meno metano rispetto ai mangimi di bassa qualità”.
Lyons-Weiler ha affermato che qualsiasi vaccino che attacchi il sistema immunitario degli animali con l’obiettivo di ridurre le loro emissioni di metano può mettere a rischio la salute degli animali e può anche mettere in pericolo l’industria della carne.
Ha detto:
“Un’ulteriore preoccupazione è che i bovini di tutto il mondo sviluppino gravi malattie gastrointestinali quando il loro sistema immunitario attacca questi organismi non patogeni che producono metano in modo naturale.
“Intere mandrie ‘vaccinate’ diventeranno commercialmente non redditizie e l’industria della carne sarà distrutta. È del tutto ragionevole sospettare che questo sia l’obiettivo finale di questa impresa folle”.
Alcuni esperti hanno suggerito che un altro potenziale impulso alla spinta per i “vaccini contro il cambiamento climatico” è il concetto di One Health, sostenuto dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), che promuove l’idea che le politiche di salute pubblica debbano considerare la salute umana, ma anche quella animale e ambientale, come interdipendenti.
Rose ha suggerito che “dal punto di vista del controllo”, i “vaccini contro il cambiamento climatico” potrebbero essere collegati a One Health. Tips si è detto d’accordo, definendo One Health “uno schema particolarmente nefasto” pensato per “ingannare la popolazione, raccogliere un sacco di soldi e realizzare gli obiettivi globalisti di potere sulla popolazione mondiale”.
L’attuazione degli obiettivi di One Health comporterebbe anche “mezzi sintetici e un controllo centralizzato, esente da responsabilità e coercitivo”, ha affermato Tips.
I fautori di One Health sostengono che, a causa dei cambiamenti climatici, le malattie zoonotiche – che passano dagli animali all’uomo – probabilmente aumenteranno di numero e di gravità, rendendo così necessario l’approccio unificato portato avanti dal concetto.
Ma Rectenwald ha contestato questa tesi. “L’origine dell’ultima pandemia non è stata affatto zoonotica”, ha affermato. “Il coronavirus è stato prodotto in laboratorio, proprio come i vaccini”.
Big Pharma e WEF spingono per “vaccini per combattere le malattie sensibili al clima”
ArkeaBio non ha annunciato piani per sviluppare simili “vaccini contro il cambiamento climatico” per gli esseri umani. Ma alcune aziende di Big Pharma stanno sfruttando la minaccia del cambiamento climatico per spingere ad aumentare le vaccinazioni, che secondo loro contribuiranno a mitigare una catastrofe climatica.
In un articolo dell’aprile 2023, intitolato “L’innovazione dei vaccini è una risposta critica alla crisi climatica”, Thomas Triomphe, vicepresidente esecutivo di Sanofi per i vaccini, ha affermato che “La continua innovazione dei vaccini per combattere le malattie sensibili al clima sarà senza dubbio uno strumento critico nella risposta della sanità pubblica”.
Un articolo di GSK del dicembre 2023, intitolato “Di fronte al cambiamento climatico, i vaccini svolgono un ruolo cruciale ma sottovalutato“, sosteneva che “Poiché il riscaldamento delle temperature e gli eventi meteorologici estremi esacerbano la diffusione delle malattie infettive, massimizzare il ruolo dei vaccini può contribuire a mitigare l’impatto del cambiamento climatico”.
In un’intervista rilasciata a The Guardian nel luglio del 2023, Pascal Soriot, CEO di AstraZeneca, ha dichiarato che la crisi climatica “colpisce tutti noi attraverso malattie respiratorie, tumori, condizioni di salute, malattie infettive” e che “Questa crisi è in realtà una crisi sanitaria”.
E un articolo del WEF del novembre 2023 suggerisce che “il cambiamento climatico potrebbe contribuire a diffondere virus come la malaria, la dengue e la Zika a latitudini più elevate e ad esporre un maggior numero di persone”.
In risposta, il WEF suggerisce che la sua Iniziativa Clima e Salute “sta aiutando a sviluppare il tipo di quantificazione e analisi che identificherà le popolazioni più a rischio, in modo che la comunità sanitaria possa affrontare le minacce in modo proattivo”.
“Possiamo agire ora per rafforzare l’infrastruttura e spingere i vaccini che dovrebbero essere sviluppati o i farmaci che necessitano di maggiore capacità produttiva”, si legge nell’articolo. “A differenza della COVID-19, abbiamo la possibilità di anticipare il problema. Dovremmo coglierla”.
La “preparazione alle pandemie” è un altro nome per maggiore sorveglianza?
ArkeaBio e Bill Gates non sono gli unici ad essere attivamente coinvolti nello sviluppo di presunte soluzioni sanitarie al cambiamento climatico.
A maggio, la Fondazione Rockefeller e l’OMS hanno annunciato un’iniziativa per “coltivare le reti globali per l’individuazione di agenti patogeni e rafforzare le capacità di preparazione alle pandemie, anche ampliando la sorveglianza delle malattie aggravate dall’aumento delle temperature e da condizioni meteorologiche estreme”.
La Fondazione Rockefeller sta investendo 5 milioni di dollari nell’OMS nell’ambito dell’iniziativa, che opera attraverso l’hub dell’OMS per l’intelligence sulle pandemie e le epidemie e mira a sostenere obiettivi quali “l’aumento della capacità globale di sorveglianza genomica” e “il miglioramento dell’individuazione dei focolai”.
“Il cambiamento climatico sta aumentando sia il rischio di un’altra pandemia globale sia la necessità di collaborare e condividere i dati”, ha dichiarato il Dr. Rajiv Shah, presidente della Fondazione Rockefeller, al momento dell’annuncio.
Il Dr. Chikwe Ihekweazu, responsabile dell’hub dell’OMS per l’intelligence sulle pandemie e le epidemie, ha dichiarato al momento dell’annuncio che “La pandemia di COVID-19 ha sottolineato che la sorveglianza delle malattie, la collaborazione tra le parti interessate e la condivisione dei dati sono ingredienti assolutamente essenziali per la sicurezza sanitaria.”
Separatamente, uno studio del 2023 pubblicato su The BMJ dai ricercatori di Ginkgo Bioworks avverte che “si prevede che i cambiamenti climatici e di uso del suolo aumenteranno la frequenza degli eventi di spillover zoonotici, che sono stati la causa della maggior parte delle epidemie moderne”.
“Questa tendenza può essere modificata da sforzi concertati a livello globale per migliorare la nostra capacità di prevenire e contenere le epidemie”, si legge nell’articolo, in cui si chiede il “rapido sviluppo” di vaccini a mRNA, la sorveglianza genomica e la “sorveglianza mirata nei punti di viaggio nevralgici”.
Inoltre, data.org, un’iniziativa fondata dalla Rockefeller Foundation e da Mastercard, con finanziatori come la Microsoft e il Wellcome Trust, ha lanciato il Capacity Accelerator Network (CAN), che mira a “creare talenti per risolvere sfide sistemiche come quelle all’intersezione tra cambiamento climatico e salute“.
Uno dei modi in cui il CAN afferma di poter raggiungere questo obiettivo è quello di “formare 1 milione di professionisti dei dati orientati allo scopo entro il 2032 attraverso un ecosistema globale di partner accademici, filantropici, di impatto sociale, governativi e del settore privato”.