Login
Bill Gates es desde hace tiempo partidario de las vacunas en general y, más recientemente, de la tecnología de las vacunas de ARNm.
Ahora, puede que tenga la vista puesta en el desarrollo de una vacuna para combatir el cambio climático centrándose en las emisiones de metano del ganado.
ArkeaBio, una empresa emergente agrobiotecnológica con sede en Boston, acaba de recaudar 26,5 millones de dólares en una ronda de financiación de Serie A para “reducir las emisiones de gases de efecto invernadero” mediante el desarrollo de una “vacuna contra el metano”, según anunció la empresa en un comunicado de prensa el 8 de mayo.
“Breakthrough Energy Ventures”, fundada por Gates y que invirtió en ArkeaBio en 2022 por primera vez, dirigió la ronda de financiación.
Según la empresa:
“La vacuna de ArkeaBio proporcionará una solución innovadora, rentable y escalable para reducir las emisiones mundiales de metano del ganado, que actualmente generan el equivalente a 3.000 millones de toneladas de CO2 al año y representan el 6% de las emisiones anuales de gases de efecto invernadero.”
ArkeaBio afirma que su “enfoque basado en la vacunación permite la tan necesaria descarbonización de los productos cárnicos y lácteos mundiales en múltiples geografías, apoyando una mayor sostenibilidad en la agricultura.”
Otros inversores de la ronda de financiación recientemente completada son la Fundación Grantham para la Protección del Medio Ambiente, AgriZeroNZ -una “asociación entre el gobierno neozelandés y las principales empresas agroalimentarias”-, Rabo Ventures, Overview Capital y “The51 Food & AgTech Fund”.
“Los fondos recaudados en esta financiación de Serie A desempeñarán un papel fundamental en la ampliación de la investigación, el desarrollo y el despliegue de la vacuna, incluidos los ensayos de campo a gran escala y la participación a lo largo de la cadena de suministro”, afirma ArkeaBio en su comunicado de prensa.
“El cambio climático es el mayor reto al que se ha enfrentado nunca la humanidad”, afirmó Colin South, director general de ArkeaBio. “Es la carrera de nuestras vidas. Esta recaudación de capital nos permite seguir creando las herramientas necesarias para que los ganaderos logren reducciones globalmente relevantes de las emisiones de metano del ganado.”
Los críticos del proyecto que hablaron con “The Defender” discreparon, sugiriendo que las “vacunas contra el cambio climático” no son viables, sino que ayudarán a organizaciones internacionales como el Foro Económico Mundial, a organizaciones sin ánimo de lucro como la Fundación Bill y Melinda Gates y a las grandes farmacéuticas a conseguir un mayor control sobre la sociedad.
La inmunóloga y bioquímica Jessica Rose, Ph.D., declaró a “The Defender”:
“El ‘clima’ es algo que se puede utilizar contra todas las personas, pase lo que pase, porque todos respiramos aire y bebemos agua. Por eso es un “elemento de control” perfecto que se utiliza para sembrar el pánico. Una nueva campaña “virus mortal/vacuna” sería así menos eficaz, tras el colosal fracaso de las “medidas COVID-19”.
“Para mí, el ‘cambio climático’ es un latiguillo para enmascarar el daño que están haciendo a nuestro medio ambiente los contaminadores masivos”.
El doctor Michael Rectenwald, autor de “El Gran Reseteo y la Lucha por la Libertad: Desentrañando la Agenda Global” (“The Great Reset and the Struggle for Liberty: Unraveling the Global Agenda”), afirmó que las “vacunas contra el cambio climático” forman parte de una “falsa narrativa” más amplia.
Rectenwald dijo:
“No es sorprendente que estos fanáticos del control neomalthusiano, psicópatas y especuladores monopolistas respaldados por el gobierno se unan para introducir esta falsa narrativa. El “cambio climático” está siendo utilizado por la Gran Farmacia, el FEM [Foro Económico Mundial], Bill Gates, la Fundación Rockefeller y sus títeres del régimen como pretexto para promover vacunas y controlar la sociedad”.
Scott C. Tips, presidente de la Federación Nacional de Salud, dijo que las “vacunas contra el cambio climático” también darían a las Grandes Farmacéuticas otra vía para promover la tecnología del ARNm.
“Tales vacunas incorporarían sin duda la peligrosa tecnología del ARNm, igual que ahora lo hacen las vacunas antitetánicas”, dijo.
ArkeaBio no es la única incursión de Gates en el desarrollo de “soluciones” relacionadas con las emisiones de metano del ganado.
En noviembre de 2023, la Fundación Bill y Melinda Gates concedió 4,5 millones de dólares a la empresa biotecnológica de salud animal BiomEdit, con sede en Indiana, para “ofrecer una solución segura y asequible que produzca sistemáticamente una reducción significativa de las emisiones entéricas de metano relacionadas con el ganado.”
Ginkgo Bioworks, una empresa de biotecnología respaldada por Gates, y Elanco, que anteriormente recibió subvenciones de la Fundación Gates, lanzaron BiomEdit en 2022.
La presión en favor de un “control centralizado, irresponsable y coercitivo”.
Los expertos agrícolas dijeron a “The Defender” que, incluso si la premisa de las “vacunas contra el cambio climático” es correcta, la contribución del metano generado por el ganado a las emisiones totales de carbono es menor.
“Estas vacunas no son necesarias”, afirma el Dr. André Leu, director internacional de Regeneration International, autor y agricultor ecológico regenerativo. “Son un coste más para los agricultores, debilitando aún más sus ingresos netos y transfiriéndolos a las empresas multinacionales. Se basan en una comprensión muy deficiente de la contribución de los gases de efecto invernadero al cambio climático.
Leu señaló que la contribución del metano es como máximo del 1,6% de los gases de efecto invernadero. “La mayoría de las emisiones de metano proceden de fugas de gas, de pozos petrolíferos y del deshielo del permafrost. Los rumiantes representan un porcentaje muy pequeño. La mayor parte procede de las Operaciones Confinadas de Alimentación Animal”, también conocidas como granjas industriales.
Los expertos también sugirieron que existen otros medios para reducir dichas emisiones de metano.
El metano de los eructos del ganado vacuno y de otros animales es producido por los microbios de sus vías intestinales a través de la fermentación normal de los alimentos, señaló el Dr. James Lyons-Weiler, investigador científico y autor.
“No necesitamos vacunar a todas las vacas para hacer que su sistema inmunitario ataque a estos microbios para reducir el metano”, dijo. “Las prácticas permaculturales producen piensos de alta calidad más fáciles de digerir que producen menos metano que los piensos de baja calidad”.
Lyons-Weiler afirmó que cualquier vacuna que ataque el sistema inmunitario de los animales con el objetivo de reducir sus emisiones de metano puede poner en peligro la salud de los animales y también la industria cárnica.
Explicó:
“Una preocupación adicional es que el ganado de todo el mundo desarrolle enfermedades gastrointestinales graves a medida que su sistema inmunitario ataque a estos organismos no patógenos que producen metano de forma natural.
“Rebaños enteros ‘vacunados’ se volverán comercialmente inviables, y la industria cárnica quedará destruida. Es totalmente razonable sospechar que éste es el objetivo final de esta empresa demencial.”
Algunos expertos sugirieron que otro posible impulso para la creación de “vacunas contra el cambio climático” es el concepto de “Una sola salud“, defendido por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que promueve la idea de que las políticas de salud pública deben considerar interdependientes la salud humana y también la salud animal y medioambiental.
Rose sugirió que, “desde el punto de vista del control”, las “vacunas contra el cambio climático” pueden estar relacionadas con “Una sola salud”. Tips estuvo de acuerdo y calificó “Una sola salud” de “plan especialmente nefasto” destinado a “engañar a la población, recaudar mucho dinero y promulgar objetivos globalistas de poder sobre la población mundial”.
La puesta en práctica de los objetivos de “Una sola salud” también implicaría “medios sintéticos y un control centralizado, sin rendición de cuentas y coercitivo”, dijo Tips.
Los defensores de “Una sola salud” afirman que, como consecuencia del cambio climático, es probable que las enfermedades zoonóticas -que saltan de los animales a las personas- aumenten en número y gravedad, lo que hace necesario el enfoque unificado que defiende el concepto.
Pero Rectenwald rebatió este argumento. “El origen de la última pandemia no fue zoonótico en absoluto”, afirmó. “El coronavirus se produjo en un laboratorio, igual que las vacunas”.
Las grandes farmacéuticas y el FEM abogan por “vacunas para combatir las enfermedades sensibles al clima”
ArkeaBio no ha anunciado planes para desarrollar “vacunas contra el cambio climático” similares para humanos. Pero algunas grandes empresas farmacéuticas están utilizando la amenaza del cambio climático para presionar a favor de un aumento de la vacunación, que afirman ayudará a mitigar una catástrofe climática.
En un artículo de abril de 2023, “La innovación en vacunas es una respuesta crítica a la crisis climática” (“Vaccine innovation is a critical response to the climate crisis”), Thomas Triomphe, vicepresidente ejecutivo de vacunas de Sanofi, afirmaba que “La innovación continua de vacunas para combatir enfermedades sensibles al clima será sin duda una herramienta crítica en la respuesta de salud pública”.
Un artículo de GSK de diciembre de 2023 titulado “Ante el cambio climático, las vacunas desempeñan un papel crucial pero infravalorado” (“In the face of climate change, vaccines play a crucial but underestimated role“), afirmaba que “A medida que el calentamiento de las temperaturas y los fenómenos meteorológicos extremos exacerban la propagación de las enfermedades infecciosas, potenciar al máximo el papel de las vacunas puede ayudar a mitigar el impacto del cambio climático”.
En una entrevista concedida en julio de 2023 a “The Guardian”, Pascal Soriot, director general de AstraZeneca, afirmó que la crisis climática “nos afecta a todos a través de enfermedades respiratorias, cánceres, afecciones sanitarias, enfermedades infecciosas” y que “Esta crisis es en realidad una crisis sanitaria”.
Y un artículo del FEM de noviembre de 2023 sugiere que “el cambio climático podría ayudar a propagar virus como la malaria, el dengue y el Zika a latitudes más altas y exponer a más personas”.
En respuesta, el FEM sugiere que su Iniciativa sobre Clima y Salud “está ayudando a desarrollar el tipo de cuantificación y análisis que identificará a las poblaciones más expuestas, de modo que la comunidad sanitaria pueda abordar proactivamente las amenazas”.
“Podemos actuar ahora para reforzar la infraestructura e impulsar las vacunas que deben desarrollarse o los medicamentos que necesitan más capacidad de producción”, afirma el artículo. “A diferencia de COVID-19, tenemos la oportunidad de adelantarnos al problema. Deberíamos aprovecharla”.
¿Preparación para una pandemia? ¿Otro nombre para aumentar la vigilancia?
ArkeaBio y Bill Gates no son los únicos que participan activamente en el desarrollo de supuestas soluciones al cambio climático relacionadas con la salud.
En mayo, la Fundación Rockefeller y la OMS anunciaron una iniciativa “para cultivar redes mundiales de detección de patógenos y reforzar las capacidades de preparación ante pandemias, incluida la ampliación de la vigilancia de las enfermedades agravadas por el aumento de las temperaturas y el clima extremo”.
La Fundación Rockefeller está invirtiendo 5 millones de dólares en la OMS como parte de la iniciativa, que funciona a través del Centro de Inteligencia sobre Pandemias y Epidemias de la OMS y está destinada a apoyar objetivos como “ampliar la capacidad mundial de vigilancia genómica” y “mejorar la detección de brotes”.
“El cambio climático está aumentando tanto el riesgo de otra pandemia mundial como la necesidad de colaborar y compartir datos”, declaró el Dr. Rajiv Shah, presidente de la Fundación Rockefeller, en el momento del anuncio.
El Dr. Chikwe Ihekweazu, jefe del Centro de Inteligencia sobre Pandemias y Epidemias de la OMS, dijo en el momento del anuncio que “La pandemia COVID-19 puso de relieve que la vigilancia de las enfermedades, la colaboración entre las partes interesadas y el intercambio de datos eran ingredientes absolutamente esenciales para la seguridad sanitaria.”
Por otra parte, un estudio de 2023 publicado en The BMJ por investigadores de Ginkgo Bioworks advertía de que “se prevé que los cambios climáticos y de uso del suelo aumenten la frecuencia de los episodios de propagación zoonótica, que han sido la causa de la mayoría de las epidemias modernas”.
“Esta tendencia puede alterarse mediante esfuerzos mundiales concertados para mejorar nuestra capacidad de prevenir y contener los brotes”, afirma el documento, que aboga por el “rápido desarrollo” de vacunas de ARNm, la vigilancia genómica y la “vigilancia focalizada en los principales centros de viajes”.
Y data.org, una iniciativa creada por la Fundación Rockefeller y Mastercard con patrocinadores financieros como Microsoft y “Wellcome Trust”, puso en marcha la Red de Aceleradores de Capacidades (“Capacity Accelerator Network”, CAN por sus siglas en inglés), cuyo objetivo es “crear talento para resolver retos sistémicos como los de la intersección entre el cambio climático y la salud“.
Una forma en que CAN dice que puede lograrlo es “formando a 1 millón de profesionales de los datos impulsados por un propósito para 2032 a través de un ecosistema global de socios académicos, filantrópicos, de impacto social, gubernamentales y del sector privado”.