Rutgers ha sido la primera universidad en anunciar que exigirá la vacuna COVID a todos los estudiantes que regresen en otoño.

Desde entonces, cientos de universidades -entre ellas la Universidad de Notre Dame, Brown, Cornell, la Universidad del Noreste, los sistemas de la Universidad Estatal de Nueva York (SUNY) y la Universidad de la Ciudad (CUNY), y muchas otras universidades de todo el país- han dicho que exigirán las vacunas COVID para el próximo semestre de otoño.

El anuncio de Rutgers hizo que Robert F. Kennedy, Jr., presidente y asesor jurídico principal de ‘Children’s Health Defense’ (CHD), enviara una carta al presidente de Rutgers, Jonathan Holloway, para recordarle que la imposición de productos con autorización de uso de emergencia (‘Emergency Use Authorization’, EUA por sus siglas en inglés) viola la ley federal.

Kennedy informó a Holloway de que las vacunas COVID, que son productos de la EUA y, por tanto, experimentales por definición, no pueden ser obligatorias. Según la ley federal, los particulares tienen derecho a aceptar o rechazar los productos de la EUA. “Según el Código de Nuremberg, no se puede coaccionar a nadie para que participe en un experimento médico. El consentimiento del individuo es absolutamente esencial”, escribió Kennedy

Los mandatos de las facultades y universidades han provocado una nueva oleada de voces en el movimiento por la libertad sanitaria, ya que muchos estudiantes universitarios se manifiestan en contra de la obligatoriedad de una vacuna experimental para un virus que tiene una tasa de supervivencia del 99,74%.

Según los informes recibidos en los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (‘Centers for Disease Control and Prevention’, CDC por sus siglas en inglés) en su Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (‘Vaccine Adverse Events Reporting System‘, VAERS por sus siglas en inglés), las lesiones y muertes tras las vacunas COVID siguen aumentando, por lo que muchos estudiantes dicen estar preocupados sobre la seguridad y eficacia de la vacuna, y quieren más tiempo para observar los impactos a largo plazo de la vacuna antes de apresurarse a ponérsela.

Los últimos datos del VAERS muestran que entre el 14 de diciembre de 2020 y el 7 de mayo de 2021 se notificaron al VAERS un total de 192.954 eventos adversos, incluyendo 4.057 muertes y 17.190 lesiones graves tras la vacunación con vacunas de Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson.

Los estudiantes también tienen preguntas sobre la información contradictoria sobre si esta vacuna incluso previene la transmisión o la infección.

Sin embargo, la presión social para vacunarse, y las posibles consecuencias de no hacerlo, están creando estrés en muchos estudiantes.

Sara Razi, estudiante de Rutgers y presidenta en Nueva Jersey de la sección de Rutgers de ‘Young Americans for Liberty’, me dijo que estaba “extremadamente decepcionada de que la burocracia de Rutgers ordenara ponerse esta vacuna a pesar de haber anunciado previamente que no lo harían”. Todavía no está decidida a ponerse la vacuna COVID y se siente presionada para tomar una decisión.

Razi, que se describió a sí misma como “no antivacunas, pero definitivamente antimandatos”, dijo que no quiere verse obligada a perder otro año de su vida asistiendo a clase a través de un ordenador portátil.

Frustrada y sin saber cómo una “universidad pública puede salirse con la suya”, Razi dijo: “La burocracia de Rutgers ha quitado a los estudiantes la capacidad de tomar la decisión personal sobre si quieren ponerse esta vacuna o no.”

Brandi Clark, estudiante de la Universidad Fairleigh Dickinson, dijo que se quedó “sorprendida” cuando recibió la notificación de que su escuela exigiría la vacuna. Después de una amplia investigación, Clark decidió que no se vacunará, por lo que presentó una exención religiosa que actualmente está siendo revisada.

A través de su investigación, Clark descubrió que hay dos ingredientes en las vacunas que estaban en un medicamento que anteriormente le causó una reacción alérgica, lo cual ha documentado en su expediente médico. Sabiendo que la anafilaxia es un efecto secundario de la vacuna COVID, Clark compartió su preocupación con su médico, que se negó a conceder una exención médica porque la reacción anterior de Clark no se consideraba “lo suficientemente peligrosa para la vida”.

Clark, que es una apasionada de la libertad sanitaria y estuvo junto a los luchadores por la libertad en Connecticut cuando se aprobó el proyecto de ley para eliminar la exención religiosa, dijo que sabe que Nueva Jersey está luchando por mantener su libertad médica y religiosa.

Clark está esperando a ver si la Universidad Fairleigh Dickinson acepta su exención religiosa.

“No he llegado hasta aquí y he acumulado toda esta deuda sólo para que me digan que no puedo continuar o que puedo continuar pero tengo que ponerme este medicamento experimental”, dijo Clark. Dijo que está dispuesta a sacrificar su educación y “encontrar una escuela que no requiera esto”.

Tanto Razi como Clark, que representan la próxima generación del creciente movimiento por la libertad sanitaria, han participado activamente en la organización de grupos locales de defensa de los derechos en la Universidad de Rutgers. Ellos organizaron una llamada con Kevin Barry, de First Freedoms, y conmigo para poner en contacto a los padres y estudiantes que están en contra de los mandatos de la vacuna COVID.

Mary Holland, presidenta y consejera general de CHD, dijo que su consejo a los padres y estudiantes es “organizarse, organizarse, organizarse”.

Dijo Holland:

“Si la mayoría de los alumnos no regresan con un mandato de vacunación o un pasaporte en vigor, la escuela se hundirá. Los estudiantes y los padres tienen el poder de cambiar esto”.

Holland dijo que la opinión de CHD es que los mandatos de vacunación de la UE son claramente ilegales. Citó el precedente legal establecido por los tribunales cuando el Departamento de Defensa de EE.UU. intentó obligar a los soldados a tomar la vacuna contra el ántrax con autorización de uso de emergencia. Un tribunal federal decidió que la ley federal no permitía los mandatos de vacunación para vacunas con EUA, y dijo que los soldados no podían ser utilizados como conejillos de indias.

Mientras las vacunas sean EUA no hay ninguna cuestión legal, dijo Holland, pero una vez que hayan sido aprobadas, autorizadas y recomendadas por los CDC, la situación podría cambiar. “Pero seguimos creyendo que las vacunas COVID no llegarán al umbral de la ley constitucional estadounidense para permitir un mandato de vacunación”, dijo Holland.

Si usted es un padre o un estudiante en contra de los mandatos de las vacunas, aquí hay algunas sugerencias para pasar a la acción:

  1. Conecte con los legisladores locales. Pídales que patrocinen y apoyen proyectos de ley que apoyen la libertad y prohíban los mandatos de vacunación y la discriminación. Los residentes de Nueva Jersey pueden dirigirse a sus funcionarios electos locales para solicitar su apoyo a las leyes A5610/S3674 y A9999/S5607. La ley A5610/S3674 prohíbe que el Estado exija a las empresas privadas que confirmen que las personas han recibido la vacuna COVID-19 para poder entrar. A9999/S5607 prohíbe la discriminación de las personas que no han recibido las vacunas COVID.
  2. Sea usted el cambio. Muéstrese en contra de los mandatos. Concentración el viernes 21 de mayo a las 11.00 horas. ET en Rutgers New Brunswick Campus, Brower Plaza, 145 College Avenue. Detalles aquí.
  3. Imprima los avisos legales de CHD. Informe a su escuela de que obligar a usar productos EUA viola la ley federal.
  4. Vote con su cartera. Boicotee las universidades y empresas que imponen la vacuna COVID. Apoye sólo a los que apoyan la elección individual.