Login
En mayo de 2017, Robert F. Kennedy Jr. fue invitado a reunirse con el Dr. Francis Collins y el Dr. Anthony Fauci.
Acompañaron a Kennedy en la reunión Del Bigtree, fundador de “Informed Consent Action Network”, el abogado Aaron Siri y Lyn Redwood, R.N., MSN, presidenta emérita de “Children’s Health Defense” (CHD).
Varios funcionarios más del Departamento de Salud y Servicios Humanos (“Health and Human Services”, HHS por sus siglas en inglés) de EE.UU. de las oficinas ejecutivas de los Institutos Nacionales de Salud (“National Institutes of Health”, NIH por sus siglas en inglés) acompañaron a Collins y Fauci.
Durante muchos años, Kennedy fundador y presidente en excedencia de la CHD, y muchos otros habían señalado que el HHS no había completado ensayos de seguridad de vacunas inertes controlados con placebo para validar las inoculaciones administradas como parte del calendario de vacunación infantil y juvenil.
recomendado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Este tipo de ensayo comparativo es el patrón oro para evaluar la seguridad de todo tipo de productos farmacéuticos.
Cuando Kennedy pidió a Fauci que presentara un solo estudio controlado con placebo sobre las 16 vacunas que componen el calendario de vacunación, Fauci armó un gran revuelo, rebuscando en una serie de carpetas de Redweld que traían en un carro de los archivos de los NIH.
Finalmente, en lo que pareció una exasperación fingida, Fauci se dio por vencido y dijo que enviaría los estudios en cuestión a los participantes en la reunión.
Por supuesto, nunca lo hizo.
Tanto Kennedy como Bigtree dieron al HHS muchas oportunidades para producir estudios controlados con placebo que evaluaran la seguridad de las vacunas infantiles, pero la agencia nunca presentó los estudios.
Kennedy los pidió directamente en una serie de correos electrónicos a Collins para finalmente ser desairado en una cortante y despectiva carta de Collins, enviada en agosto de 2017. Tan arrollador fue el compromiso contra los ensayos controlados con placebo para la seguridad de las vacunas que otros seis funcionarios de los NIH firmaron la carta, que también fue enviada a Jared Kushner, asesor principal del entonces presidente Donald Trump.
Los responsables de los NIH parecían orgullosos de su compromiso de esconder bajo la alfombra los problemas de seguridad de las vacunas.
Bigtree también envió una carta al HHS solicitando estudios de seguridad de las vacunas controlados con placebo y los informes bienales exigidos por el Congreso sobre las mejoras en la seguridad de las vacunas según la Ley Nacional de Lesiones Causadas por Vacunas Infantiles de 1986.
Tras recibir un rechazo similar por parte de la agencia, Bigtree presentó una solicitud de la Ley de Libertad de Información para obtener esta última información. Tras demandar al HHS ante el Tribunal Federal, en un caso representado por Kennedy y Siri, Bigtree recibió finalmente la concesión el 27 de junio de 2018:
“La búsqueda [del departamento] no ha encontrado ningún documento que responda a su solicitud. La Oficina Inmediata del Secretario (IOS) del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) realizó una búsqueda exhaustiva en sus sistemas de seguimiento de documentos.
“El Departamento también llevó a cabo una revisión exhaustiva de todos los índices relevantes de los registros de Correspondencia Secretarial del HHS mantenidos en los Centros Federales de Registros que permanecen bajo custodia del HHS.
“Estas búsquedas no localizaron registros que respondan a su solicitud, ni indicios de que los registros que respondan a su solicitud y estén bajo custodia del HHS se encuentren en los Centros Federales de Registros”.
Sin embargo, Kennedy no se detuvo ahí. En 2019, se puso en contacto conmigo para tratar de buscar en la literatura científica y médica cualquier estudio de investigación publicado en el que se compararan los resultados de salud de las personas vacunadas con los de las personas no vacunadas.
Para cada estudio identificado, elaboramos gráficos de fácil comprensión con citas clave extraídas directamente de la publicación.
Kennedy quería que los estudios hablaran por sí mismos sin apenas comentarios. Publicó los resultados de este trabajo en su cuenta de Instagram en tiempo real. A lo largo de un periodo de casi dos años, destacamos más de 70 estudios, incluidos algunos en los que la comparación se hizo intencionadamente y otros en los que no fue así.
Después de que Kennedy fuera eliminado de Instagram en 2021, nos dimos cuenta de que lo que habíamos reunido era un importante compendio de información que necesitaba ser compartido en forma de libro.
En la era COVID-19 se encontraron otros 30 estudios y el libro “Vacunados-No vacunados: Que hable la ciencia” (“Vax-Unvax: Let the Science Speak”) será publicado el 29 de agosto por Skyhorse Publishing. Haga clic aquí para solicitar su ejemplar hoy mismo.
Este libro es importante para que profanos, profesionales, científicos y otras personas obtengan una visión general de los estudios en los que se utilizan cohortes reales no vacunadas como grupos de control.
La mayoría de los estudios que aparecen en el libro están indexados en PubMed, la Biblioteca Nacional de Medicina de los NIH. Estos son los estudios que el CDC se negó a hacer.
Los CDC tiene la capacidad de comparar a los niños vacunados con los no vacunados gracias a su base de datos privada, Vaccine Safety Datalink (VSD). La VSD consta de registros de más de 10 millones de personas, incluidos 2 millones de niños, una parte de los cuales no están vacunados.
Sin embargo, los CDC nunca han comparado los resultados de salud de los niños vacunados con los de los niños no vacunados, y la agencia no permite que investigadores independientes accedan a la VSD para llevar a cabo dicho estudio.
Por eso Kennedy y yo elaboramos este compendio de estudios: para exponer al público la investigación científica real que hay detrás del calendario de vacunación, incluida la vacuna COVID-19.
En ocasiones, “The Defender” publica contenidos relacionados con la misión sin ánimo de lucro de “Children’s Health Defense” que incluyen las opiniones del Sr. Kennedy sobre los temas que CHD y “The Defender” cubren regularmente. De acuerdo con las normas de la Comisión Electoral Federal, este contenido no representa un respaldo al Sr. Kennedy que está de baja en CHD y aspira a la candidatura demócrata a la presidencia de los EE.UU.