Login
Lorsqu’il a pris sa retraite en décembre 2022, le Dr Anthony Fauci, alors directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), était l’employé fédéral le mieux payé et le bénéficiaire du plus important plan de retraite fédéral de l’histoire.
Le successeur de M. Fauci, le Dr Jeanne M. Marrazzo, prendra bientôt la tête de l’agence… et de son budget de 6,3 milliards de dollars.
M. Fauci a fait l’éloge de Mme Marrazzo, déclarant à CNN : “Elle est très appréciée. C’est une personne très bien. Je pense qu’elle va faire du très bon travail”.
Mais certains de ses détracteurs, dont des experts en médecine et en santé publique interrogés par The Defender, ont mis en doute l’aptitude de Mme Marrazzo à diriger le NIAID, citant son expérience limitée à pratiquer la médecine et son rôle dans la supervision des essais cliniques du remdesivir, un médicament controversé utilisé pour traiter les patients hospitalisés atteints du virus Covid-19.
Les critiques ont également souligné son soutien sans faille à des restrictions et à des contre-mesures strictes pendant la pandémie, ainsi que le fait qu’elle ait reçu, depuis 1997, plus de 20 millions de dollars de subventions des National Institutes of Health (NIH) et des paiements de Big Pharma, notamment de Gilead, le fabricant du remdesivir.
Enfin, certains ont souligné le rôle administratif clé de Mme Marrazzo dans une institution de l’Université de l’Alabama (UAB) qui abrite un laboratoire de niveau de biosécurité 3 (BSL3) où sont menées des recherches sur le gain de fonction.
Avant d’être nommé directeur du NIAID, Mme Marrazzo était directeur de la division des maladies infectieuses à l’UAB de Birmingham. Elle remplacera le Dr Hugh Auchincloss, qui a occupé le poste de directeur intérimaire du NIAID après le départ de M. Fauci.
Brian Hooker, docteur en sciences, directeur principal de la science et de la recherche pour Children’s Health Defense (CHD), a commenté cette nomination:
“Il semble que le Dr Marrazzo nous donnera encore la même chose [même genre de direction que Dr Fauci], malheureusement. Ses volte-face, son penchant pour Big Pharma et son soutien à des mesures draconiennes de (contrôle) pour la santé publique signifient qu’elle adoptera une position réactionnaire face à toute “menace de pandémie” et qu’elle pourrait se réjouir autant que M. Fauci de la perspective de nouvelles pandémies.
“Mon espoir est faible qu’elle puisse tirer quelques leçons pendant que les enquêtes sur les mensonges de Fauci au Congrès se déroulent. Cependant, ces bureaucrates ne croient pas vraiment que la loi s’applique à eux”.
Le NIAID est le deuxième plus grand centre des NIH. Selon CNN, il “soutient la recherche visant à faire progresser la compréhension, le diagnostic et le traitement des maladies infectieuses, immunologiques et allergiques”, ainsi que “la recherche dans les universités et les organismes de recherche à travers les États-Unis et dans les 21 laboratoires du NIAID”.
“Le Dr Kat Lindley, présidente du Global Health Project et directrice du Global COVID Summit, a déclaré au Defender : “Mme Marrazzo correspond au modèle de tous les responsables de la santé publique qui, jusqu’à présent, ont mené la charge pendant la pandémie.
Le Dr Lindley a ajouté :
“Ce qui me préoccupe chez Mme Marrazzo, ce sont ses liens avec Big Pharma, son manque d’expérience clinique avec le Covid-19 en particulier, son ignorance flagrante des traitements précoces et son soutien à des mesures non éprouvées et scientifiquement démenties, en particulier le masquage.
“Tout scientifique ou médecin devrait comprendre que le masquage n’a jamais prouvé son efficacité et que, dans le cas des enfants, il est même préjudiciable.
Le remdesivir a été présenté comme la “solution miracle” pour le traitement du Covid
Pendant son mandat à l’UAB, l’université a été l’un des sites d’essais cliniques pour le remdesivir, un antiviral développé à l’origine par Gilead Sciences comme traitement de l’hépatite C et du virus respiratoire syncytial (VRS).
Selon le NIH, l’essai visait à “évaluer l’innocuité et l’efficacité de l’antiviral expérimental remdesivir chez les adultes hospitalisés ayant reçu un diagnostic de maladie à coronavirus 2019”. Mme Marrazzo a supervisé le site d’essai de l’UAB.
L’UAB sert depuis longtemps de site de recherche pour le remdesivir. Un rapport de l’UAB datant de février 2021 indique que “Gilead a entamé une collaboration avec le centre de développement et de découverte de médicaments antiviraux dirigé par l’UAB … pour étudier le remdesivir contre les coronavirus” en 2014.
“Ces études antérieures ont permis au remdesivir d’être testé plus rapidement et d’être approuvé pour une utilisation humaine en tant que traitement du Covid-19 lorsque la pandémie de 2020 a frappé”, a déclaré l’UAB.
Les résultats de l’essai, publiés dans le New England Journal of Medicine (NEJM) en novembre 2020, ont montré que le remdesivir raccourcissait “le délai de guérison chez les adultes hospitalisés pour le Covid-19 et présentant des signes d’infection des voies respiratoires inférieures”.
Fauci a ensuite fait l’éloge du remdesivir en tant que “norme de soins” pour le traitement du Covid-19.
Cependant, selon le journaliste d’investigation Jordan Schachtel, des études “montrent que l’injection de remdesivir ne présente aucun avantage clinique pour les patients. De nombreuses études montrent que le remdesivir peut gravement endommager des organes vitaux tels que le cœur et les reins”.
Pourtant, Mme Marrazzo n’a jamais fait état d’un conflit d’intérêts lorsqu’elle a commenté publiquement le remdesivir, a déclaré M. Schachtel. Elle l’a décrit comme une “solution miracle” dans des remarques partagées avec le Washington Post en juillet 2020, et dans des tweets faisant l’éloge du médicament.
Fière d’être membre du conseil d’administration de @IDSAInfo et membre de @HIVMA pour soutenir cette déclaration forte sur l’allocation du #remdesivir pour #COVID19 https://t.co/QvGBbqc7Gk
– Jeanne Marrazzo (@DrJeanneM) 7 mai 2020
“Étant donné le partenariat entre l’UAB et Gilead, on pourrait penser que le Dr Marrazzo s’abstiendrait de commenter des questions pour lesquelles elle entretient un conflit d’intérêts évident”, a écrit M. Schachtel. “Elle n’a rien fait de tel”.
Selon la base de données Open Payments du gouvernement américain, Marrazzo a reçu sept paiements de Gilead, pour un montant total de 2 474,93 dollars.
Mais alors que Mme Marrazzo a fait l’éloge du remdesivir à plusieurs reprises – et, selon M. Schachtel, n’a “jamais montré de remords” pour cela malgré les preuves de plus en plus nombreuses des dommages qu’il a causés – elle s’est prononcée à plusieurs reprises contre l’hydroxychloroquine pour le traitement du Covid-19.
En juin 2020, en référence à une étude publiée dans le NEJM selon laquelle l’hydroxychloroquine ne protège pas efficacement les personnes contre le COVID-19, M. Marrazzo a déclaré que ces résultats “devraient constituer un très gros clou dans le cercueil” pour l’utilisation de ce traitement.
Le mois suivant, Mme Marrazzo a qualifié de “très irresponsable et méprisable” une vidéo devenue virale sur les réseaux sociaux décrivant l’hydroxychloroquine comme un remède contre le COVID-19, ajoutant qu’elle était “heureuse que cette vidéo, espérons-le, ne soit pas très partagée”.
En octobre 2021, elle a déclaré que l’hydroxychloroquine et l’ivermectine présentaient un “attrait particulier” pour les personnes non vaccinées.
Pourtant, en avril 2020, avant la conclusion de l’essai clinique sur le remdesivir, Marrazzo a déclaré: “Nous l’utilisons sur le site [hydroxychloroquine] dans notre hôpital … pour toute une série de patients, y compris ceux dont l’état commence à se détériorer”, ajoutant : “Le remdesivir n’est pas un médicament :
“De nombreux médias nous demandent ce que nous pensons de l’hydroxychloroquine. Et la réalité est que nous vivons et mourons en fonction des preuves. L’une des questions est de savoir s’il est éthique d’utiliser ces traitements alors que nous ne disposons pas de preuves.
“Mais je reviendrais à l’argument de l’usage compassionnel. Lorsqu’un patient est en train de mourir, il faut utiliser ce que l’on peut, ce qui est disponible”.
Pom-pom girl pour les vaccins Covid et le molnupiravir de Merck
Mme Marrazzo a également fait l’éloge des vaccins et des produits thérapeutiques Covid-19. En mai 2020, elle s’est montrée “optimiste” quant à l’essai clinique du vaccin Moderna Covid-19, malgré le recrutement de seulement huit volontaires, déclarant : “Nous n’avons pas le luxe de disposer de temps dans ce cas”.
En août 2021, elle a qualifié d'”excellente nouvelle” l’approbation par la Food and Drug Administration américaine du vaccin Covid-19 de Pfizer Comirnaty, déclarant que “les vaccins sont notre meilleure arme contre cette maladie” et qu’ils “fonctionnent incroyablement bien pour prévenir les maladies graves” et réduire le nombre d’hospitalisations.
En janvier 2022, Mme Marrazzo a déclaré que “lavaccination fait la plus grande différence” dans la lutte contre le Covid-19, ajoutant que “les rappels, bien sûr, vont renforcer cette protection”.
En octobre 2021, Mme Marrazzo a fait l’éloge du molnupiravir, la pilule antivirale de Merck pour le Covid-19, en déclarant qu’il avait un “potentiel extraordinaire”. Les résultats d’une étude préliminaire ont ensuite montré que le médicament pouvait favoriser le développement de nouvelles variantes du Covid-19, potentiellement mortelles.
Mme Marrazzo a reçu cinq paiements de Merck, pour un total de 8 820 dollars.
Le Dr Peter McCullough, cardiologue, a déclaré au Defender que Mme Marrazzo “a volontairement ignoré l’échec des vaccins Covid-19” et “semble incapable de maîtriser les quatre piliers de la réponse à la pandémie pour mener l’Amérique à travers la prochaine pandémie” : 1) le contrôle de la contagion, 2) un traitement précoce, 3) traitement tardif et 4) la vaccination”.
Une “gifle” pour les victimes des vaccins et du protocole hospitalier
Pendant la pandémie de Covid-19, Mme Marrazzo a fait de fréquentes apparitions à la télévision au cours desquelles, selon un communiqué de l’UAB, elle a “contribué à informer le monde […] en partageant des informations et des points de vue essentiels”. L’UAB a présenté Marrazzo comme un expert du Covid-19 au cours de cette période.
Selon AL.com, Mme Marrazzo faisait partie du groupe de travail Covid-19 du gouverneur de l’Alabama, Kay Ivey, et soutenait “les mesures d’urgence en matière de santé publique qui prévoyaient la fermeture des entreprises et le port obligatoire de masques”.
En mars 2020, Mme Marrazzo a soutenu l’idée d'”aplanir la courbe“, appelant le public à “faire des sacrifices personnels pour le bien commun”. Dans des déclarations similaires faites le 8 mai 2020, Mme Marrazzo a mis en garde contre un “retour en arrière” si des mesures telles que la distanciation sociale étaient relâchées.
En juin 2020, elle a déclaré que les masques pouvaient “changer la trajectoire de cette épidémie“.
Dans une vidéo YouTube datant de juin 2020, intitulée “Pourquoi vous devriez porter un masque“, Mme Marrazzo a déclaré : “Les masques ont contribué à la lutte contre cette pandémie dans d’autres communautés”. Elle a demandé que les écoliers de plus de 6 ans portent un masque et a inclus le port du masque dans une liste de “trois règles de base”, au même titre que le lavage des mains et la distanciation sociale.
Dans un article qu’elle a cosigné et dans lequel elle souligne “l’intersection des pandémies de Covid-19, de VIH et d’IST”, Mme Marrazzo a établi un parallèle entre le port de masques et le port de préservatifs, écrivant : “Le port de masques et le port de préservatifs sont deux choses différentes :
“Les préservatifs réduisent efficacement la transmission du VIH et des IST bactériennes s’ils sont utilisés de manière adéquate et systématique, mais le manque d’accès aux préservatifs ou peut-être même les préférences personnelles en limitent l’utilité.
“En corrélation avec la barrière de protection, le masquage s’est avéré efficace pour réduire l’expulsion des gouttelettes du SRAS-CoV-2 et d’autres virus respiratoires.
Le document répète également les affirmations concernant “l’absence de bénéfice” de l’hydroxychloroquine, du zinc et des vitamines C et D dans le traitement du Covid-19. À l’inverse, en ce qui concerne les vaccins COVID-19, les auteurs ont déclaré : “Il y a eu peu d’effets indésirables graves dans les deux groupes, et aucun décès n’a été lié au vaccin“.
Blâmer les personnes non vaccinées
En mai 2021, elle a critiqué l’assouplissement des recommandations des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) selon lesquelles les personnes vaccinées n’ont pas besoin de porter de masque, déclarant que, puisque moins de 50 % des habitants de sa communauté étaient vaccinés, elle continuerait à porter un masque à l’intérieur, bien qu’elle soit elle-même entièrement vaccinée.
En juillet 2021, elle a mis en garde contre une “poussée estivale” qui serait alimentée par les personnes non vaccinées.
En décembre 2021, Marrazzo a de nouveau réprimandé les personnes non vaccinées. “La décision de contracter l’infection n’aura malheureusement pas que des conséquences pour vous”, a-t-elle déclaré. “Il va servir de source de contagion incroyable à l’avenir.
Le Dr Scott Atlas, membre du groupe de travail sur les coronavirus de la Maison Blanche sous l’administration Trump, a déclaré à KUSI News San Diego a déclaré que Marrazzo “se trompait complètement à propos du COVID… En poussant la pseudo-science, en poussant… sa conviction que les vaccins empêchaient la propagation de l’infection, que les enfants couraient un risque élevé et que les masques étaient efficaces”.
“Mme Marrazzo représente tout ce qui a été mal fait dans la gestion du Covid”, a déclaré Gail Seiler, présidente du Texas pour les projets et le contenu de la fondation FormerFedsGroup Freedom et survivante des protocoles hospitaliers du CDC pour le Covid-19, y compris l’administration du remdesivir.
Mme Seiler a déclaré au Defender que Mme Marrazzo préconisait de ne pas administrer de traitement précoce jusqu’à ce que l’état du patient “s’aggrave au point de nécessiter une hospitalisation” et, à ce moment-là, d’administrer du remdesivir, “un médicament dont elle tire profit”.
Mme Seiler a ajouté :
“A cause de gens comme Mme Marrazzo, les patients de l’hôpital n’avaient aucun espoir de survie. Parce qu’elle a ignoré les preuves, plus d’un million de personnes sont mortes alors qu’elles n’auraient pas dû.
“Sa sélection au NIAID est une gifle pour toutes les familles dont les proches ont été tués par les protocoles dont elle a profité. Et cela montre bien pourquoi le grand public a perdu confiance dans les agences telles que le NIAID”.
Liens financiers avec les grandes sociétés pharmaceutiques
Marrazzo a reçu un total de 20 405 337 dollars de subventions des NIH pour 67 études entre 1997 et 2023, selon les données des NIH. Ces subventions s’échelonnent entre 6 000 et 2,82 millions de dollars et s’élèvent en moyenne à plus de 304 000 dollars par subvention.
Les données d’Open Payments montrent que Marrazzo a reçu 28 761 36 dollars répartis en 37 “paiements généraux” et 152 208,42 dollars répartis en sept paiements pour des “financements de recherche associés”, dont 18 636,59 dollars de frais de consultation, 4 500 dollars d’honoraires et des paiements d’entreprises telles que Merck, GlaxoSmithKline, Gilead, Janssen et Abbott Laboratories.
En décembre 2018, Mme Marrazzo a participé à un panel intitulé “Role of the Genital Tract Microbiome in Sexual and Reproductive Health” (rôle du microbiome de l’appareil génital dans la santé sexuelle et reproductive), lors de la conférence Keystone Symposia en Afrique du Sud, qui a été “rendue possible grâce au financement de la Fondation Bill & Melinda Gates“.
Son employeur, l’UAB, a reçu au moins deux subventions de la Fondation Gates pour la recherche dans le domaine de la santé au cours des dernières années. Il s’agit notamment d’une subvention de juin 2021, “Modeling Impact of Service Delivery Redesign“, d’un montant total de plus de 1,5 million de dollars, et d’une subvention de 124 921 dollars en avril 2020 pour un projet intitulé “Covid-19 CTA: HTS Core for screening compounds”.
La division des maladies infectieuses de l’UAB s’enorgueillit d’un ” portefeuille de recherche actif avec environ 39 millions de dollars de financement externe de la recherche”. Les spécialités de recherche comprennent la “pathogenèse des infections virales”, la “thérapie antivirale”, la “médecine des voyages et la santé internationale” et les “défenses de l’hôte et les maladies infectieuses chez les patients immunodéprimés”.
Une grand partisane de la recherche sur le gain de fonction
L’UAB abrite également un laboratoire de recherche BSL3, le Southeastern Biosafety Laboratory Alabama Birmingham (SEBLAB), financé en partie par le NIH. Selon l’UAB, elle fait partie d’un nombre limité d’institutions, ajoutant que l’université se classe parmi les 25 premières en termes de financement par les National Institutes of Health (NIH).
L’université déclare que les chercheurs du SEBLAB sont “capables de mettre leurs compétences au service de la pandémie de SRAS-CoV-2 et d’autres questions directement liées à la biodéfense et aux maladies infectieuses émergentes”, en mettant l’accent sur les “agents pathogènes prioritaires” du NIAID et sur la découverte de “nouveaux traitements pour prévenir ou combattre” les maladies causées par des agents infectieux.
Ces projets comprenaient également le “test de médicaments sur le SARS-CoV-2“, un processus impliquant la culture du virus dans le SEBLAB. Selon Kevin Harrod, chercheur à l’UAB, “nous cultivons les virus, nous les mesurons et nous les fournissons à la BARDA (Biomedical Advanced Research and Development Authority du gouvernement américain)”.
Les laboratoires BSL3 et BSL4 des États-Unis et du monde entier ont été associés à des recherches controversées sur le gain de fonction, qui, selon certains, sont à l’origine du développement et de la fuite présumée de l’un de ces établissements, l’Institut de virologie de Wuhan en Chine, ce qui a conduit à des appels importants pour mettre fin à ces recherches.
Selon l’Independent Institute, “les opinions de Mme Marrazzo sur l’origine du Covid-19 sont difficiles à trouver”, tout comme ses opinions sur la recherche sur le gain de fonction.
Francis Boyle, J.D., Ph.D., professeur de droit international à l’université de l’Illinois et auteur du Biological Weapons Anti-Terrorism Act de 1989, a déclaré au Defender que la sélection de Marrazzo indique que le NIH et le NIAID n’ont pas l’intention de mettre un terme à la recherche sur le gain de fonction dans les installations BSL3 et BSL4.
M. Boyle a déclaré :
“Ils l’auront en place pour faire face à la prochaine pandémie dont ils savent qu’elle sortira de leurs propres laboratoires BSL3 et BSL4, tout comme Fauci a fait face à la pandémie de Covid-19 qui est sortie du laboratoire BSL4 de Wuhan et du laboratoire BSL3 de l’université de Caroline du Nord, [former NIH Director] financée par Fauci et Francis Collins.
“Sous ses auspices, le NIAID continuera à rechercher, développer, fabriquer et stocker tous les types hideux d’armes biologiques nazies connus de l’humanité… Il n’y aura pas de fin à cela et à ces scientifiques de la mort comme elle… tant que nous ne les arrêterons pas par des poursuites pénales”.
Boyle a qualifié Marrazzo de “clone de Fauci, pas de penseur original et indépendant”, ajoutant que “les Bidenites, les mondialistes et Big Pharma qui les soutiennent l’ont choisie pour poursuivre les politiques et les programmes de Fauci/NIAID dans tous les domaines”.