Login
Cuando se jubiló en diciembre de 2022, el Dr. Anthony Fauci, entonces director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (“National Institute of Allergy and Infectious Diseases”, NIAID por sus siglas en inglés), era el empleado federal mejor pagado y el beneficiario del mayor paquete de jubilación federal de la historia.
La sucesora de Fauci, la Dra. Jeanne M. Marrazzo, asumirá pronto la dirección de la agencia y su presupuesto de 6.300 millones de dólares.
Fauci elogió a Marrazzo y declaró a la CNN: “Es muy apreciada. Es muy buena persona. Creo que va a hacer un trabajo realmente bueno”.
Pero algunos de sus detractores, entre ellos expertos en medicina y salud pública entrevistados por “The Defender”, cuestionaron la idoneidad de Marrazzo para dirigir el NIAID, citando su limitada experiencia como médico y su papel en la supervisión de los ensayos clínicos del remdesivir, un polémico fármaco utilizado para tratar a los pacientes de COVID-19 hospitalizados.
Los críticos también señalaron su firme apoyo a las restricciones y contramedidas estrictas durante la pandemia, y su recepción, desde 1997, de más de 20 millones de dólares en subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud (“National Institutes of Health”, NIH por sus siglas en inglés) y pagos de las grandes farmacéuticas -incluida Gilead, fabricante de remdesivir.
Y por último, algunos señalaron el papel administrativo clave de Marrazzo en unainstitución de la Universidad de Alabama (UAB) que alberga un laboratorio BSL3 (nivel de bioseguridad 3) que lleva a cabo investigaciones de ganancia de función.
Antes de ser nombrada directora del NIAID, Marrazzo fue directora de la División de Enfermedades Infecciosas de la UAB en Birmingham. Sustituirá al Dr. Hugh Auchincloss, director en funciones del NIAID tras la marcha de Fauci.
Al comentar el nombramiento, el doctor Brian Hooker, director científico y de investigación de “Children’s Health Defense” (CHD), declaró
“Parece que la Dra. Marrazzo nos dará más de lo mismo, por desgracia. Sus vacilaciones, su inclinación por las grandes farmacéuticas y su apoyo a medidas draconianas de salud pública (control) significan que adoptará una postura reaccionaria ante cualquier “amenaza pandémica” y puede que esté tan contenta como Fauci ante la perspectiva de nuevas pandemias.
“Tengo la vaga esperanza de que aprenda alguna lección mientras se desarrollan las investigaciones sobre las mentiras de Fauci al Congreso. Sin embargo, estos burócratas no creen realmente que la ley se les va a aplicar a ellos.”
El NIAID es el segundo mayor centro de los NIH. Según la CNN, “apoya la investigación para avanzar en la comprensión, el diagnóstico y el tratamiento de enfermedades infecciosas, inmunológicas y alérgicas”, así como “la investigación en universidades y organizaciones de investigación de todo Estados Unidos y en los 21 laboratorios del NIAID”.
“Marrazzo encaja en el molde de todos los líderes de la sanidad pública que hasta ahora han liderado la carga durante la pandemia”, declaró a “The Defender” la Dra. Kat Lindley, presidenta del “Global Health Project” y directora de la Cumbre Global COVID.
Lindley añadió:
“Lo que me preocupa de Marrazzo son en realidad sus vínculos con las grandes farmacéuticas, “Big Pharma”, su falta de experiencia clínica con COVID-19 en particular, y su flagrante ignorancia sobre el tratamiento precoz y el apoyo a medidas no probadas y científicamente desacreditadas, en particular el enmascaramiento.
“Cualquier científico o médico debería entender que el enmascaramiento nunca ha demostrado ser eficaz y, en el caso de los niños, es incluso perjudicial”.
El remdesivir se presenta como la “bala de plata” para tratar el COVID
Durante su mandato en la UAB, la universidad fue uno de los centros de ensayo clínico del remdesivir, un antivírico desarrollado originalmente por ‘Gilead Sciences’ como tratamiento de la hepatitis C y el virus respiratorio sincitial (VRS).
Según los NIH, el ensayo pretendía “evaluar la seguridad y eficacia del antiviral en investigación remdesivir en adultos hospitalizados diagnosticados de enfermedad por coronavirus 2019.” Marrazzo supervisó el centro de ensayos de la UAB.
La UAB ha sido durante mucho tiempo centro de investigación de remdesivir. Un informe de la UAB de febrero de 2021 afirma que “Gilead empezó a colaborar con el Centro de Desarrollo y Descubrimiento de Fármacos Antivirales dirigido por la UAB… para estudiar el remdesivir contra los coronavirus” en 2014.
“Estos estudios previos permitieron que remdesivir se probara y aprobara más rápidamente para su uso en humanos como tratamiento para el COVID-19 cuando se produjo la pandemia de 2020”, afirmaron desde la UAB.
Los resultados del ensayo, publicados en la revista “New England Journal of Medicine” (NEJM) en noviembre de 2020, descubrieron que remdesivir acortaba “el tiempo de recuperación en adultos hospitalizados por COVID-19 y con indicios de infección de las vías respiratorias inferiores”.
Más tarde, Fauci elogió el remdesivir como el “tratamiento de referencia” para el COVID-19.
Sin embargo, según el periodista de investigación Jordan Schachtel, los estudios “demuestran que son nulas las ventajas clínicas de inyectar remdesivir a los pacientes”. Muchos estudios demuestran que el remdesivir puede lesionar gravemente órganos vitales como el corazón y los riñones”.
Sin embargo, Marrazzo nunca reveló un conflicto de intereses al comentar públicamente remdesivir, dijo Schachtel. Lo describió como una “bala de plata” en declaraciones compartidas con “The Washington Post” en julio de 2020, y en tuits en los que elogiaba el medicamento.
Orgullosa de ser miembro de la Junta Directiva de @IDSAInfo y miembro de @HIVMA en apoyo de esta firme declaración sobre la asignación de #remdesivir para #COVID19 https://t.co/QvGBbqc7Gk
– Jeanne Marrazzo (@DrJeanneM) 7 de mayo de 2020
“Dada la asociación UAB-Gilead, cabría pensar que la doctora Marrazzo se abstendría de hacer comentarios sobre cuestiones sobre las que mantiene un claro conflicto de intereses”, escribió Schachtel. “Ella no hizo tal cosa.”
Según la base de datos “Open Payments” del gobierno estadounidense, Marrazzo recibió siete pagos de Gilead, por un total de 2.474,93 dólares.
Pero mientras Marrazzo elogiaba repetidamente el remdesivir -y, según Schachtel, “nunca ha mostrado remordimiento” por ello a pesar de las crecientes pruebas del daño que ha causado-, se ha pronunciado repetidamente en contra de la hidroxicloroquina para el tratamiento de la COVID-19.
En junio de 2020, en referencia a un estudio publicado en el NEJM en el que se afirmaba que la hidroxicloroquina es ineficaz para proteger a las personas del COVID-19, Marrazzo afirmó que estos hallazgos “deberían suponer un clavo muy grande en el ataúd” para el uso de este tratamiento.
Al mes siguiente, Marrazzo calificó de “muy irresponsable y despreciable” un vídeo que se hizo viral en las redes sociales en el que se describía la hidroxicloroquina como cura para la COVID-19, y añadió que se alegraba de que “ese vídeo, con suerte, no se comparta mucho”.
En octubre de 2021, dijo que la hidroxicloroquina y la ivermectina tienen un”atractivo especial“para los no vacunados.
Sin embargo, en abril de 2020, antes de que concluyera el ensayo clínico de remdesivir, Marrazzo afirmó: “Lo estamos utilizando [hidroxicloroquina] en nuestro hospital… para una serie de pacientes, incluso cuando los pacientes empiezan a deteriorarse”, y añadió:[hydroxychloroquine]
“Y muchos medios de comunicación nos preguntan qué pensamos de la hidroxicloroquina. Y la realidad es que vivimos y morimos por las pruebas. Y uno de los problemas es la discusión sobre si es ético utilizar estos tratamientos cuando no disponemos de pruebas.
“Pero yo volvería al argumento del uso compasivo. Cuando tienes un paciente que se está muriendo, tienes que usar lo que puedas, lo que esté disponible”.
Animadora de las vacunas COVID y del molnupiravir de Merck
Marrazzo también ha elogiado las vacunas y terapias COVID-19. En mayo de 2020, se mostró “esperanzada”sobre el ensayo clínico de la vacuna Moderna COVID-19, a pesar de que sólo cuenta con ocho voluntarios, y afirmó: “En este caso no podemos permitirnos el lujo del tiempo.”
En agosto de 2021, calificó de “gran noticia” la aprobación por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos de la vacuna COVID-19 de Pfizer Comirnaty, afirmando que “las vacunas son nuestra mejor arma contra esta enfermedad” y están “funcionando increíblemente bien para prevenir enfermedades graves” y reducir las hospitalizaciones.
En enero de 2022, Marrazzo afirmó que “la vacunación marca la mayor diferencia” en la lucha contra el COVID-19, y añadió que “las dosis de refuerzo, por supuesto, van a aumentar esa protección.”
Y en octubre de 2021, Marrazzo elogió el molnupiravir, el antiviral de Merck para COVID-19, afirmando que tenía un “potencial extraordinario”. Los resultados de un estudio preliminar mostraron posteriormente que el fármaco puede impulsar el desarrollo de variantes del COVID-19 nuevas y potencialmente mortales .
Marrazzo ha recibido cinco pagos de Merck, por un total de 8.820 dólares.
El cardiólogo Dr. Peter McCullough declaró a “The Defender” que Marrazzo “ha estado voluntariamente ciega ante el fracaso de las vacunas COVID-19” y “parece incapaz de dominar los cuatro pilares de la respuesta pandémica para dirigir a Estados Unidos en la próxima pandemia”: 1) control del contagio, 2) tratamiento precoz, 3) tratamiento tardío y 4) vacunación”.
Una “bofetada en la cara” a las víctimas del protocolo de vacunación y de los hospitales
Durante la pandemia de COVID-19, Marrazzo hizo frecuentes apariciones en televisión en las que, según un comunicado de la UAB, “ayudó a informar al mundo… compartiendo información y perspectivas críticas”. La UAB promocionó a Marrazzo como experta en COVID-19 durante este periodo.
Según AL.com, Marrazzo formó parte del grupo de trabajo COVID-19 de la gobernadora de Alabama, Kay Ivey, y apoyó “medidas de salud pública de emergencia que cerraban negocios y obligaban a llevar mascarilla”.
En marzo de 2020, Marrazzo apoyó “aplanar la curva“, pidiendo a los ciudadanos “sacrificios personales por un bien mayor.” En declaraciones similares realizadas el 8 de mayo de 2020, Marrazzo advirtió de un “retroceso” si se relajaban medidas como el distanciamiento social.
En junio de 2020, dijo que las mascarillas pueden “cambiar la trayectoria de esta epidemia“.
En un vídeo de YouTube de junio de 2020, “Por qué deberías llevar mascarilla” (“Why you should wear a mask”), Marrazzo afirma: “Las mascarillas han contribuido al control de esta pandemia en otras comunidades.” Pidió mascarillas para los escolares mayores de 6 años e incluyó el uso de mascarillas en una lista de “Tres reglas básicas”, junto con el lavado de manos y el distanciamiento social.
En un artículo del que es coautora y en el que destaca “la intersección de las pandemias de COVID-19, VIH e ITS”, Marrazzo establece paralelismos entre el uso de mascarillas y el de preservativos, escribiendo:
“Los preservativos reducen eficazmente la transmisión del VIH y de las ITS bacterianas, si se utilizan de forma adecuada y sistemática, pero la falta de acceso a los preservativos o quizá incluso las preferencias personales limitan su utilidad.
“Como correlato de la protección de barrera, el enmascaramiento ha demostrado su eficacia para reducir la expulsión de gotículas de SARS-CoV-2 y otros virus respiratorios”.
El documento también repetía las afirmaciones relativas a la “falta de beneficios” de la hidroxicloroquina, el zinc y las vitaminas C y D en el tratamiento del COVID-19. Por el contrario, refiriéndose a las vacunas COVID-19, los autores afirmaron: “Hubo pocos acontecimientos adversos graves en cualquiera de los brazos, y no hubo muertes relacionadas con la vacuna.”
Culpar a los no vacunados
En mayo de 2021, criticó la relajación de las recomendaciones de los CDC (siglas en inglés de los Centros para control y prevención de enfermedades, “Centers for Disease Control and Prevention”) según las cuales los vacunados no necesitan llevar mascarilla, afirmando que, dado que en su comunidad menos del 50% estaban vacunados, ella seguiría llevando mascarilla en interiores a pesar de estar completamente vacunada.
En julio de 2021 advirtió de una “oleada estival” alimentada por los no vacunados.
En diciembre de 2021, Marrazzo volvió a regañar a los no vacunados. “Desgraciadamente, la decisión de infectarse no sólo le afectará a usted”, afirma. “Va a ser una fuente de contagio increíble en el futuro”.
El Dr. Scott Atlas, miembro del Grupo de Trabajo sobre Coronavirus de la Casa Blanca durante la administración Trump, dijo a KUSI News San Diego que Marrazzo “estaba completamente equivocada sobre COVID … Imponiendo pseudociencia, imponiendo … su creencia de que las vacunas detuvieron la propagación de la infección, que los niños tienen un alto riesgo, y que las mascarillas eran eficaces “.
“Marrazzo representa todo lo que se hizo mal en la gestión de COVID”, afirmó Gail Seiler, presidenta de Texas, Proyectos y Contenido, de la Fundación para la Libertad FormerFedsGroup y superviviente de los protocolos hospitalarios COVID-19 de los CDC, incluida la administración de remdesivir.
Seiler declaró a “The Defender” que Marrazzo abogaba por no aplicar ningún tratamiento precoz hasta que el paciente “empeorara hasta el punto de ser hospitalizado”, y en ese momento administrar remdesivir, “un medicamento del que ella se beneficia”.
Seiler añadió:
“Por culpa de gente como Marrazzo, a los pacientes del hospital no se les daba ninguna esperanza de sobrevivir. Por ignorar las pruebas, murieron más de un millón de personas que no deberían haberlo hecho.
“Su selección para el NIAID es una bofetada en la cara de todas las familias cuyos seres queridos murieron a causa de los protocolos de los que ella se benefició. Y ejemplifica por qué el público en general ha perdido la confianza en agencias como el NIAID”.
Vínculos financieros con las grandes farmacéuticas
Marrazzo recibió un total de 20.405.337 dólares en subvenciones de los NIH para 67 estudios entre 1997 y 2023, según los datos de los NIH. Estas subvenciones oscilaron entre 6.000 y 2,82 millones de dólares, con una media de más de 304.000 dólares por subvención.
Los datos de “Open Payments” muestran que Marrazzo ha recibido 28.761,36 dólares en 37 “pagos generales” y 152.208,42 dólares en siete pagos por “financiación de investigación asociada”, incluidos 18.636,59 dólares en honorarios de consultoría, 4.500 dólares en honorarios y pagos de empresas como Merck, GlaxoSmithKline, Gilead, Janssen y Abbott Laboratories.
En diciembre de 2018, Marrazzo participó en un panel titulado “Papel del microbioma del tracto genital en la salud sexual y reproductiva” (“Role of the Genital Tract Microbiome in Sexual and Reproductive Health”), durante la Conferencia Keystone Symposia en Sudáfrica, que fue “posible gracias a la financiación de la Fundación Bill y Melinda Gates.”
Su empleador, la UAB, ha recibido al menos dos becas de la Fundación Gates relacionadas con la investigación sanitaria en los últimos años. Esto incluye una subvención de junio de 2021, “Modelización del impacto del rediseño de la prestación de servicios” (“Modeling Impact of Service Delivery Redesign“), por un total de más de 1,5 millones de dólares, y una subvención de 124.921 dólares en abril de 2020 para un proyecto titulado “COVID-19 CTA: HTS Core for screening compounds”.
La División de Enfermedades Infecciosas de la UAB presume de “una activa cartera de investigación con aproximadamente 39 millones de dólares en financiación externa de la investigación.” Las especialidades de investigación incluyen “Patogénesis de infecciones víricas”, “Terapia antivírica”, “Medicina del viajero y salud internacional” y “Defensas del huésped y enfermedades infecciosas en pacientes inmunodeprimidos.”
Gran defensora de la investigación sobre ganancia de función
La UAB también alberga un laboratorio de investigación BSL3, el Southeastern Biosafety Laboratory Alabama Birmingham(SEBLAB), financiado en parte por los NIH. Según la UAB, es “una de un número limitado de instituciones”, y añade que la universidad se encuentra “entre las 25 primeras en financiación de los Institutos Nacionales de Salud.”
La universidad afirma que los investigadores del SEBLAB son “capaces de aportar sus conocimientos a la pandemia de SRAS-CoV-2 y a otras cuestiones directamente relacionadas con la biodefensa y las enfermedades infecciosas emergentes”, con especial atención a los “patógenos prioritarios” del NIAID y al descubrimiento de “nuevos tratamientos para prevenir o combatir” las enfermedades causadas por agentes infecciosos.
Estos proyectos también han incluido “Pruebas de fármacos contra el SARS-CoV-2” (“Testing drugs on SARS-CoV-2”), un proceso que implica el cultivo del virus en el SEBLAB. Según el doctor Kevin Harrod, investigador de la UAB, “cultivamos los virus, los medimos y los suministramos al contratista BARDA [la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado del gobierno estadounidense]”.
Los laboratorios BSL3 y BSL4 de EE.UU. y de todo el mundo se han asociado con la polémica investigación de ganancia de función, que algunos han señalado como responsable del desarrollo y posterior presunta filtración de una de estas instalaciones, el Instituto de Virología de Wuhan (China), lo que ha llevado a destacados llamamientos para poner fin a dicha investigación.
Según “Independent Institute”, “las opiniones de Marrazzo sobre el origen de COVID-19 son difíciles de encontrar”, al igual que sus puntos de vista sobre la investigación de la ganancia de función.
Francis Boyle, J.D., Ph.D., profesor de derecho internacional en la Universidad de Illinois que redactó la Ley Antiterrorista sobre Armas Biológicas de 1989, declaró a “The Defender” que la selección de Marrazzo indica que los NIH y el NIAID no tienen intención de detener la investigación de ganancia de función en las instalaciones BSL3 y BSL4.
Boyle continuó:
“La tendrán preparada para hacer frente a la próxima pandemia que sepan que sale de sus propios laboratorios BSL3 y BSL4, igual que Fauci hizo frente a la pandemia de COVID-19 que salió del BSL4 de Wuhan y del BSL3 de la Universidad de Carolina del Norte y que Fauci y [former NIH Director] Francis Collins financiado.
“Bajo sus auspicios, el NIAID continuará investigando, desarrollando, fabricando y almacenando cada horrendo tipo de arma de guerra biológica nazi conocida por la humanidad… No habrá fin para ella ni para estos científicos de la muerte como ella… a menos que y hasta que los detengamos mediante acciones penales”.
Boyle calificó a Marrazzo de “clon de Fauci, no de pensadora original e independiente”, y añadió: “Los Bidenitas y los globalistas y las grandes farmacéuticas, ‘Big Pharma’, detrás de ellos la eligieron para continuar con las políticas y programas de Fauci/NIAID en todos los ámbitos”.