Un vaccinologue de la Mayo Clinic du Minnesota a déclaré avoir développé des acouphènes après sa deuxième dose d’un vaccin à ARNm contre la COVID-19.
Les symptômes du Dr Gregory Poland ont commencé 90 minutes après avoir reçu le vaccin. Il a décrit l’affection comme étant « assez grave » et « extraordinairement gênante, interférant avec le sommeil et la capacité de concentration ».
Les acouphènes sont définis comme l’audition de sons en l’absence de sons réels et externes. Certaines personnes rapportent :
- Bourdonnement dans les oreilles.
- Bourdonnement, sifflement, bruissement et cliquetis.
- Un bruit sourd.
- Entendre de la musique alors qu’il n’y en a pas.
Selon les données publiées le 4 mars par le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), 19 630 personnes ont déclaré avoir développé des acouphènes après un vaccin contre la COVID. Il n’existe pas de données VAERS permettant de savoir si cette affection s’est résorbée ou si elle perdure.
Une « fiche d’information à l’intention des receveurs et des soignants » du 14 décembre 2021 de Johnson & Johnson (J&J) mentionne l’acouphène comme un effet secondaire du vaccin contre la COVID de Janssen, commercialisé par J&J.
Pfizer et Moderna ne notent aucun lien de causalité entre le vaccin et les problèmes d’audition, selon ABC News, et ni les Centers for Disease Control and Prevention ni la Food and Drug Administration américaine ne répertorient cette affection comme un effet secondaire.
Les acouphènes sont également un symptôme de la COVID, surtout chez les « grands voyageurs ». L’année dernière, le PDG de Texas Roadhouse, Kent Taylor, s’est suicidé après avoir ressenti de graves symptômes post-COVID, notamment des acouphènes.
Une protéine de pointe dans un virus ou un vaccin peut déclencher des acouphènes
M. Poland a accueilli le mois dernier une discussion vidéo avec deux éminents chercheurs sur les acouphènes, Konstantina Stankovic, M.D., Ph.D., et Shaowen Bao, Ph.D., au cours de laquelle ils ont examiné les mécanismes des acouphènes.
Mme. Stankovic, professeure à la faculté de médecine de l’université de Stanford, étudie les acouphènes chez les patients de COVID depuis le début de la pandémie.
Sur les 10 patients qu’elle a étudiés et qui souffraient de COVID et d’acouphènes, tous avaient « une fonction capillaire réduite ou inexistante ».
Elle a constaté que le virus pénétrait dans les cellules de l’oreille interne et « affectait préférentiellement les cellules ciliées », c’est-à-dire les cellules ciliées de la cochlée, partie intégrante de l’oreille interne et organe responsable de la conversion du son en un signal électrique que le cerveau interprète ensuite.
« Le virus responsable de la COVID-19 peut infecter directement les cellules de l’oreille interne humaine, ce qui pourrait expliquer ce que nous observons », a déclaré Mme Stankovic.
Les chercheurs estiment que près de 15 % des personnes qui se sont remises de la COVID ont développé des acouphènes, et cette affection est désormais associée à un long COVID.
M. Poland, qui a reçu une injection de rappel bien qu’il ait développé des acouphènes après sa deuxième injection contre la COVID, a soulevé la question de savoir si c’était la bonne chose à faire ou non.
M. Bao, professeur associé à l’université de l’Arizona, a déclaré que ses recherches sur les acouphènes induits par les vaccins, qui sont en attente d’examen par les pairs, indiquent que la protéine de pointe – présente dans le virus et dans le vaccin – est un facteur probable d’acouphènes.
Bien que M. Bao n’ait pas identifié de mécanisme moléculaire pour les acouphènes induits par la protéine de pointe, les résultats de sa propre enquête indiquent que l’incidence des acouphènes après la première injection est supérieure de 10 % à celle après la deuxième injection, un pourcentage faible mais statistiquement significatif.
Cela indique un effet médié par la protéine de pointe et non un effet de réponse immunitaire, car on sait que la réponse immunitaire est plus importante après la deuxième dose, a déclaré M. Bao.
D’après l’enquête qu’il a menée auprès de 400 personnes ayant développé des acouphènes post-vaccination, 100 ont choisi de recevoir une seconde dose du vaccin, même si les acouphènes de la première injection n’étaient pas résolus, a indiqué M. Bao. Sur ces 100 personnes, 38 % ont signalé une aggravation des symptômes après la deuxième dose, un risque bien plus élevé que les 70 cas par million signalés dans le VAERS.
M. Bao a conclu que, pour des raisons inconnues, certaines personnes sont plus prédisposées que d’autres à cet événement indésirable.
M. Poland a décidé de prendre la dose de rappel. Ses acouphènes ont disparu pendant environ 24 heures, avant de revenir à un niveau plus élevé, a-t-il dit.
M. Poland n’a pas répondu aux appels de The Defender pour savoir si son état s’était amélioré et s’il l’avait signalé au VAERS.
Les experts estiment que des recherches supplémentaires sont nécessaires
« Les observations de ces experts soulignent le défi que nous avons à relever pour identifier la cause réelle des conditions endurées par les gens pendant la pandémie », a déclaré le Dr Madhava Setty, rédacteur scientifique principal de The Defender.
M. Setty a ajouté :
« La protéine de pointe a été impliquée dans la cause de nombreuses affections consécutives à la vaccination et à la COVID-19, de la myocardite aux troubles de la coagulation. Nous ne pouvons pas savoir ce qui est le plus dangereux, le virus ou le vaccin, si nous n’avons pas un grand nombre de personnes non vaccinées à observer. »
L’American Tinnitus Association (ATA) encourage les personnes qui développent des acouphènes après un vaccin contre la COVID à les signaler au VAERS.
L’association déclare que les fabricants de vaccins contre la COVID ne mentionnent pas actuellement l’acouphène comme un effet indésirable attendu (bien que, comme indiqué, J&J le mentionne).
L’ATA déclare :
« A l’heure actuelle, aucun des vaccins contre le coronavirus disponibles ne comporte d’information sur les acouphènes comme effet secondaire. Ce n’est que grâce au signalement des effets secondaires que des ajustements sont apportés à la liste des effets secondaires fréquents ou rares, aussi, veuillez signaler tout événement indésirable survenant après la vaccination. »
M. Poland, Mme Stankovic et M. Bao ont conclu que les acouphènes ne devraient pas dissuader les gens d’avoir la dose de rappel, et ont déclaré que davantage de recherches sur les acouphènes sont désespérément nécessaires en raison de leur « énorme effet néfaste sur la santé et le bien-être des gens et sur les coûts des soins de santé ».
« Des millions d’Américains souffrent d’acouphènes, souvent à un degré débilitant, ce qui en fait l’un des problèmes de santé les plus courants dans le pays. Les centres américains de contrôle des maladies estiment que près de 15 % du grand public, soit plus de 50 millions d’Américains, souffrent d’une forme d’acouphène. Environ 20 millions de personnes luttent contre des acouphènes chroniques pénibles, tandis que 2 millions présentent des cas extrêmes et débilitants. »
Les scientifiques et les médecins sont encore en train de mieux comprendre cette maladie et les moyens de la traiter, ont déclaré M. Bao et Mme Stankovic. Diverses causes ont été identifiées, et certaines personnes le ressentent comme un état aigu et temporaire, tandis que pour d’autres, il est chronique et permanent. Elle peut également entraîner une perte d’audition.
Il n’existe pas de thérapeutique fondée sur des preuves pour traiter les acouphènes. Certaines personnes ont constaté des résultats positifs avec la thérapie par le bruit blanc. Cibler l’inflammation pourrait donner lieu aux meilleures stratégies thérapeutiques, a déclaré M. Bao.