Login
La Dra. Meryl Nass ha presentado hoy una demanda contra la Junta de Maine de Licencias de Medicina y sus miembros individuales, alegando que la junta violó sus derechos de la Primera Enmienda y sus derechos en virtud de la Constitución de Maine.
La demanda alega que la junta adoptó una conducta de represalia contra Nass, es médico internista en ejercicio y miembro de la junta asesora científica de “Children’s Health Defense” (CHD), cuando la junta canceló su licencia médica por expresar públicamente sus opiniones discrepantes sobre las políticas oficiales de COVID-19, la vacuna COVID-19 y los tratamientos alternativos.
“Debido a su franqueza, la junta eligió a la Dra. Nass como alguien a quien silenciar”, dijo su abogado, Gene Libby, a “The Defender”.
En otoño de 2021, la junta emitió una declaración de posición, citada en la queja, en la que afirmaba que los poseedores de una licencia podrían enfrentarse a medidas disciplinarias si “generan y difunden información errónea o desinformación sobre la vacuna COVID-19.”
En octubre de 2021, poco después de que se emitiera la declaración, la junta recibió una denuncia en la que se alegaba que Nass estaba difundiendo información errónea en Internet y poco después inició una investigación.
La junta canceló la licencia médica de Nass el 12 de enero de 2022, sin audiencia, acusándola de incurrir en “conducta no profesional” al difundir “información errónea sobre COVID-19.”
También la acusaba de prescribir indebidamente hidroxicloroquina e ivermectina a tres pacientes para usos no contemplados en el prospecto de esos fármacos.
La junta canceló la licencia de Nass y ordenó una evaluación neuropsicológica, dando a entender que estaba mentalmente incapacitada o que abusaba de sustancias y era incompetente para ejercer la medicina.
“No había motivos para obligarle a someterse a un examen de salud mental”, dijo Libby. “Eso era simplemente un medio para comunicar al público que había algo malo con la doctora Nass, para desacreditarla y manchar su reputación”.
Después de que Nass solicitara que la junta desestimara la denuncia contra ella, alegando violaciones de la Primera Enmienda, el 26 de septiembre de 2022 la junta retiró sus acusaciones de “información errónea”, justo antes de la fecha de su primera audiencia, el 11 de octubre de 2022.
El caso de la junta ahora se basa en la supuesta falta de adherencia de Nass al “estándar de cuidado” médico en lo que respecta a la ivermectina y la hidroxicloroquina para el tratamiento de COVID-19 y en los supuestos problemas de “mantenimiento de registros”.
Nass dijo a “The Defender”:
“Las dos principales quejas contra mí eran que mis declaraciones eran engañosas y que prescribía medicamentos para usos no indicados en el prospecto. Mi discurso -que, debo señalar, no era una simple opinión, sino una opinión formada tras consultar la literatura médica- está protegido por la Primera Enmienda.
“Y recetar medicamentos fuera de las indicaciones del prospecto es algo perfectamente legal, como se indica explícitamente en el sitio web de la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.]. Entre el 20 y el 50% de los medicamentos se prescriben para indicaciones no autorizadas. Los abogados de la junta directiva saben todo esto. Su trabajo es conocer la ley con respecto a la medicina.
“No lo hicieron porque pensaran que yo había cometido algún tipo de infracción. Lo hicieron porque pensaron que soy mayor y que no tendría dinero para desafiarles y así podrían salirse con la suya; pensaron que podrían convertirme en un ejemplo para asustar a todos los médicos del país.
“Forma parte de este intento más amplio del gobierno de Estados Unidos y de gobiernos de todo el mundo de criminalizar la disidencia criminalizando la llamada ‘información errónea’.”
Libby dijo que las restantes acusaciones contra la Dra. Nass “son simplemente un pretexto para penalizarla. Porque ahora, desde un punto de vista institucional, la junta tiene que hacer algo. Han cancelado su licencia durante 19 meses, que es la cancelación más larga que conozco para cualquier médico en el estado”.
La junta se negó a programar audiencias sobre la cancelación de Nass en días consecutivos. En su lugar, ha celebrado un día de audiencias cada dos meses. Hasta ahora se han celebrado seis días de vistas a lo largo de 10 meses, y la licencia de Nass ha estado suspendida todo el tiempo.
“Esto es fundamentalmente injusto para la Dra. Nass, pero está en manos de una institución que no quiere que ella exprese su opinión”, dijo Libby.
En su demanda, Nass alega que la junta y sus miembros utilizaron su poder para “aplastar las opiniones discrepantes y enfriar el discurso desfavorecido”.
Nass solicita al tribunal que dicte medidas cautelares para impedir que la junta siga tomando represalias contra ella, así como una indemnización por daños y perjuicios y los honorarios del abogado.
CHD proporciona recursos financieros y jurídicos al equipo jurídico de Nass, con sede en Maine.
La presidenta de CHD, Mary Holland, declaró a “The Defender”:
“CHD se enorgullece de apoyar la demanda de la Dra. Nass contra la junta médica de Maine y sus miembros individuales.
“La junta y sus miembros han privado a la Dra. Nass de su licencia y de su medio de vida durante más de un año sin base alguna. Hay que poner fin a este tipo de censura, intimidación y castigo de los médicos de conciencia.
“La gente necesita que se honre a los médicos independientes, reflexivos y solidarios como la Dra. Nass, no que se les acose como ha hecho la junta.
“Me complace ver que este caso avanza en los tribunales en interés de la justicia, para la doctora Nass, sus pacientes y la sociedad en general”.
La Junta facilitó recursos para “combatir la difusión de información errónea sobre las vacunas”
La declaración de posición de otoño de 2021 de la junta de Maine expresó su apoyo a una declaración de la Federación de Juntas Médicas Estatales (“Federation of State Medical Boards”, FSMB por sus siglas en inglés) – una organización privada sin autoridad reguladora – que amenazó a los médicos “que generan y difunden información errónea sobre la vacuna COVID-19” con la cancelación o revocación de su licencia médica.
Según la declaración, los médicos tienen un alto grado de confianza pública y, por tanto, la responsabilidad de “compartir información objetiva, científicamente fundamentada y consensuada para mejorar la salud pública”.
La declaración de la junta de Maine respaldaba la declaración de la FSMB, animaba a los médicos a abordar la información errónea cuando la encontraran, indicaba a los médicos que utilizaran materiales distribuidos por la Asociación Médica Americana (AMA) y decía que cuestionar la vacuna COVID-19 se califica como “información errónea“, según la denuncia.
Los materiales de la AMA proporcionan guiones, temas de conversación y estrategias para “combatir la propagación de la información errónea sobre las vacunas”.
La presidenta de la junta de Maine, la Dra. Maroulla Gleaton, es también directora de la FSMB.
Nass es una experta ampliamente reconocida en la vacuna contra el ántrax y la guerra biológica. Ha testificado ante el Congreso en seis ocasiones y ha sido citada en los principales medios de comunicación, como “The New York Times”, “The Washington Post”, “Los Angeles Times” y “Chicago Tribune”.
También ha sido una destacada crítica de la gestión gubernamental de la pandemia de COVID-19, la ocultación de tratamientos eficaces como la ivermectina y la hidroxicloroquina y sobre la seguridad y los riesgos de la vacuna, todos ellos temas que ha tratado en su Substack, en la radio, en entrevistas y en otros medios.
Pero, señala la denuncia, sus posiciones han estado en conflicto con las afirmadas en la declaración de posición y los recursos que ésta destaca como “apoyo a la lucha contra la información errónea sobre COVID-19”.
Según la denuncia, esto no fue más que un intento de la junta de justificar su decisión de cancelar inmediatamente a Nass e intimidarla.
La única preocupación de la Junta era “silenciar” a Nass y “tacharla de loca”
Cuando Nass cuestionó la autoridad de la junta para investigar una queja no relacionada con la práctica de la medicina y, en su lugar, “se centró por completo en una declaración hecha en su vida privada”, la junta respondió, el 14 de octubre de 2021, que estaba involucrada en una “presunta conducta no profesional” al proporcionar información “engañosa y/o inexacta”.
En la reunión de enero en la que la junta decidió cancelar su licencia, la conversación se centró en la “conducta poco profesional de Nass debido a la difusión de información errónea sobre el COVID-19”.
La junta también citó tres asuntos relacionados con el tratamiento de pacientes, alegando que Nass diagnosticó indebidamente a un paciente “por teléfono”, que había proporcionado información errónea a un farmacéutico sobre por qué estaba prescribiendo ivermectina a un paciente, y que había emitido indebidamente otra receta.
El 7 de septiembre de 2022, Nass solicitó la desestimación de la demanda, alegando que la junta estaba violando sus derechos de la Primera Enmienda.
La junta respondió retirando todos los cargos basados en su discurso, manteniendo únicamente los cargos relacionados con el tratamiento de tres pacientes.
Libby dijo a “The Defender” que durante toda la investigación y las audiencias, la junta ni siquiera había hablado con los tres pacientes. No les informó de que sus historiales médicos habían sido citados ni les preguntó por el tratamiento que les había dispensado la Dra. Nass.
“Sin embargo, los cargos disciplinarios restantes se basan todos en la consulta y el asesoramiento de la Dra. Nass a estos pacientes”.
Libby llamó a los pacientes a declarar en las audiencias de Nass. Todos ellos hicieron “comentarios elogiosos” sobre su disponibilidad, su asesoramiento médico y la gestión de sus casos, y expresaron su enfado por el hecho de que Nass estuviera en el punto de mira de la junta por sus casos.
Libby dijo que interpretó que esto indicaba que el único objetivo de la junta no era garantizar el bienestar de los pacientes, sino “silenciar a la Dra. Nass e intentar tacharla de loca”.
Según la denuncia, la animadversión de la junta contra Nass también queda demostrada por el hecho de que la junta se salta sus propias normas de selección y pago de peritos.
Las directrices de la Junta estipulan que se puede pagar a los testigos un máximo de 125 dólares/hora por la preparación y 175 dólares/hora por el testimonio y que los testigos deben tener la misma especialidad que el profesional en cuestión y estar autorizados para ejercer en Maine.
Pero la junta está pagando al Dr. Jeremy Faust, médico de urgencias del Brigham & Women’s Hospital de Boston, 500 dólares/hora por testificar.
Y la miembro de la junta Gleaton, que tiene conflictos de intereses por su cargo de directora de la FSMB y ha actuado de forma abiertamente burlona, se ha negado a recusarse.
La próxima vista de la junta médica está prevista para mediados de septiembre.
Pero mientras tanto, Libby dijo que “las acciones de la junta son tan escandalosas que hay que actuar legalmente”.
Vea la entrevista de Meryl en CHD.TV: