Eine Studie, die Anfang dieses Monats im JAMA Network veröffentlicht wurde und zu dem Schluss kam, dass die mütterliche Grippeimpfung während der Schwangerschaft nicht signifikant mit einem erhöhten Risiko für unerwünschte Gesundheitsfolgen in der frühen Kindheit assoziiert sei, ließ mehrere wichtige Punkte außer Acht.
Die Studie “Association of Maternal Influenza Vaccination During Pregnancy With Early Childhood Health Outcomes” basiert auf einer Kohorte von 28.255 Kindern, die zwischen 2010 und 2014 in Nova Scotia geboren wurden. Etwa 36% der Kinder wurden während der Gestationszeit dem Influenza-Impfstoffausgesetzt.
Die Forscher verfolgten die Kinder während der Schwangerschaft und nach der Lebendgeburt durchschnittlich 3,6 Jahre lang – eine unzureichende Zeitspanne, um wirklich sicher zu sein, dass der Impfstoff, der der Mutter während der Schwangerschaft verabreicht wurde, keine negativen Auswirkungen auf die langfristige Gesundheit des Kindes haben würde.
Die Autoren der Studie behaupten, keinen Zusammenhang zwischen der mütterlichen Influenza-Impfexposition und kindlichen Diagnosen von Asthma, Infektionen der oberen und unteren Atemwege, Magen-Darm-Infektionen, Ohrinfektionen, Neubildungen, Hör- oder Sehverlust oder der Inanspruchnahme von dringenden und stationären Gesundheitsdienstleistungen gefunden zu haben.
Die in dieser Studie berücksichtigten Diagnosen basierten ausschließlich auf Aufenthalten in der Notaufnahme und in Krankenhäusern – obwohl die meisten Diagnosen in anderen, ambulanten Einrichtungen, wie z. B. bei Arztbesuchen, gestellt werden.
Laut dem Asthma Fact Sheet leiden 9,5 % aller Kanadier an Asthma. Dennoch berichten die Studienautoren von einer Inzidenz von 3,0 Diagnosen pro 1.000 Personenjahre, was 1,1 Asthmafällen pro 100 Kinder in der Studie oder 1,1 % entspricht.
Andere Diagnosen in der Studie sind ähnlich unzureichend erfasst und spiegeln nur einen kleinen Bruchteil der tatsächlichen Anzahl von Diagnosen in jeder Gruppe wider.
Die Behauptung der Forscher, dass es keinen signifikanten Unterschied zwischen den untersuchten geimpften und ungeimpften Gruppen gab, ist einfach nicht wahr. Die bereinigten Raten von Ohrinfektionen (Otitis media) wurden in Tabelle 2 der Arbeit als signifikant höher angegeben.
Darüber hinaus waren die bereinigten Raten für Infektionen der unteren Atemwege und die Inanspruchnahme von dringenden und stationären Gesundheitsdienstleistungen in der geimpften Gruppe höher, wenn man die geringfügig signifikanten Ergebnisse mit einbezieht.
Wenn man speziell das Trimester der Impfung betrachtet, war die Impfung im dritten Trimester im Vergleich zur ungeimpften Gruppe signifikant mit weniger Atemwegsinfektionen verbunden (siehe Abbildung unten). Diese Ergebnisse wurden von den Autoren der Studie, trotz des erreichten Signifikanzniveaus, kurzerhand ignoriert.
Die Kontrolldiagnose (nebulös definiert als ” Schädigungen aller Art”) zeigt eine signifikant höhere Inzidenz bei durch die mütterliche Impfung geimpften Kindern gegenüber ungeimpften Kindern. Die Kontrolldiagnose wird in der Epidemiologie als Studien-“Barometer” zur Überprüfung der Validität der erzielten Ergebnisse verwendet und sollte nicht signifikant mit dem Impfstatus in Zusammenhang gebracht werden.
Dies wirft einen Schatten des Zweifels auf jede Schlussfolgerung, die aus dieser Studie gezogen wird. Es wirft auch die Sorge auf, dass Ärzte die Studie nutzen werden, um eine falsche Sicherheit bezüglich der Risiken der Verabreichung von Grippeimpfstoffen während der Schwangerschaft zu vermitteln.