La historia de un vistazo:

  • El Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (“Vaccine Adverse Event Reporting System”, VAERS por sus siglas en inglés) de Estados Unidos se creó como un sistema de alerta temprana para identificar las vacunas que pudieran estar provocando un número de efectos adversos superior al esperado.
  • Los datos del VAERS, disponibles públicamente, revelan claramente que las inyecciones de COVID son la “vacuna” más peligrosa jamás creada, ya que son responsables de más lesiones y muertes que todas las vacunas convencionales anteriores combinadas en las últimas tres décadas.
  • El analista de datos Albert Benavides ha estado analizando los datos del VAERS desde el lanzamiento de estas nuevas vacunas. Según Benavides, al menos 10.000 informes de muertes o lesiones graves tras la “vacunación” con COVID han desaparecido desde la puesta en marcha de las vacunas, y no se trataba de informes duplicados, que es una “explicación” habitual para su eliminación.
  • Alrededor del 2% de todos los informes relacionados con la inyección de COVID son muertes, y alrededor del 5% de los informes relacionados con muertes se están eliminando.
  • Sólo los informes iniciales del VAERS están disponibles para el público. Los informes actualizados sólo se pueden ver internamente. Eso significa que no tenemos forma de saber cuántos de los que resultaron heridos han muerto desde entonces a causa de esas lesiones. Esta es una laguna que puede hacer que una vacuna parezca menos mortal de lo que realmente es.

El Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS) de Estados Unidos se creó como un sistema de alerta temprana para identificar las vacunas que pudieran estar provocando un número de efectos adversos superior al esperado. Uno de sus principales objetivos es:

“Proporcionar un sistema nacional de control de la seguridad que se extienda a toda la población general para responder a las emergencias de salud pública, como un programa de vacunación contra la gripe pandémica a gran escala”.

Está lejos de ser perfecto, pero sigue siendo increíblemente útil y cumple su función. Los datos del VAERS, disponibles públicamente, revelan claramente que las inyecciones de COVID son la “vacuna” más peligrosa jamás creada, ya que son responsables de más lesiones y muertes que todas las vacunas convencionales anteriores combinadas en las últimas tres décadas.

Sin embargo, la Administración de Alimentos y Medicamentos (“Food and Drug Administration”, FDA por sus siglas en inglés) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“Centers for Disease Control and Prevention”, CDC por sus siglas en inglés), que gestionan conjuntamente el VAERS, siguen insistiendo en que las vacunas son “seguras y eficaces”, y que no se ha atribuido ni una sola muerte directamente a la vacuna.

Tales afirmaciones son rocambolescas a la luz de los datos disponibles, y tal vez estén empezando a darse cuenta del aprieto en el que se encuentran porque, en los últimos meses, los investigadores han descubierto que los informes del VAERS se están borrando en un número cada vez mayor. Como señaló Stew Peters del “Stew Peters Show”:

“Se supone que el VAERS simplemente recoge los informes rellenados por los médicos y otros profesionales de la medicina de todo el país: informes de personas que sufren lesiones y enfermedades e incluso la muerte después de ponerse las vacunas.

“Se supone que nadie lo edita, ni lo revisa, ni comprueba los hechos. Se supone que sólo son los informes de los médicos para que los vea todo el mundo. Pero ahora tenemos pruebas de que eso, de hecho, no es lo que está sucediendo en absoluto”.

¿Quién está borrando los informes del VAERS?

Peters entrevista a Albert Benavides, experto en RCM, analista de datos y auditor, que ha estado analizando los datos del VAERS desde el lanzamiento de estas nuevas vacunas.

Según Benavides, al menos 10.000 informes de muertes o lesiones graves tras la “vacunación” con COVID han desaparecido desde la puesta en marcha de las vacunas, y no se trataba de informes duplicados, que es una “explicación” habitual para su eliminación.

Benavides cita el caso de un niño pequeño en Alaska que, al parecer, murió después del pinchazo. Ese informe de muerte ya no existe, y no hay ningún otro informe que coincida con él.

VAERS ID 1815096 es otro ejemplo. Este es el caso de una niña de 13 años en Maryland, que murió 16 días después de su primera inyección. Este informe se introdujo el 25 de octubre de 2021 y se borró el 15 de abril. VAERS afirma que se borró porque era un duplicado, pero no hay ninguna niña de 13 años en Maryland que haya muerto, en ningún otro lugar de VAERS.

Según Benavides, en los últimos 30 años se han eliminado unas 4.000 denuncias no relacionadas con el COVID, y de ellas sólo un par de centenares fueron muertes.

Para el pinchazo de COVID, el VAERS está borrando una proporción mucho mayor de lesiones graves y muertes. Alrededor del 2% de todos los informes relacionados con la inyección de COVID son muertes, y alrededor del 5% de los informes relacionados con la muerte se están eliminando.

El resultado de esto es que la proporción de muertes con respecto a otras lesiones parece más baja de lo que probablemente es. En su inmensa mayoría, son los informes de lesiones graves y de muerte los que se borran, lo que da la clara impresión de que se intenta ocultar el verdadero alcance de los daños de estas inyecciones.

¿Quién podría estar haciendo esto? Benavides insiste en que la orden de eliminar informes válidos debe proceder de la cúpula de la FDA y/o de los CDC.

Si quieres profundizar en los datos de Benavides, puedes encontrar su panel de análisis del VAERS aquí. Otro recurso que querrá marcar es el VAERS Wayback Machine en MedAlerts, un sistema de búsqueda específico para los informes VAERS eliminados.

Otros factores que restan importancia a los riesgos del pinchazo de COVID

Benavides también señala que sólo los informes iniciales del VAERS están disponibles para el público. Los informes actualizados sólo se pueden ver internamente.

Lo que significa que no tenemos forma de saber cuántos de los que resultaron heridos han muerto desde entonces a causa de esas lesiones. Esta es una laguna que puede hacer que una vacuna parezca menos arriesgada de lo que realmente es.

El 65% de todos los informes relacionados con COVID tienen la clasificación de gravedad más baja, lo que significa que no son graves. Sin embargo, cuando se leen realmente los informes, se encuentran infartos de miocardio, accidentes cerebrovasculares, embolias pulmonares y otras lesiones claramente graves. Por lo tanto, muchos están claramente mal clasificados.

Es más, Benavides está descubriendo que habitualmente clasifican mal el nivel de gravedad del suceso; el 65% de todos los informes relacionados con COVID tienen la clasificación de gravedad más baja, lo que significa que no son graves y no requieren intervención médica u hospitalización.

Sin embargo, cuando se leen realmente los informes, se encuentran infartos de miocardio, accidentes cerebrovasculares, embolias pulmonares y otras lesiones claramente graves. Por lo tanto, muchos están claramente mal clasificados, o mal codificados. Benavides también ha encontrado 65 informes en los que el paciente falleció después de la inyección de COVID, pero al no marcarse la casilla de fallecimiento, no se incluyen en el recuento total de muertes.

También tenemos pruebas de que el VAERS está acelerando la publicación de informes. Pueden pasar meses antes de que se publique una denuncia presentada, como ha descubierto Brittany Galvin, víctima del pinchazo de COVID.

En enero, llevaba ocho meses en el proceso de notificación al VAERS y el personal del VAERS le informó de que probablemente pasarían entre seis y doce meses más antes de que se publicara su caso. A principios de junio de 2021, Peters la entrevistó sobre sus lesiones y su experiencia con el proceso VAERS (vídeo a continuación).

El análisis del VAERS revela cientos de efectos secundarios graves

Un análisis anterior de los datos del VAERS realizado por Benavides, que fue comunicado por Steve Kirsch en noviembre de 2021, reveló que para entonces ya había cientos de eventos adversos graves asociados a la inyección de COVID que eran mucho más elevados que el riesgo admitido de miocarditis, identificado por el Departamento de Defensa (aunque ese hecho se desestimó durante un tiempo como “teoría de la conspiración”):

“Las pruebas a plena vista demuestran que, o bien mienten, o bien son incompetentes. O ambas cosas”, escribió Kirsch. “En un … análisis de los datos del VAERS realizado por nuestro amigo Albert Benavides (también conocido como WelcomeTheEagle88), encontramos cientos de eventos adversos graves que fueron completamente omitidos por los CDC y que deberían haber sido mencionados en el documento de consentimiento informado que se entrega a los pacientes.

“Y encontramos más de 200 síntomas que se presentan con una tasa relativa más alta que la miocarditis (en relación con todas las vacunas anteriores de los últimos 5 años). En total, hubo más de 4.000 códigos de eventos adversos en el VAERS que fueron elevados por estas vacunas por un factor de 10 o más sobre la línea de base que los CDC deberían haber advertido a la gente …

“La FDA y los CDC han estado bateando 0,000 en términos de detección de señales de seguridad que han estado a plena vista todo el tiempo … Los CDC han dicho repetidamente que no se puede atribuir causalidad a los datos del VAERS. No es cierto.

“El análisis de los datos del VAERS (datos temporales, la dependencia de la dosis y las elevadas tasas de notificación en comparación con la línea de base) proporcionan una señal amplia que nos permite demostrar la causalidad en todos estos eventos utilizando los cinco criterios de Bradford-Hill aplicables a las vacunas.”

De los cientos de efectos secundarios que Benavides identificó, los problemas neurológicos, cardiovasculares y reproductivos femeninos encabezaban la lista. (Puede ver y descargar los datos del artículo de Kirsch). A continuación se presentan algunos puntos destacados de la exhaustiva reseña de Kirsch sobre las conclusiones de Benavides:

  • La embolia pulmonar, que figura en el puesto 24, es 954 veces superior a lo normal.
  • El aumento del dímero D de la fibrina, número 53 de la lista, está elevado en un factor de más de 400 veces por encima del valor de referencia. Charles Hoffe ha informado de que el dímero D estaba elevado en más del 60% de los pacientes medidos. Como señala Kirsch, “esto es muy grave, ya que el dímero D es un indicador retardado de coágulos sanguíneos”.
  • El aumento de la troponina, que figura en el número 130, es 205 veces superior al normal. La troponina elevada es un biomarcador de daño cardíaco, y en las víctimas del pinchazo de COVID, suelen elevarse a niveles extremos, hasta 10 veces superiores a los que indican un ataque cardíaco, y pueden permanecer elevados durante meses.
  • La hernia cerebral es elevada por un factor de 100 veces por encima de la línea de base.
  • La mortalidad es 96 veces superior a la normal.
  • La parada cardíaca es 93 veces superior a la normal.
  • La hemorragia intracraneal es 79 veces superior a la normal.
Se confirman las altas tasas de miocarditis post-inyección

Volviendo a la miocarditis (inflamación del corazón), que es el único efecto secundario que la FDA y los CDC han admitido realmente, un reciente estudio de la JAMA encontró que:

“Tanto la primera como la segunda dosis de las vacunas de ARNm se asociaron con un mayor riesgo de miocarditis y pericarditis. En el caso de los individuos que recibieron 2 dosis de la misma vacuna, el riesgo de miocarditis fue mayor entre los varones jóvenes (de 16 a 24 años) después de la segunda dosis.”

Entre los hombres con doble inyección (de 16 a 24 años de edad), hubo de cuatro a siete eventos de miopericarditis en exceso por cada 100.000 vacunados en los primeros 28 días después de la segunda dosis de la inyección de ARNm de Pfizer, y entre nueve y 28 eventos de miopericarditis en exceso por cada 100.000 después de la segunda dosis de Moderna.

Según los autores, “el riesgo de miocarditis en este gran estudio de cohortes fue mayor en los hombres jóvenes después de la segunda dosis de la vacuna contra el SARS-CoV-2” y “este riesgo debe sopesarse con los beneficios de la protección contra la enfermedad grave del COVID-19”.

Los reumatólogos denuncian un alto índice de lesiones por pinchazos

Mientras que los verificadores de datos están trabajando duro para tratar de desacreditar los datos del VAERS como demasiado poco fiables para prestarles atención, los médicos y especialistas de todo el mundo -los que son lo suficientemente valientes para hablar- están informando de tasas absurdamente altas de efectos secundarios entre sus pacientes inyectados con COVID.

Uno de los últimos es el Dr. Robert Jackson, un reumatólogo premiado en Missouri. Kirsch entrevistó recientemente a Jackson (vídeo de arriba), quien informa de que el 40% de sus pacientes inyectados con COVID han sufrido lesiones por las inyecciones; el 5% sigue sin resolver, el 5% ha desarrollado un nuevo trastorno de coagulación y 12 han muerto. En comparación, normalmente sólo ve una o dos muertes al año.

De sus 5.000 pacientes, unos 3.000 se vacunaron. Eso significa que algo más de 1 de cada 300 murieron por el pinchazo. La experiencia clínica de Jackson coincide con los datos de otros reumatólogos, publicados en el BMJ. Informan de una tasa de eventos adversos del 37% entre los pacientes inyectados; el 4,4% de los pacientes también tuvieron una reagudización de su enfermedad después de la inyección.

En la entrevista, Jackson también habla de algunos de los tratamientos que está utilizando en estos pacientes lesionados por las vacunas. Curiosamente, ha observado una mejora significativa utilizando una infusión de 30 minutos de exosomas derivados de células madre mesenquimales.

Se dispara el exceso de muertes no relacionadas con el COVID

En todo el mundo, y en la mayoría de los estados de Estados Unidos, estamos viendo cómo se disparan las tasas de mortalidad excesiva y no se debe al COVID. Para los datos de Estados Unidos, consulte USmortality.com, donde figura el exceso de mortalidad de cada estado.

En California, la tasa de exceso de muertes aumentó del 13,5% en 2020 (38.799 muertes en exceso) al 18,7% en 2021 (52.278 muertes en exceso). Y en menos de cinco meses de 2022, el exceso de mortalidad en California ya ha superado la marca del 20%.

En el conjunto de Estados Unidos se produjeron 3.440.546 muertes de todas las edades para el año 2020. Las cifras previstas eran 3.028.959, lo que supone un exceso del 13,6% (411.587 por encima de lo previsto). En 2021 se produjeron 3.459.496 muertes de todas las edades, lo que supuso un 16,4% más de lo esperado.

A mediados de abril de 2022, la tasa de mortalidad excesiva ya se situaba en el 14,1%, con 1.041.538 muertes registradas de todas las edades. Entre los estadounidenses en edad de trabajar, las muertes han aumentado un 40%, en comparación con los niveles anteriores a la pandemia.

Si las inyecciones de COVID funcionaran, se esperaría que el exceso de mortalidad disminuyera, pero eso no es lo que estamos viendo. Tampoco estamos viendo muertes masivas debidas al COVID. El único factor claro que podría explicar estas discrepancias es la inyección masiva con una tecnología experimental de transferencia de genes.

Chipre también registra una elevada mortalidad por todas las causas para 2021 (16,5%, perfectamente igualada a la de Estados Unidos). Las tasas del tercer y cuarto trimestre son especialmente elevadas, lo que se corresponde con el despliegue de las vacunas de refuerzo.

Canadá, mientras tanto, está viendo un impactante 70% de exceso en la tasa de mortalidad para las edades de 0 a 44 años, en comparación con 2014 a 2019, y los datos del Reino Unido muestran que los niños vacunados con COVID, de 10 a 14 años, están muriendo a una tasa 28 veces mayor que sus compañeros no vacunados.

He proporcionado otros ejemplos de datos en otros artículos, y todos muestran la misma tendencia. Lo más trágico de esto es que es intencional. Ninguno de los organismos encargados de proteger la salud pública ha estado a la altura de su mandato. En cambio, han estado al servicio de la agenda del Gran Reseteo.

Sin embargo, creo que la verdad acabará siendo demasiado abrumadora y obvia para ser ignorada por las masas. La FDA y los CDC no pueden borrar suficientes informes para que las vacunas parezcan seguras. Las experiencias personales de la gente también superan a cualquier conjunto de datos, y ahora, las lesiones causadas por las vacunas son tan comunes que la mayoría de la gente conoce a alguien que ha sufrido una mala reacción, se ha contagiado de COVID de todos modos, o ha muerto a causa de ella. Y no pueden eliminar eso.

Publicado originalmente por Mercola.