Daniel:
Ich möchte nicht undankbar erscheinen für das zurückhaltende Lob, das Sie mir zweimal entgegengebracht haben. Ich bin mir bewusst, dass die Herabwürdigung meiner Person in Medienkreisen zu einem Mittel des beruflichen Fortkommens geworden ist und dass jede Demonstration von Zustimmung zum Karriereselbstmord einlädt. Ich bin daher sehr vertraut mit der obligatorischen journalistischen Technik, jedes Zugeständnis an meinen Standpunkt mit einer verallgemeinernden Verunglimpfung meiner Sorgfalt insgesamt und meines Charakters einzuleiten.
Ich gehe davon aus, dass dies der Grund ist, warum Sie Ihre beiden Artikel (vom 23. Februar 2021 und vom 10. Dezember 2020) über mich damit beginnen, dass Sie mich desavouieren, weil ich mich weigere, der Orthodoxie “zuzugestehen”, dass “Impfstoffe als einer der größten Erfolge der modernen Medizin gelten” und dass Impfstoffe auf wundersame Weise die Mortalität durch Infektionskrankheiten im zwanzigsten Jahrhundert eliminiert haben. (Aus dem Artikel vom 23. Februar):
“(Kennedy) schlug stattdessen vor, dass andere gesellschaftliche Fortschritte wie bessere sanitäre Einrichtungen für das Verschwinden von Kinderkrankheiten zu dieser Zeit verantwortlich waren, nicht Impfstoffe. Ich habe keine überzeugenden Beweise gesehen, die dies unterstützen.”
Da Instagram unser Interview gelöscht hat (beschweren sich Liberale überhaupt noch über Zensur?), kann ich nicht auf die Exaktheit meiner Erinnerung schwören, aber, soweit ich mich an unser Gespräch erinnere, habe ich zur Unterstützung meiner Behauptung die umfassende Studie von Children’s Health Defense aus dem Jahr 2010 zitiert, “Annual Summary of Vital Statistics: Trends in the Health of Americans during the 20th Century” (Guyer et al, Dezember 2000), veröffentlicht in Pediatrics. Nachdem sie ein Jahrhundert aufgezeichneter Daten ausgiebig untersucht hatten, kamen die Forscher der Centers for Disease Control and Prevention und der Johns Hopkins University zu dem Schluss: “Impfungen sind also nicht für den beeindruckenden Rückgang der Sterblichkeit durch Infektionskrankheiten in der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts verantwortlich.”
In ähnlicher Weise veröffentlichten 1977 die Epidemiologen (und Eheleute) John und Sonja McKinlay von der Boston University ihre bahnbrechende Arbeit im Millbank Memorial Fund Quarterly über die Rolle, die Impfstoffe (und andere medizinische Maßnahmen) bei dem massiven Rückgang der Sterblichkeit um 74 % im zwanzigsten Jahrhundert gespielt haben: “The Questionable Contribution of Medical Measures to the Decline of Mortality in the United States in the Twentieth Century” [“Der fragliche Beitrag medizinischer Maßnahmen zum Rückgang der Mortalität in den Vereinigten Staaten im zwanzigsten Jahrhundert”].
In diesem Artikel, der früher Pflichtlektüre an den medizinischen Fakultäten der USA war, wiesen die McKinlays darauf hin, dass 92,3 % des Rückgangs der Sterblichkeitsrate zwischen 1900 und 1950 stattfand, also bevor es die meisten Impfstoffe gab, und dass alle medizinischen Maßnahmen, einschließlich Antibiotika und Operationen, “anscheinend wenig zum Gesamtrückgang der Sterblichkeit in den Vereinigten Staaten seit etwa 1900 beigetragen haben – da sie in vielen Fällen erst mehrere Jahrzehnte nach einem deutlichen Rückgang eingeführt wurden und in den meisten Fällen keinen nachweisbaren Einfluss hatten.”
Die Studie der McKinlays kommt zu dem Schluss, dass Impfstoffe (und alle anderen medizinischen Interventionen, einschließlich Antibiotika und Operationen) für – höchstens – irgendetwas zwischen 1% und 3,5% dieses Rückgangs verantwortlich waren. Anders ausgedrückt, mindestens 96,5% des Rückgangs (und wahrscheinlich mehr als das) sind aus den Gründen entstanden, die ich in meiner Diskussion mit Ihnen genannt habe.
Schließlich warnten die McKinlays in weiser Voraussicht davor, dass die Profitjäger unter den medizinischen Einrichtungen versuchen würden, den Rückgang der Sterblichkeitsrate den Impfstoffen und anderen Maßnahmen zuzuschreiben, um damit Mandate der Regierung für ihre medizinischen Eingriffe zu rechtfertigen.
Sieben Jahre vor der Veröffentlichung der McKinlays hielt der Dekan der Harvard Medical School Dr. Edward H. Kass eine bahnbrechende Rede auf der Jahrestagung der Infectious Diseases Society of America. Kass war Gründungsmitglied und erster Präsident der Organisation sowie Gründungsredakteur des Journal of Infectious Diseases.
Am 19. Oktober 1970 sagte Kass seinen Kollegen, dass der dramatische Rückgang der Sterblichkeit durch Infektionskrankheiten während des 20. Jahrhunderts “lediglich das wichtigste Ereignis in der Geschichte der Gesundheit des Menschen ist.” Er warnte davor:
“Dieser Rückgang der Raten bestimmter Krankheiten korrelierte grob mit den sozioökonomischen Umständen … Dennoch haben wir nur die vagesten und allgemeinsten Vorstellungen darüber, wie es geschah und durch welche Mechanismen sozioökonomische Fortschritte und gesunkene Raten bestimmter Krankheiten parallel verlaufen … wir hatten einige Halbwahrheiten akzeptiert und aufgehört, nach den ganzen Wahrheiten zu suchen. Die wesentlichen Halbwahrheiten waren, dass die medizinische Forschung die großen Killer der Vergangenheit ausgerottet hatte – Tuberkulose, Diphtherie, Lungenentzündung, Wochenbett-Sepsis usw. – und dass die medizinische Forschung und unser überlegenes System der medizinischen Versorgung Hauptfaktoren für die Verlängerung der Lebenserwartung waren, wodurch die amerikanische Bevölkerung das höchste Gesundheitsniveau der Welt erreichte. Dass dies Halbwahrheiten sind, ist bekannt, aber vielleicht nicht so bekannt, wie es sein sollte.”
Daniel, trotz der Popularität Ihrer Annahme konnte ich keine veröffentlichte, von Fachleuten begutachtete Studie finden, die darauf hindeutet, dass sie irgendeine Grundlage hat, die über die Propaganda der Pharmaindustrie hinausgeht, vor der sowohl Kass als auch die McKinlays mit so beredten Worten gewarnt haben.
Die Impfung für den rapiden Rückgang der Krankheitssterblichkeit verantwortlich zu machen, erinnert daher an Rene Dubos’ Beobachtung:
“Wenn die Flut am Strand zurückgeht, hat man leicht die Illusion, dass man den Ozean leeren kann, indem man das Wasser mit einem Eimer entfernt.”
Die Grafiken unten zeigen, dass die Sterblichkeitsraten für praktisch alle großen tödlichen Krankheiten, ob infektiös oder nicht, entlang der gleichen Zeitlinien in umgekehrter Korrelation mit den Fortschritten in der Ernährung und Hygiene zurückgingen.
Die Wissenschaft lässt daher darauf schließen, dass der Verdienst nicht bei den Medizinkartellen liegt, sondern bei den Ingenieuren, die uns Eisenbahnen und Autobahnen für den Transport von Lebensmitteln, elektrische Kühlschränke, gechlortes Wasser und Kläranlagen usw. beschert haben. Beachten Sie, dass die Rückgänge sowohl bei infektiösen als auch bei nicht-infektiösen Krankheiten unabhängig von der Verfügbarkeit von Impfstoffen auftraten.
