Login
Lors de son passage à l’émission “Rising” de The Hill mardi, le sénateur Rand Paul (R-Ky.) s’en est pris au témoignage du Dr Anthony Fauci devant la sous-commission de la Chambre des représentants des États-Unis sur la pandémie de coronavirus lundi.
M. Paul a abordé les réponses de M. Fauci en suggérant qu’elles contredisaient des faits connus sur la manière dont l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) – l’agence que M. Fauci a dirigée pendant 38 ans – et son agence mère, les Instituts nationaux de la santé (NIH), ont réagi à la pandémie de COVID-19.
“Les NIH sont en fait plus secrets que la CIA, ce qui est alarmant et inquiétant et ne devrait pas être toléré”, a déclaré M. Paul aux co-animateurs Robby Soave et Briahna Joy Gray.
M. Paul a évoqué les efforts déployés par M. Fauci pour se démarquer de son assistant de longue date, David Morens, qui s’est vanté dans des courriels de pouvoir échapper aux demandes formulées au titre de la loi sur la liberté de l’information en supprimant toutes les “armes à feu” potentielles.
M. Paul a critiqué la recherche sur le gain de fonction, qui a eu lieu, selon lui, sous la direction de M. Fauci au NIAID, et a demandé qu’elle soit interdite. Il a également suggéré que le COVID-19 provenait d’une fuite dans un laboratoire de l’Institut de virologie de Wuhan, en Chine, à la fin de l’année 2019.
L’interview de Rand Paul fait suite à des révélations selon lesquelles le NIAID a reçu 690 millions de dollars sur 710 millions de dollars de redevances des NIH entre 2022 et 2023.
Elle intervient également quelques jours après la publication de la transcription de l’entretien à huis clos de deux jours accordé par M. Fauci à la Chambre des représentants en janvier, ainsi que d’un mémorandum de la Chambre des représentants reprenant les principaux éléments de cet entretien.
M. Paul a longtemps critiqué M. Fauci. En octobre 2021, il a affirmé que M. Fauci “répandait de fausses vérités“. En août 2023, il a déclaré que M. Fauci s’était parjuré et a demandé au ministère américain de la justice d’ouvrir une enquête. En octobre 2023, il a accusé Fauci d’avoir dirigé la “grande opération de dissimulation du COVID“.
Paul demande “un examen plus approfondi ou des poursuites”.
Paul a déclaré à Soave et Gray que “l’une des choses les plus surprenantes” dans le témoignage de Fauci lundi “a été la rapidité avec laquelle il a jeté son assistant sous le bus”, en référence à Morens.
“Morens a travaillé pendant 20 ans pour Anthony Fauci, et dans sa déclaration préliminaire, [Fauci] dit que [he] connaissait à peine cet homme”, a déclaré Paul. “Pour l’essentiel, ils ont jeté David Morens en pâture aux loups.
M. Paul a déclaré que le témoignage de M. Morens, dans lequel il “admet avoir détruit des preuves, supprimé des courriels” et “était un coursier personnel et qu’il pouvait apporter des messages personnels au domicile d’Anthony Fauci”, contredit les déclarations de M. Fauci et justifie l’ouverture d’une enquête.
“Son témoignage est en contradiction directe avec les propos tenus hier par Anthony Fauci, qui a déclaré n’avoir jamais utilisé de messagerie électronique privée, ni de téléphone privé”, a déclaré M. Paul. “Je pense donc qu’il faut poursuivre l’enquête pour savoir qui dit la vérité. Si cela ne justifie pas un examen plus approfondi ou des poursuites, je ne sais pas ce qui le justifie”.
M. Paul a suggéré que la sous-commission rappelle M. Morens pour l’interroger à nouveau, “parce qu’Anthony Fauci a essentiellement … traité David Morens de menteur”.
“Morens souhaite-t-il corriger le dossier ? Souhaite-t-il discuter plus en détail de ce qui s’est passé avec Anthony Fauci ? Car Anthony Fauci l’a pratiquement désavoué hier”, a déclaré M. Paul.
Paul demande l’interdiction de la recherche sur le gain de fonction
Le mémo de 17 pages de la Chambre suggère que “Fauci a joué de la sémantique avec la définition de la recherche sur le gain de fonction [GoF] ” lors de son interview de janvier, estimant que “Fauci a intentionnellement évité de déclarer que le NIAID a financé la recherche sur le gain de fonction sur les coronavirus à Wuhan, en Chine, en affirmant que le terme “gain de fonction” est nuancé”.
Paul est d’accord avec cette évaluation. En réponse au témoignage de Fauci lundi, Paul a déclaré que Fauci prétendait qu’il ne s’agissait pas d’un gain de fonction parce qu’il n’avait jamais répondu à la définition réglementaire du comité de sécurité, également connu sous le nom de comité P3CO.
Selon Paul, “le problème avec cette argumentation … est qu’Anthony Fauci n’a jamais soumis les recherches de Wuhan au comité de sécurité. Il peut donc dire que nous utilisons cette définition, mais le comité ne l’a jamais examinée. Le comité de sécurité ne s’est jamais demandé s’il s’agissait d’un gain de fonction”.
M. Paul a déclaré qu’il demandait au NIH depuis trois ans de lui fournir des preuves que les recherches menées à Wuhan n’étaient pas des gains de fonction, mais “le NIH ne veut pas me les révéler”.
Invoquant les dangers de la recherche sur le gain de fonction, M. Paul a demandé son interdiction :
“Il y a tout un groupe de scientifiques qui débattent de cette question depuis plus de dix ans, bien avant le COVID, et beaucoup d’entre eux disent que ce type de recherche n’a pas produit de vaccin, n’a pas produit d’informations utiles, mais que le risque l’emporte largement sur les connaissances qui en découlent.
“Nous devons traiter cette question comme quelque chose d’équivalent aux armes nucléaires, en ce sens qu’il doit y avoir des négociations entre les pays. Il faut que les pays civilisés se réunissent et signent des interdictions sur ce type de recherche”.
Paul a également laissé entendre que la recherche sur le gain de fonction menée à Wuhan ne répondait pas aux normes de sécurité internationales et que Fauci savait depuis longtemps que ce type de recherche présentait un risque.
“Il a déclaré en 2012 que, oui, une pandémie pouvait survenir à la suite d’une fuite dans un laboratoire. Mais si c’était le cas, les connaissances acquises en vaudraient la peine”, a déclaré M. Paul.
“L’un des courriels que nous avons reçus à la suite d’une ordonnance du tribunal fédéral indique que si l’on découvre que ces travaux sont réalisés en Chine dans une installation BSL-2 ( [biosafety level 2]), c’est-à-dire dans une catégorie de sécurité inférieure à celle qui est requise, les gens vont paniquer. C’est ce que disent certains des chercheurs qui font des allers-retours entre la Caroline du Nord, la Chine et Peter Daszak, qui est l’homme de main qui collecte tout l’argent des contribuables pour ce projet”, a ajouté M. Paul.
Le mémo de la Chambre des représentants note que Fauci a reconnu, lors de son témoignage de janvier, que la fuite du laboratoire “n’est pas une théorie du complot” – un aveu qu’il a réitéré lors de l’audition de lundi.
Malgré les preuves de la connaissance par Fauci de la recherche sur les gains de fonction et d’une fuite de laboratoire, reconnues par les membres du Congrès des deux partis, le ministère américain de l’énergie, le New York Times et l’administration Biden dans sa récente action contre l’EcoHealth Alliance de Daszak, l’audition de lundi “a de nouveau semblé partisane”, a fait remarquer Soave.
“Je ne peux que supposer qu’il existe un tel amour de l’autorité centrale et du gouvernement en charge des soins de santé qu’ils considèrent Anthony Fauci comme le représentant de l’autorité centrale, l’autorité en matière de soins de santé, et qu’ils voient cela comme une attaque contre le gouvernement, alors que je vois cela comme une attaque contre son jugement”, a déclaré M. Paul.
Do you have a news tip? We want to hear from you!
Fauci “refuse d’admettre” qu’il a “surestimé l’efficacité des vaccins COVID-19”.
Selon la note de la Chambre, “certaines politiques importantes de l’ère COVID n’étaient pas étayées par des preuves scientifiques”, comme les politiques d’éloignement social de six pieds et les mandats de port de masques. Le rapport note que “Fauci a déclaré qu’il ne se souvenait d’aucune preuve à l’appui du masquage des enfants”.
Fauci l’a reconnu lors de l’audience de lundi.
Selon le mémorandum, Fauci a également “refusé d’admettre que le gouvernement – y compris lui-même – a surestimé le pouvoir des vaccins COVID-19”, “défendu les déclarations trompeuses du président Biden sur les vaccins” et “refusé de revenir sur sa déclaration de 2021 selon laquelle les vaccins COVID-19 font de vous “un cul-de-sac pour le virus””.
Lors de l’audition de lundi, Fauci a continué à défendre les vaccins COVID-19, affirmant qu’ils avaient sauvé “beaucoup, beaucoup, beaucoup de vies”, tout en accusant les non-vaccinés d’être à l’origine de 200 000 à 300 000 décès aux États-Unis.
Regardez l’interview de Paul ici :