Login
À quoi devons-nous nous attendre à l’avenir dans le cadre de la promotion de la gouvernance mondiale, du contrôle des masses et de la restriction des libertés et des droits fondamentaux ?
Des experts, dont le Dr Meryl Nass et les avocats W. Scott McCollough et Greg Glaser, ont répondu à cette question et discuté des stratégies de lutte dans l’épisode de la semaine dernière de la “table ronde du vendredi” de CHD.TV.
M. Glaser a expliqué à l’animatrice Aimee Villella McBride qu’Amazon Sidewalk – un “réseau communautaire” qui permet à toute personne équipée d’un appareil intelligent Amazon de se connecter aux réseaux sans fil d’autres utilisateurs Amazon sur de grandes distances – est un exemple paradigmatique des nouvelles formes de surveillance. Il offre une certaine commodité en échange de la collecte et de l’agrégation des données des utilisateurs.
À Los Angeles, a expliqué M. Glaser, l’initiative “Smart City ” prévoit l’installation de dispositifs d’écoute, de caméras et de réseaux wifi localisés, comme Amazon Sidewalk, dans toute la ville. Elle utilisera les données collectées auprès des citoyens pour gouverner, a déclaré M. Glaser, qui étudie l’initiative LA Smart City pour Children’s Health Defense (CHD).
M. Glaser a déclaré :
“Ces caméras [CCTV closed-circuit television] et appareils de surveillance vous observent, vous écoutent. Cela signifie que si, par exemple, un coup de feu est tiré dans votre quartier, la police sera automatiquement appelée …
“[Mais] cette technologie AI [intelligence artificielle] peut également capter des conversations. Imaginez donc que vous ayez une conversation avec votre enfant ou avec un ami et que vous mentionnez quelque chose que le gouvernement n’aime pas”.
“Toutes les activités de la ville sont désormais transformées en programmes intelligents”, a ajouté M. Glaser. L’expression “intelligent” signifie simplement qu’ils exercent une surveillance très avancée en utilisant les technologies les plus récentes.
M. Glaser a découvert des documents décrivant les propositions de la ville visant à mettre en place un système de reconnaissance faciale à l’intérieur des domiciles des personnes afin de les suivre à la trace.
“Si, par exemple, la technologie de reconnaissance faciale constate que vous êtes déshydraté, elle vous enverra un avis, comme un message texte. Et si vous ne répondez pas à l’avis, les services sociaux seront éventuellement appelés pour vérifier votre état”, a-t-il déclaré.
La CHD essaie de combattre, a déclaré M. Glaser, en exposant les plans, en intentant des procès pour protéger les droits des personnes à la vie privée et en organisant des solutions à long terme, telles que des lois exigeant que les personnes doivent spécifiquement accepter le partage de leurs données et non que ce soit fait automatiquement à moins qu’elles ne s’y opposent.
Mme McBride a demandé à M. McCollough comment toutes ces données pouvaient être utilisées contre des personnes.
M. McCollough a déclaré que les prochaines étapes étaient déjà en cours. Après le passeport vaccinal, mis en place dans certains endroits lors de la pandémie de COVID-19, l’étape suivante est l’identification numérique biométrique.
Une carte d’identité numérique reliera toutes les informations collectées sur les personnes, y compris les données médicales, financières, de consommation, géographiques et même verbales, a déclaré M. McCollough.
“Tout cela est rassemblé dans un profil qui sera lié à cet identifiant biométrique numérique. Il sera ensuite utilisé pour contrôler ce que vous pouvez faire, où vous pouvez aller, comment vous pouvez y aller, vous savez, si vous pouvez acheter certains aliments”.
Il ajoute qu’il peut même surveiller la façon dont vous gérez vos enfants. “Alexa peut capter une conversation que vous avez avec votre enfant”, a-t-il déclaré. “Cela va dans votre profil”.
La “santé unique” de l’OMS
Mme McBride a rappelé que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a annoncé la semaine dernière le lancement du réseau mondial de certification de la santé numérique afin de promouvoir un passeport vaccinal numérique interopérable à l’échelle mondiale.
M. McCollough a déclaré que le plan “One Health” (Une seule santé) en cours de négociation est un moyen de réglementer les animaux, les écosystèmes et les personnes et qu’il visera à “réglementer notre santé afin d’atteindre des objectifs sociaux plus élevés, y compris la Grande Réinitialisation“.
Il a ajouté que les modifications proposées au règlement sanitaire international de 2005 donneraient au directeur général de l’OMS le pouvoir de déclarer une “urgence de santé publique de portée internationale” et de contrôler la réponse mondiale. Les acteurs étatiques et non étatiques seraient contraints de se conformer aux mesures dictées par l’OMS.
Selon M. McCollough, le type de technologies de ville intelligente décrit par M. Glaser peut alors être utilisé pour surveiller et contrôler les personnes.
Selon Mme Nass, la définition d’ “Une seule santé” est si large qu’elle “inclut dans le concept d’une seule santé tout ce qu’il ya dans le monde, ce qui donne au directeur général de l’OMS la compétence sur tout dans le monde”. Cela lui permettrait de déterminer comment les gens peuvent se déplacer, quels médicaments ils peuvent prendre et bien d’autres choses encore, a-t-elle déclaré.
“Et ils ont spécifiquement indiqué que le changement climatique pourrait être l’une des urgences”, a-t-elle déclaré.
Le Dr Nass a ajouté que la nouvelle justification du contrôle par le haut (top-down) est la réduction de l’excès de méthane, un gaz à effet de serre qui est libéré dans l’environnement lors de l’extraction du pétrole et du gaz, par des processus naturels, et qui est également émis par les vaches.
“Et soudain, les mondialistes s’en prennent aux vaches”, a déclaré Mme Nass. L’Irlande s’en sert pour justifier l’abattage de 200 000 vaches, a-t-elle déclaré, alors qu’il existe d’autres moyens de réduire le méthane produit par le bétail.
“Mais il est évident que le problème n’est pas le méthane”, a-t-elle déclaré, “le problème, c’est le contrôle”.
Se retirer ?
Le Dr Nass a mis en garde contre l’idée que les gens peuvent simplement “se retirer” de ces programmes de contrôle numérique parce qu’il y a beaucoup de “faux retraits” pour des choses telles que le partage de dossiers médicaux, où les gens pensent qu’ils se retirent, mais leurs données sont tout de même collectées.
Mme McBride a demandé à M. McCollough, qui dirige le contentieux du programme sur les rayonnements électromagnétiques du CHD, de commenter les effets sur la santé qui existent en plus des préoccupations relatives à la protection de la vie privée.
M. McCollough a indiqué qu’en 2011, l’OMS a classé les radiofréquences dans les champs électromagnétiques comme possiblement cancérigènes pour l’homme, mais qu’il s’attend maintenant à ce qu’il y ait un mouvement en faveur de la levée de ces normes d’émission afin d’étendre les capacités de surveillance.
“L’Organisation mondiale de la santé, d’une part, exige une surveillance et, d’autre part, est chargée de définir les normes relatives à l’aspect sans fil des réseaux qui assureront cette surveillance”, a-t-il déclaré.
S’ils le font, a-t-il dit, les gens n’auront pas la possibilité de “refuser l’irradiation” parce qu’elle sera à la base de la surveillance totale.
“Avec l’identification numérique et le déploiement de toutes ces technologies, nous devons avoir le droit de dire non”, a déclaré M. Glaser, soulignant que le quatrième amendement – qui protège contre les perquisitions et les saisies abusives – est la principale garantie. Il est important de maintenir ces intérêts de surveillance en dehors de la maison, a-t-il ajouté.
Selon M. McCollough, les gens sont conditionnés à accepter ces technologies de surveillance par le biais de la reconnaissance faciale, des codes QR et d’autres fonctions des smartphones [téléphones cellulaires].
Les appareils intelligents sont des substituts des personnes elles-mêmes, a-t-il déclaré, ajoutant :
“Pour le réseau, votre appareil, c’est vous. Et chaque fois que vous interagissez avec le réseau, que ce soit pour consulter l’un de ces menus … ou pour toute autre raison, votre appareil est votre interaction avec le réseau.
“Non seulement il reçoit des informations, mais il en envoie, il identifie l’appareil, il est capable de corréler ces informations avec celles qu’il possède déjà sur vous. Et encore une fois, s’il y a un jour une identité numérique biométrique, tout sera stocké dans cela.
“Tout ce que vous dites peut être et sera utilisé contre vous dans un tribunal. Ne renoncez pas au quatrième amendement.”
Comment les gens peuvent-ils se lever, résister et rester fermes?
Mme McBride a conclu la table ronde en demandant aux panélistes de lui faire part de leurs réflexions sur la manière dont les citoyens peuvent s’élever, résister et rester fermes face à ces défis systémiques.
Mme Nass a déclaré qu’il existe des lois qui protègent et consacrent le consentement éclairé et que les citoyens devraient exiger de leurs législateurs qu’ils les protègent.
M. McCollough a souligné que les États disposent d’un “pouvoir immense” et a suggéré que les citoyens fassent appel aux représentants de leur État pour qu’ils refusent de se plier aux mandats de l’OMS.
Il a également déclaré que les gens doivent être prêts à sacrifier certaines commodités des technologies de surveillance contemporaines pour protéger leur vie privée.
“Il va falloir non seulement dire non, mais aussi vivre avec les conséquences qui en découlent. Vous devrez renoncer à certaines de ces soi-disant commodités si vous voulez protéger vos droits. Franchement, ce n’est pas si difficile …
“En d’autres termes, il faut avoir une vie qui ne soit pas numérique.
Mme Nass a ajouté qu’il pourrait être plus difficile qu’on ne le pense de résister au niveau de l’État, car les propositions de l’OMS sont conçues pour prendre en charge toutes les juridictions en cas d’urgence.
L’OMS a également mis en place un mécanisme visant à contourner la ratification nécessaire du traité en proposant que le traité soit activé à titre préliminaire sans ratification, a-t-elle déclaré. C’est pourquoi 48 membres du Congrès ont signé un projet de loi visant à sortir de l’OMS.
M. Glaser a souligné l’importance juridique de passer d’une situation où nous “refusons” les technologies et les règles qui portent atteinte à notre vie privée à une situation où nous devons “accepter” de communiquer nos données. Il a également déclaré qu’il était important de se faire des alliés.
M. McBride est d’accord : ” Connectez-vous localement avec votre communauté… Connaissez votre ferme, vos sources de nourriture, les personnes qui peuvent vous aider à faire l’école à la maison, toutes les façons de devenir moins dépendants du gouvernement et des systèmes dans lesquels ils veulent nous asservir “.
Mme McBride a également encouragé les gens à participer à la campagne “Great Freeset” de la CHD.
“Il s’agit d’une des campagnes les plus importantes que nous ayons menées à ce jour à la CHD”, a-t-elle déclaré. “Nous avons besoin que tout le monde participe à ce projet et le partage”, a-t-elle déclaré.
A visionner en cliquant ici: