Login
¿Qué debemos esperar a continuación en el avance de la gobernanza mundial, el control de las masas y la restricción de las libertades y los derechos fundamentales?
Expertos como la Dra. Meryl Nass y los abogados W. Scott McCollough y Greg Glaser opinaron sobre esta cuestión y debatieron estrategias para combatirla en el episodio de la semana pasada de la “Mesa redonda de los viernes” (“Friday Roundtable”) de CHD.TV.
Glaser explicó a la presentadora Aimee Villella McBride que “Amazon Sidewalk” -una “red comunitaria” que permite a cualquier persona con un dispositivo inteligente de Amazon conectarse a las redes inalámbricas de otros usuarios de Amazon a grandes distancias- es un ejemplo paradigmático de las nuevas formas de vigilancia. Ofrece comodidad a cambio de recopilar y agregar datos de los usuarios.
En Los Ángeles, dijo Glaser, la Iniciativa Ciudad Inteligente (“Smart City Initiative”) está desplegando planes para instalar dispositivos de escucha, cámaras y redes wifi localizadas como “Amazon Sidewalk” por toda la ciudad. Utilizará los datos que recoja de los ciudadanos para gobernar, dijo Glaser, que investiga la iniciativa “LA Smart City” para “Children’s Health Defense” (CHD).
Glaser dijo:
“CCTV” [circuito cerrado de television] cámaras [estará] observándote, escuchando. Eso significa que si, por ejemplo, hay un tiroteo en tu barrio, se llamará automáticamente a la policía…
“[Pero] esta tecnología IA [inteligencia artificial] también puede captar conversaciones. Imagínese que está manteniendo una conversación con su hijo o con un amigo, y por casualidad menciona algo que no le gusta al Gobierno”.
“Cada cosa que hace la ciudad se está convirtiendo ahora en un programa inteligente”, añadió Glaser. “Inteligente sólo significa que se dedican a una vigilancia muy avanzada utilizando la última tecnología”.
Glaser descubrió documentos en los que se esbozaban propuestas municipales para introducir el reconocimiento facial en el interior de los domicilios con el fin de rastrear a las personas.
“Si, por ejemplo, la tecnología de reconocimiento facial observa que estás deshidratado, te enviará un aviso, como un mensaje de texto. Y si no respondes, pueden llamar a los servicios sociales para que te vean”, explica.
CHD está contraatacando, según Glaser, denunciando los planes, litigando para proteger el derecho a la intimidad de las personas y organizando soluciones a largo plazo, como leyes que exijan que las personas “opten a favor de” en lugar de “optar en contra de” compartir sus datos.
McBride preguntó a McCollough cómo pueden utilizarse todos estos datos contra las personas.
McCollough dijo que los próximos pasos ya están en marcha. Tras el pasaporte de vacunación, implantado en algunos lugares durante la pandemia de COVID-19, el siguiente paso es la identificación digital biométrica.
Un documento de identidad digital conectará toda la información recopilada sobre las personas, incluidos datos médicos, financieros, de consumo, geográficos e incluso verbales, explicó McCollough.
“Todo esto se recoge en un perfil tuyo que estará vinculado a esta identificación biométrica digital. Y luego se utilizará en última instancia para controlar lo que puedes hacer, dónde puedes ir, cómo puedes ir allí, ya sabes, si puedes comprar ciertos alimentos”.
Añadió que incluso puede controlar cómo manejas a tus hijos. “Alexa puede captar alguna conversación que tengas con tu hijo”, dijo. “Se añade a tu perfil”.
La llamada “Una sola salud” de la OMS
McBride señaló que la Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció la semana pasada la puesta en marcha de la Red Mundial de Certificación de Salud Digital para promover un pasaporte digital mundial interoperable de vacunación.
McCollough dijo que el plan “llamado “Una sola salud“” que se está negociando es una forma de regular animales, ecosistemas y personas y estará dirigido a “regular nuestra salud para obtener objetivos sociales más elevados, incluido el Gran Reseteo“.
Añadió que las enmiendas propuestas al Reglamento Sanitario Internacional de 2005 otorgarían al Director General de la OMS el poder de declarar una “emergencia de salud pública de importancia internacional” y controlar la respuesta mundial. Tanto los agentes estatales como los no estatales se verían obligados a cumplir las medidas dictadas por la OMS.
Según McCollough, el tipo de tecnologías para ciudades inteligentes que describió Glaser pueden utilizarse para vigilar y controlar a las personas.
Según Nass, se ha definido “Una sola salud” de forma tan amplia como para “incluir todo lo que hay en el mundo dentro del concepto de “Una sola salud”, lo que da al director general de la OMS jurisdicción sobre todo lo que hay en el mundo”. Le permitiría determinar cómo pueden moverse las personas, a qué medicación pueden acceder y mucho más, dijo.
“Y han dicho específicamente que el cambio climático puede ser una de las emergencias”, dijo.
Nass añadió que la justificación más reciente del control descendente es la reducción del exceso de metano, un gas de efecto invernadero que se libera al medio ambiente durante la extracción de petróleo y gas, a través de procesos naturales, y que también desprenden las vacas.
“Y así, de repente, los globalistas van a por las vacas”, dijo Nass. Irlanda lo utiliza para justificar el sacrificio de 200.000 vacas, a pesar de que existen otras formas de reducir el metano producido por el ganado.
“Pero obviamente el problema no es el metano”, dijo, “el problema es el control”.
¿No participar?
Nass advirtió contra la idea de que la gente puede simplemente “excluirse” de estos programas de control digital, porque hay muchas “falsas exclusiones” de cosas, como compartir historiales médicos, en las que la gente cree que se está excluyendo, pero sus datos se siguen recogiendo.
McBride pidió a McCollough, que dirige los litigios del programa de Radiación Electromagnética de CHD, que comentara los efectos sobre la salud que existen, además de las preocupaciones por la privacidad.
McCollough dijo que la OMS clasificó la radiofrecuencia en campos electromagnéticos como posiblemente cancerígena para los seres humanos en 2011, pero que ahora anticipa que habrá un movimiento para levantar estas normas de emisión para ampliar las capacidades de vigilancia.
“Así que la Organización Mundial de la Salud, por un lado, exige vigilancia y, por otro, se encarga de establecer las normas para el aspecto inalámbrico de las redes que llevarán a cabo la vigilancia”, dijo.
Si lo hacen, dijo, la gente no tendrá la oportunidad de “renunciar a la irradiación” porque será la base de una vigilancia total.
“Con este documento de identidad digital y con el despliegue de todas estas tecnologías, necesitamos tener derecho a decir no”, dijo Glaser, señalando la Cuarta Enmienda -que protege contra registros y confiscaciones irrazonables- como la salvaguardia clave. Es importante mantener estos intereses de vigilancia fuera del hogar, dijo.
McCollough afirma que se está condicionando a la gente para que acepte estas tecnologías de vigilancia mediante el reconocimiento facial, los códigos QR y otras funciones de los teléfonos inteligentes.
Los dispositivos inteligentes de las personas son sustitutos de las propias personas:
“Para la red, tu dispositivo eres tú. Y cada vez que interactúas con la red, ya sea para consultar uno de estos menús… o con cualquier otro propósito, el dispositivo eres tú interactuando con la red.
“No sólo recibe información, sino que la envía, identifica el dispositivo, es capaz de correlacionar esa información con la que ya tienen sobre ti. Y de nuevo, si alguna vez hay una identificación digital biométrica, todo se almacenará …
“Todo lo que diga puede usarse y será usado en su contra en un tribunal. No renuncie a la Cuarta Enmienda”.
¿Cómo puede la gente levantarse, resistir y mantenerse firme?
McBride cerró la mesa redonda preguntando a los panelistas su opinión sobre cómo puede la gente levantarse, resistir y mantenerse firme ante estos retos sistémicos.
Nass dijo que hay leyes que protegen y consagran el consentimiento informado y que la gente debe exigir a sus legisladores que las protejan.
McCollough subrayó que los Estados tienen un “inmenso poder” y sugirió a los ciudadanos que apelen a sus representantes estatales para que se nieguen a seguir los mandatos de la OMS.
También dijo que la gente tiene que estar dispuesta a sacrificar algunas de las comodidades de las tecnologías de vigilancia contemporáneas para proteger su intimidad.
“Va a ser necesario no sólo decir no, sino vivir las consecuencias que de ello se derivan. Tendrás que renunciar a algunas de esas supuestas comodidades si quieres proteger tus derechos. Francamente, no es tan difícil…
“En otras palabras, búscate una vida que no sea digital”.
Nass añadió que podría ser más difícil de lo que la gente piensa resistir a nivel estatal, porque las propuestas de la OMS están preparadas para asumir todas las jurisdicciones durante una emergencia.
La OMS también estableció un mecanismo para eludir la necesaria ratificación del tratado, proponiendo su activación preliminar sin ratificación, dijo. Por eso 48 congresistas firmaron un proyecto de ley para salir de la OMS.
Glaser subrayó la importancia jurídica de pasar de una situación en la que “optamos por no participar” en tecnologías y normas que violan nuestra intimidad a tener que “optar por participar” para ceder nuestros datos. También dijo que es importante crear aliados.
McBride estuvo de acuerdo y dijo: “Conéctese localmente con su comunidad… Conozca su granja, conozca sus fuentes de alimentos, conozca a la gente que puede ayudarle a educar en casa, conozca todas las formas en las que puede depender menos del gobierno y de los sistemas con los que quieren que nos esclavicemos”.
McBride también animó a la gente a participar en la campaña “Great Freeset” de CHD.
“Se trata de una de las campañas más importantes que hemos realizado hasta la fecha en CHD”, señala. “Necesitamos que todo el mundo participe y comparta esto”, afirmó.
Vea aquí el vídeo: