Incités par les médias à assimiler les injections COVID-19 à une “échappatoire au long siège du COVID-19″, environ la moitié des adultes américains (54%) ont maintenant accepté au moins une dose de vaccin.
Toutefois, selon le dernier sondage de CBS News, au moins quatre Américains sur dix restent dans les catégories “peut-être” ou “non merci”.
Bien que certains médias et responsables de la médecine et de la santé publique se moquent des non-injectés en les traitant de péquenauds ignorants, les objections des soi-disant “résistants aux vaccins” sont loin d’être uniformes ou frivoles.
Des rapports sur des caillots sanguins “rares” et d’autres événements indésirables graves sont publiés presque quotidiennement. Au 26 avril, 3 848 décès post-vaccinaux avaient été signalés au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).
Face à une récalcitrance généralisée, les responsables de la santé, comme Francis Collins, directeur des National Institutes of Health (NIH), ont intensifié leur offensive de relations publiques, notamment en brandissant la menace d’une obligation vaccinale COVID.
Cela n’a rien d’étonnant de la part d’une agence de santé comme les NIH, qui est sous l’emprise de l’industrie pharmaceutique et où les conflits d’intérêts sont nombreux. Mais pourquoi des gourous de la finance comme Jerome Powell, président de la Réserve fédérale américaine – un riche avocat et banquier d’affaires – font-ils également des vaccins COVID la pièce maîtresse de leurs pronostics publics ?
Dans une récente interview dans 60 Minutes, M. Powell est revenu à plusieurs reprises sur les vaccins COVID, en essayant de démontrer que la reprise économique dépend de la vaccination de tous.
L’intérêt de Powell pour les vaccins COVID n’a guère de sens – à moins de reconnaître la convergence croissante des secteurs de la finance, de la technologie, de la biopharmaceutique et du renseignement militaire, ainsi que la “coordination mondiale des politiques” mise en place par les banques centrales privées.
Des programmes pilotes qui regroupent l’identité numérique biométrique, la vaccination et les systèmes de paiement “en une plateforme unique et cohérente“, ainsi que la campagne mondiale agressive en faveur des “passeports vaccinaux“, qui subordonneraient l’accès aux entreprises et aux événements à la présentation d’une preuve de vaccination, donnent une idée supplémentaire de la vision ultime des banquiers : un système totalitaireaxé sur la surveillance qui utilise les nouvelles technologies pour centraliser les flux économiques – y compris le contrôle de lacapacité à effectuer des transactions à l’échelon individuel.
Les vaccins en tant que systèmes d’exploitation
Pour comprendre les objectifs des banquiers centraux, il est important de reconnaître que le COVID a fourni un prétexte pour déployer des biotechnologies vaccinales déjà prêtes à être mises en œuvre qui diffèrent substantiellement des techniques de laboratoire déjà problématiques utilisées pour créer les générations précédentes de vaccins.
Ce paradigme du vaccin du XXIe siècle s’appuie sur les domaines en pleine expansion de la bio-informatique et de la biologie synthétique, cette dernière étant joyeusement définie comme la refonte du code génétique d’un organisme à des “fins utiles“.
Éblouis par les perspectives infinies qu’ouvrent ces technologies, les promoteurs envisagent un avenir rose rempli de “vaccins intelligents” programmables – des concoctions qui permettraient aux biologistes synthétiques de devenir les marionnettistes de la biologie humaine.
Cette intention n’est nulle part plus apparente que dans la description que fait Moderna de sa plateforme technologique d’ARN messager (ARNm). Moderna fait ouvertement référence à sa technologie comme à un “système d’exploitation … conçu pour pouvoir être branché et utilisé de manière interchangeable avec différents programmes”. La société suggère même que les séquences d’ARNm uniques qu’elle développe pour les vaccins soient considérées comme des “applis”.
Les réactions mitigées du public à ce langage dépourvu d’émotion ont poussé Reuters, en février, à publier une vérification des faits affirmant que Moderna ne fait référence aux systèmes d’exploitation que “dans un sens métaphorique, et non littéral”.
Cependant, lors d’une conférence TEDx en 2017, Tal Zaqs, médecin en chef de Moderna, a déclaré avec sérieux que “nous sommes en train de pirater le logiciel de la vie“, ce qui n’avait rien de “métaphorique”. Affirmant que les instructions génétiques transmises par l’ARN sont “des informations critiques qui déterminent ce que fera réellement une cellule”, M. Zaqs a décrit la mission de son entreprise comme consistant à introduire ou à modifier des “lignes de code” à des fins de “thérapie de l’information”.
D’autres scientifiques engagés dans les “modifications de l’ARNm” concordent avec cette vision. Cependant, tout en décrivant l’approche comme “puissante”, “dynamique” et “polyvalente”, ils concèdent que “de nombreux aspects… restent insaisissables”.
En fait, malgré les affirmations arrogantes de Zaqs et d’autres scientifiques selon lesquelles ce bricolage génétique n’a aucun inconvénient, les risques à long terme sont largement inconnus.
Nom du jeu : centralisation et contrôle
Les fabricants de vaccins et de médicaments ont interprété les décisions de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis d’accorder une autorisation d’utilisation d’urgence aux vaccins COVID de Moderna et Pfizer comme un signe que la FDA “est ouverte à une utilisation plus large de cette technologie [mRNA], qui n’a pas encore fait ses preuves”.
En conséquence, les entreprises axées sur l’ARNm attirent des milliards de dollars de nouveaux capitaux. Selon Reuters, au moins 150 vaccins et produits thérapeutiques à base d’ARNm sont actuellement en cours de développement dans le monde.
Aussi heureux que ces acteurs médico-pharmaceutiques puissent être d’obtenir des fonds supplémentaires et du prestige, ils sont loin d’être les seuls bénéficiaires du déploiement de ces nouvelles technologies. Revenant sur les objectifs centralisateurs des banquiers centraux du monde, l’écrivain britannique David O’Hagan a déclaré: “La combinaison de la bio-informatique à l’intérieur du corps et de la technologie externe à base de silicone est fondamentale pour la mise en œuvre du transhumanisme, d’un nouveau système économique basé sur les données et d’un contrôle total.”
O’Hagan cite l’ancienne banquière d’affaires Catherine Austin Fitts, qui a averti depuis le début de la pandémie que les vaccins COVID sont l’équivalent de “systèmes d’exploitation” humains.
Associés à la promotion et au déploiement de technologies de surveillance connexes – notamment les dispositifs de tracing numérique, les passeports vaccinaux, les interfaces cerveau-machine et la 5G déployée à l’échelle de la planète – Fitts considère les vaccins comme un élément du plan des banquiers centraux visant à établir un réseau de contrôle mondial.
Abordant le sujet des passeports vaccinaux, l’écrivain et PDG d’une société de technologie, Naomi Wolf , a averti que leur mise en œuvre signifierait “littéralement la fin de la liberté humaine en Occident”.
Dans le cadre du système d’exploitation, il est également clair que les vaccins ne constituent pas une approche de type “une fois [or two] et c’est fini“. Le PDG de Pfizer a déjà déclaré que non seulement une troisième injection COVID sera “probablement” nécessaire dans les 12 mois suivant les deux injections initiales, mais que des vaccins annuels contre le coronavirus sont une possibilité notable.
Les contrats du gouvernement américain (attribués conjointement par le ministère américain de la santé et des services sociaux et le ministère américain de la défense) portant sur la production mensuelle de 330 millions de seringues préremplies laissent présager des “mises à jour” encore plus fréquentes du système d’exploitation.
Les personnes non vaccinées – aux États-Unis et dans le monde – ont probablement de nombreuses raisons différentes de vouloir s’abstenir de recevoir des injections COVID. Reconnaître que les vaccins n’ont pas grand-chose à voir avec la médecine ou la santé, mais bien plus avec la centralisation et le contrôle, est une étape importante dans la lutte contre les restrictions qui mettent à mal la liberté et contre la vision des banquiers centraux d’un interrupteur tout-puissant contrôlant la participation de chacun au système financier et à la société en général.