Login
« Depuis la Seconde Guerre mondiale, la société a complètement mangé l’État qui l’a créée », selon le journaliste d’investigation Matt Kennard. « Il est faux de penser que l’État agit dans notre intérêt », a-t-il déclaré.
L’humoriste et commentateur politique Russell Brand a parlé avec M. Kennard de son nouveau livre, « Silent Coup: How Corporations Overthrew Democracy », qui explore l’histoire du contrôle des entreprises sur l’État.
Dans les années 1950, pendant la décolonisation, « les entreprises et le capital privé étaient très préoccupés par cette question – comment maintenir le contrôle » sur les anciennes colonies lorsque les empires ne pouvaient plus intervenir par la force en leur nom, a expliqué M. Kennard à M. Brand.
Ils ont donc mis en place des systèmes juridiques parallèles, comme le système de règlement des différends entre investisseurs et États , qui permet aux investisseurs étrangers de poursuivre les États en cas de lois ou d’actions susceptibles de nuire à leurs bénéfices.
« L’Égypte augmente le salaire minimum. Une société française de distribution d’eau n’aime pas ça… alors elle les traîne devant ces tribunaux », a déclaré M. Kennard.
« Tout ce que vous entendez à la télévision sur le gouvernement qui protège la sécurité nationale, a-t-il dit, ce dont ils parlent à l’intérieur, c’est comment protéger le pouvoir des entreprises ? Et, comment protégeons-nous les grandes entreprises au niveau mondial ? »
Selon M. Kennard, le Royaume-Uni utilise l’argent des contribuables pour protéger et exporter les intérêts de marchands d’armes comme BAE Systems et de sociétés énergétiques comme BP au nom de la sécurité nationale.
« Nous ne vivons pas dans une démocratie », a-t-il déclaré à M. Brand.
Même des États comme le Salvador, qui ont une forte histoire anticoloniale, « ont été intégrés au système » par le biais de traités et de programmes d’aide qui les obligent à protéger les intérêts des entreprises internationales, a-t-il ajouté.
« Nous pensons qu’il y a une sorte de laïcité, qu’il y a une séparation entre ces intérêts », a ajouté M. Brand, « mais vous dites que le corporatisme a eu des vrilles dans toutes sortes d’agences gouvernementales … ce n’est pas un insecte, c’est une caractéristique. »
« C’est comme un effet Frankenstein », dit M. Kennard. À l’origine, les États ont créé des sociétés pour réaliser des projets de travaux publics au 17e siècle, mais leur structure a ensuite changé.
La société a « muté en un monstre infâme et insoutenable », a déclaré M. Brand.
M. Brand a interrogé M. Kennard sur le rôle de Big Tech dans la politique américaine. « Doivent-ils recourir à la fraude et à l’escroquerie ou est-ce formalisé et systématisé à un tel point qu’ils peuvent le faire en toute légalité ? »
M. Kennard a répondu : « C’est systématisé. »
Pendant le bouleversement social des années 1960, les entreprises américaines et le gouvernement « paniquaient », a déclaré M. Kennard. Lewis Powell, qui est devenu un juge associé de la Cour suprême, a exposé une stratégie de domination des entreprises dans le mémo Powell adressé à la Chambre de commerce des États-Unis.
Les entreprises ont « déversé de l’argent » dans des groupes de réflexion tels que la Heritage Foundation, le Cato Institute et la Chambre de commerce pour « reprendre le contrôle du récit », avec un succès considérable, a déclaré M. Kennard.
Aujourd’hui, les entreprises de médias sociaux ont perturbé le pouvoir des médias traditionnels et ouvert un espace pour des points de vue différents, mais elles maintiennent également la domination des entreprises, a-t-il déclaré. « Nous dépendons tellement d’eux et ils appartiennent à ces oligarques qui peuvent les débrancher quand ils le veulent. »
M. Brand a ajoutée :
« En fin de compte, [social media] sera redevable aux mêmes groupes d’actionnaires et d’intérêts immergés – ces fichus Vanguard et BlackRock – qui commencent à apparaître tôt ou tard si vous enquêtez suffisamment longtemps, et de toute évidence vous avez fait ces enquêtes. »
Regardez la vidéo de Russell Brand ici :