Login
“Desde la Segunda Guerra Mundial, la empresa se ha comido por completo al Estado que la creó”, según el periodista de investigación Matt Kennard. “Es un error pensar que el Estado actúa en nuestro interés”, afirmó.
El cómico y comentarista político Russell Brand habló con Kennard sobre su nuevo libro, “Golpe de estado silencioso Coup: Cómo las empresas derrocaron la democracia” (“Silent Coup: How Corporations Overthrew Democracy“), que explora la historia del control de las empresas sobre el Estado.
En la década de 1950, durante la descolonización, “las empresas y el capital privado estaban muy preocupados por esto: cómo mantener el control” sobre las antiguas colonias cuando los imperios ya no pudieran intervenir en su nombre usando la fuerza, explicó Kennard a Brand.
Así que crearon sistemas jurídicos en la sombra, como el sistema de solución de diferencias entre inversores y Estados , que permite a los inversores extranjeros demandar a los Estados por leyes o acciones que puedan afectar negativamente a los beneficios de los inversores.
“Egipto sube el salario mínimo. A una compañía de agua francesa no le gusta… así que los llevan a estos tribunales”, dijo Kennard.
“Todo lo que se oye en la televisión sobre la protección de la seguridad nacional por parte del gobierno”, dijo, “de lo que están hablando dentro es de cómo protegemos el poder corporativo. Y, ¿cómo protegemos a las grandes empresas a nivel mundial?”.
Según Kennard, el Reino Unido utiliza el dinero de los contribuyentes para proteger y exportar los intereses de traficantes de armas como BAE Systems y corporaciones energéticas como BP en nombre de la seguridad nacional.
“No vivimos en una democracia”, dijo a Brand.
Incluso estados como El Salvador, con una fuerte historia anticolonial, “fueron integrados en el sistema” mediante tratados y paquetes de ayuda que les obligan a proteger los intereses de las empresas internacionales, afirmó.
“Pensamos que hay una especie de laicismo, que hay una separación entre estos intereses”, añadió Brand, “pero usted está diciendo que el corporativismo ha tendido tentáculos en todo tipo de agencias gubernamentales… no es un error, es una característica”.
“Es como un efecto Frankenstein”, afirma Kennard. En un principio, los Estados crearon corporaciones para llevar a cabo proyectos de obras públicas en el siglo XVII, pero luego su estructura cambió.
La empresa ha “mutado para convertirse en un monstruo nefasto e insostenible”, dijo Brand.
Brand preguntó a Kennard por el papel de las grandes empresas tecnológicas, “Big Tech”, en la política estadounidense. “¿Necesitan recurrir a argucias y artimañas o está todo tan formalizado y sistematizado que pueden hacerlo de forma legal?”.
Kennard respondió: “Está sistematizado”.
Durante la agitación social de los años sesenta, las empresas y el gobierno estadounidenses “se volvieron locos”, afirma Kennard. Lewis Powell, que llegó a ser juez asociado del Tribunal Supremo, esbozó una estrategia de dominación corporativa en el Powell Memo a la Cámara de Comercio de Estados Unidos.
Las empresas “invirtieron dinero” en grupos de reflexión como la Fundación Heritage, el Instituto Cato y la Cámara para lograr “retomar el control de la narrativa”, con tremendo éxito, dijo Kennard.
En la actualidad, las empresas de medios sociales han trastocado el poder de los medios tradicionales y han abierto espacio a puntos de vista diferentes, pero también mantienen el dominio corporativo, afirmó. “Dependemos tanto de ellos y son propiedad de estos oligarcas que pueden desconectarlos cuando quieran”.
Brand añadió:
“En última instancia, [las redes sociales] estarán en deuda con los mismos grupos de accionistas e intereses sumergidos -los malditos Vanguard y BlackRock- que empiezan a aflorar tarde o temprano si investigas lo suficiente, y evidentemente has hecho esas investigaciones.”
Vea el vídeo de Russell Brand aquí: