Le sénateur américain Ron Johnson (R-Wis.) a tenu mardi une table ronde sur les mandats fédéraux en matière des vaccins contre la COVID avec un panel de personnes blessées par les vaccins contre la COVID et des scientifiques de certains des organismes de recherche les plus prestigieux au monde, dont le British Medical Journal (BMJ) et le Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Peter Doshirédacteur principal au BMJ et professeur associé de recherche sur les services de santé pharmaceutiques à l’école de pharmacie de l’université du Maryland, et Retsef Leviprofesseur de système de santé et d’analyse au MIT, ont exprimé des doutes quant à l’efficacité du vaccin contre la COVIDet les échecs de la communauté scientifique.
« Je suis attristé par le fait que la société actuelle est sursaturée par l’attitude du « tout le monde sait », qui a fermé la curiosité intellectuelle et conduit à l’autocensure », a déclaré M. Doshi.
M. Doshi a dit que nous ne sommes pas dans une « pandémie de personnes non vaccinées. » « Si les hospitalisations et les décès surviennent presque exclusivement chez les personnes non vaccinées, pourquoi les rappels seraient-ils nécessaires ? » a demandé M. Doshi. « Et pourquoi les statistiques seraient-elles si différentes au Royaume-Uni, où la plupart des hospitalisations et des décès dus à la COVID se produisent chez les personnes entièrement vaccinées ? »
« Il y a là une déconnexion, et il y a de quoi être curieux », a déclaré M. Doshi. « Il y a quelque chose qui ne colle pas. »
Doshi a affirmé qu’on avait menti au public au début de 2021, lorsque des responsables de la santé, dont le le Dr Anthony Fauci,ont affirmé que les données de l’essai du vaccin contre la COVID prouvaient que le vaccin sauvait des vies.
Après avoir présenté les données des essais pour les vaccins dont l’utilisation est autorisée aux États-Unis, M. Doshi a souligné que « les chiffres étaient similaires dans les groupes vaccin et placebo ». Il a affirmé que ceux « qui ont prétendu que l’essai a montré que le vaccin était très efficace pour sauver des vies avaient tort » et que « les essais n’ont pas démontré cela ».
M. Doshi a parlé des anti-vaxxers et a critiqué la définition officielle du terme. Il a présenté au panel la définition officielle de Merriam-Webster du terme anti-vaxxer : « Une personne qui s’oppose à l’utilisation des vaccins ou aux réglementations rendant la vaccination obligatoire. »
« La deuxième partie [of the definition] m’a stupéfié », a déclaré M. Doshi.
« Il y a des pays entiers, du Royaume-Uni au Japon, qui ne rendent pas obligatoire la vaccination des enfants », a-t-il déclaré. « Il n’y a pas de mandat, et je parierais que peut-être une majorité de la population mondiale ferait partie de cette définition d’un anti-vaxxer. »
M. Doshi a déclaré au panel que le « vaccin » est une autre définition « qui mérite d’être vérifiée ».
« Je soutiens que ces produits que tout le monde appelle les vaccins ARNm sont qualitativement différents des vaccins standard », a déclaré M. Doshi. « J’ai donc trouvé fascinant d’apprendre que Merriam Webster a modifié la définition du mot « vaccin » au début de cette année. »
« Les produits à base d’ARNm ne répondaient pas à la définition de vaccin en vigueur depuis plus de 15 ans, mais la définition a été élargie de sorte que les produits à base d’ARNm sont désormais des vaccins », a déclaré M. Doshi.
Il a ensuite fait valoir que ce n’est pas parce que nous appelons l’injection contre la COVID un « vaccin » que « ces nouveaux produits sont comme tous les autres vaccins pour enfants qui sont imposés ».
« Chaque produit est un produit différent, et si les gens sont d’accord pour rendre obligatoire quelque chose simplement parce que c’est un vaccin, je crois qu’il est temps d’injecter un peu de pensée critique dans la conversation », a déclaré M. Doshi.
Il a également critiqué le fait que la société vaccine et rende obligatoire le vaccin pour une grande partie de la population alors que les données brutes sur la sécurité et l’efficacité des vaccins ne sont pas encore disponibles.
« Ainsi, alors qu’on nous dit de continuer à suivre la science, ce que nous suivons n’est pas un processus scientifique basé sur des données ouvertes, nous suivons un processus où les données sont secrètes, et à mon avis, il y a quelque chose de très peu scientifique là-dedans », a déclaré M. Doshi.
M. Levi a déclaré au panel que « les scientifiques qui publient dans les revues les plus prestigieuses affirment que le vaccin est sûr, omettant de signaler les effets secondaires graves tels que les décès ».
Il a expliqué que les appels aux services d’urgence nationaux en Israël pour des arrêts cardiaques chez des jeunes de moins de 40 ans ont connu une augmentation spectaculaire – plus de 25 % – parallèlement à la campagne de vaccination contre la COVD.
« Nous avons rédigé un document académique soulevant des préoccupations concernant ces statistiques et avons appelé les autorités à vérifier cela… inutile de dire qu’elles ne nous ont jamais recontactés. »
M. Levi a affirmé que le gouvernement avait tenté de censurer la recherche en remettant en cause sa crédibilité. « Ils ont dit que les recherches étaient fausses », a dit M. Levi.
M. Levi a prévenu le panel :
« Ces vaccins ont des effets secondaires graves et inconnus, et nous devons les utiliser avec prudence. »
Regardez ici (M. Doshi commence à 1:18:40 et M. Levi à 1:49:07) :