El senador Ron Johnson (republicano de Washington) celebró el martes una mesa redonda sobre los mandatos federales de la vacuna COVID con un panel de personasdañadas por las vacunas COVID y científicos de algunas de las organizaciones de investigación más prestigiosas del mundo, como “The BMJ” y el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT).

Peter Doshiredactor jefe de “The BMJ” y profesor asociado de investigación de servicios sanitarios farmacéuticos en la Facultad de Farmacia de la Universidad de Maryland, y Retsef Leviprofesor de análisis y sistemas sanitarios del MIT, expresaron sus dudas sobre la eficacia de lavacuna COVID y los fallos de la comunidad científica.

“Me entristece que ahora mismo estemos supersaturados como sociedad en la actitud de que ‘todo el mundo lo sabe ya’, lo que ha apagado la curiosidad intelectual y ha llevado a la autocensura”, dijo Doshi.

Doshi dijo que no estamos en una “pandemia de los no vacunados“. Si las hospitalizaciones y muertes se produjeran casi exclusivamente en los no vacunados “¿por qué serían necesarias las vacunas de refuerzo?” preguntó Doshi. “¿Y por qué las estadísticas serían tan diferentes en el Reino Unido, donde la mayoría de las hospitalizaciones y muertes por COVID se producen entre los totalmente vacunados?”

“Hay una desconexión, y algo que debería despertar nuestra curiosidad”, dijo Doshi. “Hay algo que no cuadra”.

Doshi argumentó que se mintió al público a principios de 2021, cuando los funcionarios de salud, incluyendo al Dr. Anthony Fauci afirmaron que los datos del ensayo de la vacuna COVID demostraban que la vacuna salvaba vidas.

Tras presentar los datos del ensayo de las vacunas autorizadas para su uso en EE.UU., Doshi señaló que “había cifras similares en los grupos de la vacuna y en los del placebo”. Argumentó que quienes “afirmaban que el ensayo mostraba que la vacuna era muy eficaz para salvar vidas estaban equivocados” y que “los ensayos no lo demostraban”.

Doshi habló sobre los antivacunas y criticó la definición oficial del término. Presentó al grupo de expertos la definición oficial de Merriam-Webster de anti-vacunas: “Persona que se opone al uso de vacunas o a las regulaciones que obligan a la vacunación”.

“La segunda parte [de la definición] me dejó estupefacto”, dijo Doshi. [of the definition]

“Hay países enteros, desde el Reino Unido hasta Japón, que no obligan a vacunar a los niños”, dijo. “No hay mandatos, y apostaría a que tal vez una mayoría de la población mundial cumple con esta definición de antivacunas”.

Doshi dijo al grupo que “vacuna” es otra definición “que vale la pena comprobar”.

“Sostengo que estos productos que todos llaman vacunas ARNm son cualitativamente diferentes de las vacunas estándar”, dijo Doshi. “Por eso me pareció fascinante saber que Merriam Webster cambió la definición de vacuna a principios de este año”.

“Los productos de ARNm no se ajustaban a la definición de vacuna vigente desde hace más de 15 años, pero la definición se amplió de manera que los productos de ARNm son ahora vacunas”, dijo Doshi.

A continuación, argumentó que el hecho de llamar “vacuna” a la inyección de COVID no significa que “estos nuevos productos sean iguales a todas las demás vacunas infantiles que se imponen”.

“Cada producto es un producto diferente, y si la gente está de acuerdo en imponer algo simplemente porque es una vacuna, creo que es hora de inyectar algo de pensamiento crítico en la conversación”, dijo Doshi.

También criticó el hecho de que la sociedad esté vacunando y obligando a vacunar a gran parte de la población a pesar de que aún no se dispone de los datos brutos sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas.

“Así que mientras se nos dice que sigamos haciendo caso a la investigación científica, lo que estamos siguiendo no es un proceso científico basado en datos abiertos, estamos siguiendo un proceso en el que los datos son secretos, y en mi opinión hay algo muy poco científico en ello”, dijo Doshi.

Levi dijo al panel que “los científicos de las revistas más prestigiosas afirman que la vacuna es segura, y no informan de los efectos secundarios graves, como las muertes.”

Explicó que las llamadas a los servicios de emergencia nacionales de Israel por paros cardíacos entre jóvenes menores de 40 años experimentaron un aumento espectacular -más del 25%- en paralelo a la campaña de vacunación contra la COVD.

“Escribimos un documento académico en el que planteamos nuestra preocupación por estas estadísticas y pedimos a las autoridades que lo comprobaran… no hace falta decir que nunca se pusieron en contacto con nosotros”.

Levi afirmó que el gobierno intentó censurar la investigación poniendo en duda su credibilidad. “Dijeron que la investigación era falsa”, dijo Levi.

Levi advirtió al panel:

“Estas vacunas tienen efectos secundarios graves y desconocidos, y debemos utilizarlas con precaución”.

Pueden verlo aquí (Doshi empieza en el minuto 1:18:40 y Levi en el 1:49:07):