Login
Un nuevo estudio revisado por expertos aporta “pruebas bastante concluyentes” de que el ARNm de las vacunas COVID-19 migra a la leche materna, “probablemente durante las primeras 48 horas tras la vacunación”, según el doctor John Campbell, profesor de Internet.
Campbell, enfermero jubilado de urgencias, profesor y autor de dos libros de texto de enfermería, revisó el estudio, publicado el 19 de septiembre en “The Lancet”, en una presentación en vídeo.
Según el estudio, la leche materna de 10 de las 13 mujeres que tomaron la vacuna dio positivo para el ARNm hasta 45 horas después de la administración de la vacuna.
El estudio confirmó el transporte de las nanopartículas lipídicas de ARNm sintético a las glándulas mamarias a través del torrente sanguíneo o el sistema linfático, lo que provocó su presencia en la leche materna, explicó Campbell.
“Esto concuerda con otros estudios, por lo que ya no existe un debate real al respecto”, añadió.
El estudio no investigó los efectos de la leche materna contaminada en los lactantes, señaló Campbell.
Un estudio publicado el año pasado en “JAMA Pediatrics” arrojó resultados similares.
Los organismos reguladores no divulgaron el riesgo
Según Campbell, los reguladores, funcionarios públicos y médicos de todo el mundo afirmaron inicialmente que el ARNm de la vacuna permanecería localizado en el lugar de la inyección.
Por ejemplo, la Academia de Medicina de la Lactancia Materna (“Academy of Breastfeeding Medicine”, ABM por sus siglas en inglés) tranquilizó a las madres en una declaración publicada el 14 de diciembre de 2020, afirmando que era improbable que el lípido de la vacuna entrara en el torrente sanguíneo y llegara al tejido mamario.
“Si lo hace, es aún menos probable que la nanopartícula intacta o el ARNm se transfieran a la leche”, afirma la ABM.
El Colegio Americano de Obstetricia y Ginecología tenía -y sigue promoviendo- un mensaje similar.
Refiriéndose a las nanopartículas lipídicas que transportan el ARNm, Campbell dijo: “Si esta gente se hubiera tomado la molestia de hablar con alguien especializado en farmacocinética… habrían dicho: ‘Bueno, con este tamaño de partícula, es… casi seguro que se distribuirá por todas partes'”.
“Va a tu hígado. Llega al corazón”, afirma. “En este caso, a través de los senos. … Probablemente va por todas partes. Es una pena que no nos lo dijeran”.
Campbell dijo que estaba “bastante enfadado” porque tal revelación habría cambiado su decisión de vacunarse.
Señaló que en los ensayos iniciales se excluyó a las madres que estaban dondo el pecho, a las embarazadas y a los lactantes, “y aun así el organismo regulador decidió seguir adelante y administrar estas vacunas [a estos grupos] en los que no se habían probado”. [to these groups]
“Es una pregunta a la que realmente tienen que responder”, dijo.
El ARNm “secuestra el proceso natural de comunicación genética”.
Refiriéndose a una ilustración proporcionada en el estudio, Campbell dijo que el ARNm sintético puede “secuestrar el proceso natural de comunicación genética.”
Él describió así el mecanismo de acción:
- El ARNm sintético se empaqueta en vesículas extracelulares (VE) y se secreta en la leche materna. Las VE son similares a las nanopartículas lipídicas del propio organismo que están presentes de forma natural en la leche materna.
- Este proceso, una forma natural que tienen las madres de transferir ARN a sus bebés, es imitado por el ARNm sintético.
- Las nanopartículas lipídicas de ARNm sintético penetran en las células epiteliales mamarias responsables de la producción de leche.
- El ARNm se libera en el citosol (la zona clara y coloidal) de estas células y podría empaquetarse en VE o excretarse por diversos mecanismos, como los exosomas, junto con componentes de la leche materna.
- Las VE no expresan la proteína de espiga, sino que sirven de soporte para el ARNm sintético.
- El estudio descubrió que el ARNm en la leche materna era una forma degradada con sólo un 12-25% de eficacia en comparación con la vacuna original.
Campbell subrayó que la única forma de que el ARNm llegara al tejido mamario sería si se “absorbiera sistémicamente”.
El gobierno estadounidense afirmó que era seguro que las mujeres embarazadas recibieran la vacuna COVID-19 porque el ARNm inyectado permanecía en el brazo y no viajaba por el cuerpo. Pero ahora un nuevo estudio de “The Lancet”, que encontró ARNm en la leche materna, demuestra que el gobierno mintió. @galexybrane pic.twitter.com/hg8aRreMRU
– Michael Shellenberger (@shellenberger) 20 de septiembre de 2023
La fabricación de vacunas de ARNm se basa en investigación científica “totalmente errónea”
Hablando de otros estudios de biodistribución, Campbell dijo que las nanopartículas lipídicas podrían llegar al miocardio, quizá al endotelio vascular de los vasos coronarios, creando una respuesta autoinmune.
El ARN de las vacunas puede producir antígenos que estimulen la respuesta inflamatoria de las células T citotóxicas. Según Campbell, incluso las nanopartículas lipídicas pueden provocar reacciones inflamatorias.
Los enormes esfuerzos de fabricación de ARNm “se basan en un problema científico fundamental … completamente erróneo … hasta que se resuelva el problema de la distribución sistémica de las nanopartículas líquidas”, dijo Campbell. “Y, sin embargo, esta enorme inversión sigue adelante, buscando sustituir a las vacunas tradicionales”.
Según Campbell, las empresas farmacéuticas pasan por alto estos problemas porque podrán desarrollar nuevos productos patentables que les aseguren nuevas y enormes fuentes de ingresos.
Hizo hincapié en la necesidad de realizar estudios epidemiológicos a gran escala, llevados a cabo por organizaciones como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido, para recabar más información sobre los posibles riesgos asociados a la distribución sistémica de las vacunas.
Campbell habló de la línea celular HT-29, derivada de tumores de cáncer de colon, que se utiliza in vitro desde 1964 para estudiar la absorción, el transporte y la secreción por las células intestinales.
El estudio expuso estas células a la leche materna, que no produjo proteína de espiga o pico. Campbell dijo que esto no era concluyente, ya que imitan sólo las células intestinales, no todas las demás células expuestas al ARNm.
Campbell también pidió que se investigue más sobre el efecto en los recién nacidos y que el personal sanitario hable con franqueza con las madres lactantes antes de vacunarlas.
Los fabricantes deberían “darnos muy buenas razones para demostrar que las nanopartículas lipídicas no se distribuirán sistémicamente en sus nuevos productos”, dijo Campbell.
“Procedamo,s como raza humana, con humildad, aunque no creo que haya muchas posibilidades de ello”, dijo.
Vea aquí el vídeo: