Das U.S. Department of Homeland Security [US-Ministerium für Innere Sicherheit – DHS] veröffentlichte am 7. Februar ein Bulletin mit dem Titel „Summary of Terrorism Threat to the U.S. Homeland“.

Laut der Journalistin und politischen Kommentatorin Kim Iversen wird in dem Bulletin „das, was normalerweise als freie Meinungsäußerung gilt, als Terrorismus bezeichnet“.

In dem Bulletin heißt es:

„Die Vereinigten Staaten befinden sich nach wie vor in einem Umfeld erhöhter Bedrohung, das durch mehrere Faktoren angeheizt wird, darunter ein Internet-Umfeld voller falscher oder irreführender Narrative und Verschwörungstheorien sowie andere Formen von Falsch- und Fehlinformationen, die von ausländischen und inländischen Bedrohungsakteuren eingeführt und/oder verstärkt werden.“

„Denken Sie daran, dass es sich hier um ein Bulletin über inländische terroristische Bedrohungen für das Heimatland handelt, und sie sagen, dass wir uns in einem Umfeld erhöhter Bedrohung befinden würden weil es etwas gäbe, das sie als Fehlinformationen oder Desinformationen bezeichnen“, sagte Iversen. „Sie sagen, dass diese Informationen von amerikanischen Bürgern verbreitet werden könnten – also von Ihnen und mir.“

Wir alle könnten in „die schwierige Situation eines Terrorismusverdachts“ geraten, so Iversen, wenn wir wissentlich oder unwissentlich Fehlinformationen, Desinformationen oder Fehlinformationen (MDM) verbreiten – auch wenn sich die Definitionen dieser Begriffe ständig ändern.

Während der Pandemie hat sich durchweg herausgestellt, dass viele Menschen, die der Verbreitung von Desinformationen oder Verschwörungstheorien beschuldigt wurden, recht hatten.

„Ursprünglich war es eine Verschwörungstheorie, dass es eine Impfpflicht geben würde. Es war eine Fehlinformation, dass der Impfstoff die Ausbreitung nicht verhindert“, sagte Iversen.

Dem DHS-Bulletin zufolge handelt es sich bei Personen, die MDM [Fehl- und Falschinformationen] verbreiten, „möglicherweise um Bedrohungsakteure, die versuchen, gesellschaftliche Spannungen zu verschärfen, um Zwietracht zu säen und das Vertrauen der Öffentlichkeit in staatliche Institutionen zu untergraben und um Unruhen zu schüren, die möglicherweise zu Gewalttaten anregen könnten“.

„Sie sagen also, dass die Verbreitung von Informationen, die das öffentliche Vertrauen in eine staatliche Einrichtung wie die Centers for Disease Control, die Federal Drug Administration, das Pentagon oder den Kongress untergraben, zu Gewalt führen könnte“, so Iversen.

Um diese „theoretischen“ Gewalttaten zu verhindern, die sich aus Äußerungen ergeben, die das öffentliche Vertrauen in staatliche Institutionen untergraben, „könnte man als terroristische Bedrohung eingestuft werden“, argumentierte sie.

„Durch die Herausgabe dieses Bulletins nehmen sie sich selbst im Grunde die Freiheit, jede abweichende Meinung, die ihnen nicht gefällt, unter dem Vorwand zu unterbinden, dass sie zu Gewalt führen könnte“, sagte Iversen.

In dem DHS-Bulletin heißt es außerdem:

„Die wichtigste terroristische Bedrohung für die Vereinigten Staaten geht nach wie vor von Einzeltätern oder kleinen Zellen von Einzelpersonen aus, die durch eine Reihe ausländischer und/oder inländischer Missstände motiviert sind, die oft durch den Konsum bestimmter Internet-Inhalte genährt werden.“

„Sie sagen also, dass es einfach nur Sie allein sein könnten“, argumentierte Iversen. „Sie müssen nicht mit einer bekannten Neonazi-Gruppe oder einer anderen gebrandtmarkten Organisation verbunden sein. Wenn Sie allein handeln, um sich gegenüber der Regierung über Misstände zu beschweren, die sie als potenziell bedrohlich ansehen, könnten Sie als inländischer Terrorist eingestuft werden.“

Das Bulletin verwies auf die „umfassende Weiterverbreitung von falschen oder irreführenden Narrativen im Internet“ in Bezug auf COVID und erklärt:

„Die Maßnahmen zur Eindämmung von COVID-19 – insbesondere die COVID-19-Impf- und Maskenpflicht – wurden von gewalttätigen Extremisten im Inland seit 2020 zur Rechtfertigung von Gewalt genutzt und könnten diese Extremisten weiterhin dazu inspirieren, staatliche, medizinische und akademische Einrichtungen anzugreifen, die sie mit diesen Maßnahmen in Verbindung bringen.“

„Abgesehen von wütenden Eltern bei Schulausschusssitzungen und verärgerten Flugpassagieren kann ich mich an keine gewalttätigen extremistischen Angriffe aufgrund von COVID erinnern“, sagte Iversen.

Sie bezeichnete das Bulletin als „ziemlich alarmierend“, da es jede Meinungsäußerung oder jede Abweichung von der Regierungsmeinung, „oder das Säen jeglicher Art von Zwietracht innerhalb einer Regierungsinstitution als potenziellen Inlandsterrorismus“ bezeichnet.

Sehen Sie sich den ganzen Beitrag hier an: