Moderna entwickelt mRNA-Impfstoffe gegen Krebs, Gürtelrose und Herpes

Das Wichtigste auf einen Blick:

• Moderna gab bekannt, dass es drei Impfstoffe mit mRNA-Technologie gegen Krebs, Gürtelrose und Herpes entwickelt. Die derzeitige mRNA-Spritze hat sich jedoch weder als erfolgreich erwiesen, noch sind die langfristigen Auswirkungen der Gentherapie bekannt.
• Moderna und BioNTech, die beiden Unternehmen, die mRNA-Impfstoffe mit Notfallzulassung in den USA entwickelt haben, hatten vor der COVID-Injektion kein zugelassenes Produkt hergestellt.
• Einige Behörden glauben, dass der Schuss erfolgreich ist. Es verhindert jedoch nicht, dass die Empfänger an der Krankheit erkranken oder ins Krankenhaus eingeliefert werden, und es birgt ein erhebliches Risiko für unerwünschte Nebenwirkungen, einschließlich dauerhafter Behinderung und Tod.
• Dr. Robert Malone, der entdeckte, wie man mRNA so aufbereitet, dass menschliche Zellen den genetischen Code aufnehmen und nutzen können, warnte die US-Arzneimittelbehörde (FDA), dass die Spritze gefährlich sein könnte, und er warnt Eltern, dass sie die Injektion bei Kindern sorgfältig abwägen sollten, da dies eine irreversible Entscheidung sei.

Moderna produziert eine der drei in den USA erhältlichen COVID-Spritzen. Im November 2021 veröffentlichte Moderna Daten zu den Umsätzen des dritten Quartals, die einen phänomenalen Gewinn von weltweit 5 Mrd. USD aus dem Impfstoff zeigten, und prognostizierte 18 Mrd. USD für das gesamte Jahr allein für den mRNA-Impfstoff.

Um diese Einnahmequelle zu nutzen, gab das Unternehmen bekannt, dass es drei neue mRNA-Impfstoffe gegen Gürtelrose, Krebs und Herpes entwickelt.

Zu Beginn des Impfstoffwettlaufs versprach die Gesundheitsbehörde Operation Warp Speed, bis 2021 300 Millionen Dosen des Impfstoffs bereitzustellen. Das war nur wenige Monate, nachdem die Pandemie Anfang 2020 ausgerufen worden war.

Die Entwicklung eines sicheren und wirksamen Impfstoffs dauert jedoch normalerweise Jahre und beginnt mit Tierversuchen.

Abgesehen von der Geschwindigkeit, mit der der Impfstoff entwickelt wurde, entsprach die Spritze damals nicht der Definition eines Impfstoffs, da das mRNA-Produkt die Der von denPharmaunternehmen geplante Impfstoff löst nicht von sich aus eine Immunität aus, sondern gibt den Zellen des Empfängers die Anweisung, dies zu tun, indem sie ihre eigenen Proteine zur Bekämpfung der betreffenden Krankheit produzieren.

Was hat die CDC also getan? Sie haben die Definition von “Impfstoff” geändert.

Impfstoffdefinition geändert, um mRNA-Impfungen zu erfassen

Um die Bedeutung dieser Änderung zu verstehen, muss man wissen, dass sich die Definition eines Impfstoffs vor der COVID-Pandemie kaum verändert hatte. Einem archivierten Schnappschuss der CDC-Website zufolge lautete die Definition eines Impfstoffs am 24. Februar 2011 zum Beispiel so:

“Ein Produkt, das eine Immunität erzeugt und somit den Körper vor einer Krankheit schützt. Impfstoffe werden durch Injektionen, durch den Mund und durch Aerosole verabreicht.

Im Juli 2015 hatte sich der Wortlaut geändert:

“Ein Produkt, das das Immunsystem einer Person gegen eine bestimmte Krankheit stimuliert und die Person vor dieser Krankheit schützt. Impfstoffe werden in der Regel durch Injektionen verabreicht, können aber auch durch den Mund verabreicht oder in die Nase gesprüht werden.

Der Wortlaut war im Juni 2017 und auch im Juni 2019 und Juni 2020 derselbe. Bis zum 26. August 2021 wurde die Definition jedoch geringfügig geändert und um die Worte “zur Herstellung von Immunität” ergänzt:

“Ein Produkt, das das Immunsystem einer Person dazu anregt, eine Immunität gegen eine bestimmte Krankheit zu erzeugen und die Person vor dieser Krankheit zu schützen. Impfstoffe werden in der Regel durch Injektionen verabreicht, können aber auch durch den Mund verabreicht oder in die Nase gesprüht werden.

Dann, weniger als eine Woche später, nur wenige Tage nachdem die FDA die endgültige Genehmigung für den mRNA-Impfstoff von Pfizer erteilt hatte, änderte sich die Definition erneut – dieses Mal erheblich. Die Definition eines Impfstoffs lautet jetzt:

“Ein Präparat, das verwendet wird, um die Immunreaktion des Körpers gegen Krankheiten zu stimulieren. Impfstoffe werden in der Regel durch Injektionen verabreicht, einige können aber auch durch den Mund verabreicht oder in die Nase gesprüht werden.

Beachten Sie, dass die Worte “den Menschen vor Krankheiten schützen” jetzt gestrichen sind, so dass die Definition nun besagt, dass ein Impfstoff “die Immunreaktion des Körpers gegen Krankheiten stimulieren” soll. Ist das nicht genau das, was eine natürliche Infektion tut?

Wenn also ein Impfstoff nicht mehr vor Krankheiten schützt oder Immunität verleiht, sondern lediglich die Immunreaktion stimuliert, wozu braucht man dann den so genannten “Impfstoff” – zumal man die Krankheit, gegen die er angeblich eine Reaktion hervorruft, immer noch bekommen kann?

Wie in den vergangenen Monaten deutlich geworden ist, verringert die Impfung, die entwickelt wurde, um die körpereigene Immunantwort gegen COVID-19 zu “stimulieren”, nicht wirksam die Fähigkeit einer Person, sich mit dem Virus anzustecken oder es zu übertragen. Nach Angaben der CDC soll die Impfung lediglich verhindern, dass Sie sich einen schwereren Fall des Virus zuziehen.

Daten und Informanten zeigen jedoch, dass geimpfte Personen immer noch mit COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert werden, und zwar in einigen Gegenden mit einer höheren Rate als ungeimpfte Personen. Mit anderen Worten: Der mRNA-Impfstoff gegen SARS-CoV-2 scheint nicht wirksam vor dem Virus zu schützen oder es zu bekämpfen.

Dies ist insofern wichtig, als Moderna vor kurzem angekündigt hat, drei neue Impfstoffe mit derselben Technologie gegen Gürtelrose, Krebs und Herpes herzustellen. Ist es nicht vernünftig zu erwarten, dass die Steuerzahler Millionen von Dollar zahlen und die gleichen Ergebnisse sehen?

Eintrick-Pony Moderna kündigt drei neue Impfstoffe an

In der Welt der Wissenschaft könnte die Ankündigung von Moderna ein Warnsignal sein. Das Unternehmen ist zehn Jahre alt und hat eine Marktbewertung in Milliardenhöhe, aber bis zu seinem Impfstoff COVID-19 hatte es keine zugelassenen Produkte.

Das Unternehmen wurde von zwei Wissenschaftlern und einem Risikokapitalgeber gegründet, die das kommerzielle Potenzial von mRNA als Technologie zur Verabreichung von Medikamenten erkannten. Im November 2020 berichtete Stat News, dass das Unternehmen den Gründern Hunderte von Millionen Dollar eingebracht hat, obwohl es noch kein einziges Produkt hergestellt hat.

Ursprünglich dachte man, dass die modifizierte mRNA der Schlüssel zu einer neuen Quelle für embryonale Stammzellen sei, die Forscher zur Behandlung von Krankheiten wie Parkinson oder Rückenmarksverletzungen einsetzen wollten. Durch die Verwendung modifizierter mRNA hoffen sie, die Kontroverse um die Verwendung von Stammzellen aus abgetriebenen Föten zu umgehen.

Das Versprechen hing von einer sicheren Dosierung ab, aber in Tierversuchen stießen die Wissenschaftler auf ein mittlerweile bekanntes Problem mit den mRNA-Dosen. Die Therapie löste gefährliche Immunreaktionen aus, aber die niedrigeren Dosen waren zu schwach, um einen Nutzen zu zeigen.

Nur 42 Tage nach der Veröffentlichung des genetischen Codes für SARS-CoV-2 sollte Moderna eine Kiste mit einigen hundert Fläschchen des experimentellen Impfstoffs an das National Institute of Allergy and Infectious Diseases liefern.

Zu diesem Zeitpunkt hatten sie die abnormen Immunreaktionen in Tierstudien mit der neuen Gentherapie noch nicht überwunden.

Dennoch waren sie die ersten, die Arzneimittelfläschchen für klinische Versuche am Menschen lieferten. Stat News berichtet, dass Moderna in einer Pressemitteilung vom 18. Mai 2020 behauptete, positive klinische Zwischenergebnisse von acht Freiwilligen zu haben.

Aber sie haben den Wissenschaftlern keine Rohdaten zur Verfügung gestellt. Trotzdem stieg der Aktienkurs innerhalb eines Tages um 20 %, die FDA genehmigte eine Notfallzulassung für das Medikament und der Rest ist Geschichte.

Nur ein Jahr später arbeitet Moderna immer noch mit Warp-Geschwindigkeit und kündigt nun an, drei neue Impfstoffe zu entwickeln, die auf der gleichen mRNA-Technologie basieren, die bisher weder Krankheiten zu stoppen noch deren Ausbreitung zu verhindern scheint.

Die Impfstoffe sind gegen Krebs, Gürtelrose und Herpes. Pfizer verfügt über einen mRNA-Impfstoff gegen Gürtelrose, der voraussichtlich irgendwann nach Juli 2022 in die klinische Erprobung gehen wird.

Der Partner von Pfizer im Rennen um den mRNA-Impfstoff ist BioNTech, ein Unternehmen mit einer Das Unternehmen hat eineähnliche Geschichte wie Moderna: Es hat keine zugelassenen Arzneimittel produziert, bevor es sich mit Pfizer zusammenschloss, das 2009 von der größten Betrugsfall im Gesundheitswesen in der Geschichte des US-Justizministeriums – zur Herstellung der COVID-19-Spritze.

Wie wird der “Erfolg” von mRNA-Impfstoffen gemessen?

NewsMax berichtet: “Der Erfolg der COVID-19-Impfstoffe, die auf der Boten-RNA (mRNA)-Technologie von Moderna und dem Konkurrenten Pfizer basieren, hat dazu geführt, dass die neuartige Technologie auch für andere Impfstoffe und Therapeutika gegen schwer zu behandelnde Krankheiten eingesetzt werden soll.

Angesichts der Ankündigung von Moderna, drei neue Impfstoffe zu entwickeln, und des Ziels von Pfizer, bis zur zweiten Hälfte des Jahres 2022 klinische Studien durchzuführen, stellt sich die Frage, wie der Erfolg des mRNA-Impfstoffs gemessen wird.

Wie ich bereits erwähnt habe, schützt der derzeitige Impfstoff gegen COVID-19 nicht vor einer Ansteckung mit der Krankheit. Die CDC warnt davor, dass auch geimpfte Personen die Krankheit übertragen können.

Doch selbst wenn der Impfstoff nur eine minimale Wirkung auf die Verringerung von Krankheiten oder die Schwere von Krankheiten hätte, muss man die unerwünschten Nebenwirkungen berücksichtigen, die zu Hunderttausenden an das Vaccine Adverse Event Reporting System(VAERS) gemeldet werden.

Bis zum 11. Februar hatte das System über 1,1 Millionen Meldungen erfasst, darunter 23.990 Todesfälle, 43.476 Personen mit dauerhafter Behinderung, 33.590 Diagnosen von Myokarditis oder Perikarditis und 12.452 Diagnosen von Gürtelrose.

In Anbetracht der hohen Zahl von Personen, die in den Tagen und Wochen nach einer mRNA-Impfung erhebliche Nebenwirkungen entwickelt haben oder gestorben sind, muss man sich fragen, wie die Wechselwirkung zwischen zwei oder drei verschiedenen Arten von mRNA-Impfstoffen in der komplexen Umgebung des menschlichen Körpers aussehen wird.

mRNA-Wissenschaftler warnt vor Impfstoffgefahren

1987 mischte Dr. Robert Malone mRNA mit Fetttropfen und fand heraus, dass menschliche Zellen, die dieser Suppe ausgesetzt waren, die mRNA aufnahmen und Proteine auf der Grundlage des genetischen Codes in der RNA bildeten.

Zu dieser Zeit war Malone Doktorand am Salk-Institut. Da er erkannte, dass diese Entdeckung weitreichende Folgen haben könnte, machte er sich Notizen, die er anschließend unterschrieb und datierte.

Anfang 1988 ließ Malone die Notizen auch von einem anderen Labormitglied unterschreiben. Mehr als 30 Jahre später bildete diese Entdeckung die Grundlage für die Gründung von BioNTech und Moderna.

Doch im vergangenen Jahr, als Malone sich gegen den COVID-19-Impfstoff aussprach, strich die linksgerichtete Internet-“Enzyklopädie” Wikipedia seinen Namen aus der Geschichte der Technologie.

Wenn man im Internet nach dem Erfinder der mRNA-Technologie sucht, stößt man auf eine Wikipedia-Seite, auf der er zwar einen gewissen Beitrag zur Forschung leistet, sich aber auf die Förderung von “Fehlinformationen über die Sicherheit und Wirksamkeit von COVID-19-Impfstoffen” konzentriert.

Mit anderen Worten: Malone hat sich über die Gefahren des Schusses geäußert, obwohl man ihm die Anerkennung für seine Arbeit vorenthalten wollte, und vieles mehr.

Wie Malone in einem Interview im Dark Horse-Podcast erklärte, hat er die FDA bereits vor vielen Monaten gewarnt, dass das Spike-Protein, das die COVID-19-“Impfstoffe” in Ihren Zellen herstellen sollen, gefährlich sein könnte.

Die FDA wies seine Bedenken zurück und erklärte, sie glaube nicht, dass das Spike-Protein biologisch aktiv sei, und dass die Impfstoffhersteller die Injektionen so konzipiert hätten, dass das Spike-Protein haften bleibe und nicht frei umherschwimme.

Nun, sie haben sich in beiden Fällen geirrt. Inzwischen ist bekannt, dass das SARS-CoV-2-Spike-Protein freigesetzt wird, dass es biologisch aktiv ist und schwere Probleme verursacht. Es ist verantwortlich für die schwerwiegendsten Wirkungen, die bei COVID-19 beobachtet wurden, wie Blutungsstörungen, Blutgerinnsel im ganzen Körper und Herzprobleme.

Dies sind die gleichen Probleme, die wir jetzt bei einer überwältigenden Anzahl von Menschen sehen, die eine oder zwei Spritzen des COVID-19-“Impfstoffs” erhalten haben. Ausführlichere Informationen darüber, wie das Spike-Protein diese Probleme verursacht, finden Sie in meinem Interview auf BitChute mit Stephanie Seneff, Ph.D., und Judy Mikovits, Ph.D.

In den Monaten nach der Veröffentlichung der Aufnahme charakterisierte Malone die Forschung und Entwicklung der Aufnahme und schrieb:

“… wenn ich eine klinische Studie mit Kindern vorschlagen und die Teilnehmer mit Eiscreme locken würde, würde jedes institutionelle Sicherheitsgremium (IRB) in den Vereinigten Staaten dieses Protokoll ablehnen.

“Wenn ich ein klinisches Forschungsprotokoll vorschlagen würde, bei dem die Bevölkerung einer geografischen Region ihre persönlichen Freiheiten verlieren würde, wenn nicht 70 % der Bevölkerung an meiner Studie teilnähmen, würde dieses Protokoll wiederum von jedem US-amerikanischen IRB wegen Nötigung zur Teilnahme an der Studie abgelehnt werden. Es darf kein Zwang zur Teilnahme an der Studie ausgeübt werden.

“In der klinischen Forschung am Menschen gilt dies in den meisten Ländern der Welt als eine klare Grenze, die nicht überschritten werden darf. Und jetzt sollen wir auf diese Anforderung verzichten, ohne dass auch nur eine öffentliche Diskussion zugelassen wird?

“Abschließend hoffe ich, dass Sie sich mir anschließen, einen Moment innehalten und selbst überlegen, was vor sich geht. Die Logik scheint mir klar zu sein.”

Molekulare Mimikry könnte einer der Gründe sein, warum mRNA-COVID-19-Injektionen Autoimmunerkrankungen auslösen. Sie entsteht, wenn Ähnlichkeiten zwischen verschiedenen Antigenen das Immunsystem verwirren.

“Tatsächlich hatten Antikörper gegen das Spike-Protein S1 von SARS-CoV-2 eine hohe Affinität zu einigen menschlichen Gewebeproteinen”, schreiben die Forscher im Journal of Autoimmunity. “Da die mRNA der Impfstoffe dasselbe virale Protein kodiert, können sie bei prädisponierten Patienten Autoimmunerkrankungen auslösen.

Malones Warnung an die Eltern

In einem Interview mit WND sprach Malone über zwei Basisprojekte, an denen er beteiligt ist. Die erste ist das Unity Project, das sich gegen Impfstoffmandate wendet, die zweite ist die International Alliance of Physicians and Medical Scientists, die vom Global COVID Summit ins Leben gerufen wurde.

Malone hob in einem Artikel für The Defender auch die zweite Ärzteerklärung der International Alliance of Physicians and Medical Scientists vom 29. Oktober 2021 hervor.

Die von mehr als 17 000 Ärzten und Wissenschaftlern unterzeichnete Erklärung besagt, dass “gesunde Kinder nicht zwangsgeimpft werden dürfen”, da ihr klinisches Risiko einer SARS-CoV-2-Infektion vernachlässigbar ist und die langfristige Sicherheit der Impfungen vor dem Erlass solcher Maßnahmen nicht festgestellt werden kann.

Für Kinder besteht nicht nur ein hohes Risiko für schwere Nebenwirkungen, sondern auch die Tatsache, dass gesunde, ungeimpfte Kinder in der Bevölkerung vorhanden sind, ist entscheidend für das Erreichen der Herdenimmunität. In der Erklärung wird außerdem gefordert, dass Gesundheitsämter und -einrichtungen “die Einmischung in die ärztliche Behandlung einzelner Patienten einstellen”.

In dem Artikel warnte Malone die Eltern auch, dass die Entscheidung, ihre Kinder zu impfen, “unumkehrbar” sei und dass sie “die wissenschaftlichen Fakten über diesen genetischen Impfstoff kennen müssen, der auf der von mir entwickelten mRNA-Impfstofftechnologie basiert”. Hier ist ein Auszug aus dieser schriftlichen Warnung:

“Bevor Sie Ihrem Kind eine Injektion verabreichen – eine Entscheidung, die unumkehrbar ist – möchte ich Sie über die wissenschaftlichen Fakten dieses genetischen Impfstoffs informieren, der auf der von mir entwickelten mRNA-Impfstofftechnologie basiert.

“Es gibt drei Punkte, die Eltern verstehen müssen: Der erste ist, dass ein virales Gen in die Zellen ihrer Kinder injiziert wird. Dieses Gen zwingt den Körper Ihres Kindes dazu, giftige Spike-Proteine zu bilden. Diese Proteine verursachen oft bleibende Schäden an wichtigen Organen von Kindern, darunter auch an den Händen:

• • • Ihr Gehirn und Nervensystem.
    • Ihr Herz und ihre Blutgefäße, einschließlich Blutgerinnsel.
    • Ihr Fortpflanzungssystem.
    • Dieser Impfstoff kann grundlegende Veränderungen in ihrem Immunsystem auslösen.

“Das Besorgniserregende daran ist, dass diese Schäden, wenn sie einmal eingetreten sind, irreparabel sind:

• • • Man kann die Läsionen in ihrem Gehirn nicht reparieren.
    • Die Vernarbung des Herzgewebes kann man nicht reparieren.
    • Man kann ein genetisch zurückgesetztes Immunsystem nicht reparieren.
    • Dieser Impfstoff kann Fortpflanzungsschäden verursachen, die sich auf künftige Generationen Ihrer Familie auswirken können.

“Der zweite Punkt, über den Sie Bescheid wissen müssen, ist die Tatsache, dass diese neue Technologie noch nicht ausreichend getestet wurde. Wir brauchen mindestens 5 Jahre an Tests/Forschung, bevor wir die Risiken wirklich verstehen können. Schäden und Risiken von neuen Medikamenten werden oft erst viele Jahre später bekannt.”

Wenn Big Pharma neue mRNA-Spritzen auf den Markt bringt, muss man unbedingt auf die Warnhinweise und die wachsende Liste von Menschen achten, die unerwünschte Wirkungen erfahren haben.

Obwohl Moderna drei neue mRNA-Spritzen angekündigt hat, ist dies erst der Anfang davon, wie Pharmaunternehmen die Technologie nutzen werden, um ihre Gewinnspannen ohne Rücksicht auf die menschliche Gesundheit zu steigern.

Es dürfte nicht überraschen, dass die in der Entwicklung befindlichen Arzneimittel, die die mRNA-Technologie nutzen, als Impfstoffe entwickelt werden, da die Unternehmen wahrscheinlich den gleichen Schutz vor straf- und zivilrechtlichen Klagen genießen werden, wie sie ihn für die COVID-19-Spritze haben.

Ursprünglich veröffentlicht von Mercola.