“Con demasiada frecuencia nos aferramos a los tópicos de nuestros antepasados. Sometemos todos los hechos a una serie de interpretaciones prefabricadas. Disfrutamos de la comodidad de la opinión sin la incomodidad del pensamiento”. – John F. Kennedy
Los principios básicos de una sociedad libre incluyen una serie de derechos individuales. Deben ser compartidos por todos para que sean efectivos. Y en muchas democracias modernas se ha producido un movimiento hacia una mayor inclusión de personas de todas las razas y condiciones sociales.
En el gobierno, las empresas y la sociedad, la discriminación ha sido reconocida y abordada cada vez más. En algunos lugares, las medidas políticas se están transformando en un intento de crear un verdadero ambiente de igualdad.
Los defensores de la diversidad insisten en que hay que reconocer y corregir las injusticias del pasado y las continuas desigualdades.
Cualquier enfoque para construir una democracia mejor exige que se abandonen las ideas preconcebidas, para que se puedan considerar nuevas ideas.
Las actitudes no cambian simplemente bajo presión o con nuevas leyes. Se necesita empatía, flexibilidad y práctica para empezar a modificar nuestra forma de relacionarnos e integrarnos con quienes percibimos como diferentes.
Para reducir los prejuicios hay que escuchar atentamente a las personas que tienen experiencias u opiniones diferentes.
Sin embargo, muchos individuos que, por lo demás, fomentan la aceptación de diversas perspectivas, sólo muestran desprecio y animosidad hacia las personas que no han sido inoculadas contra el virus COVID-19.
Los defensores a ultranza de la igualdad de derechos han mostrado sus límites a la hora de defender el estar libres de prejuicios.
Personas que, por lo demás, son de mente abierta y justa, ahora rechazan fríamente a quienes no están de acuerdo con sus intratables opiniones sobre las vacunas.
El lado oscuro del progreso
El chovinismo médico ha eclipsado los instintos humanitarios.
De la pandemia ha surgido una camarilla de acosadores: los nuevos miembros se ganan su estatus degradando a cualquiera que dude de las vacunas o se niegue a vacunarse.
En lugar de entablar diálogos y de intentar comprender, denigran y difaman a quienes tienen dudas sobre vacunas y mandatos.
Los defensores de la justicia social se han unido en proclamarque las vacunas son la panacea que acabará con la actual pandemia.
Desprecian salvajemente a las personas que no se unen a ellos y están dispuestos a pisotear los derechos legales de cualquiera que no esté de acuerdo.
Aquellos que se resisten a la vacunación corren cada vez más el riesgo de perder su derecho a la libertad de expresión y a la libertad de decidir qué medicamentos se inyectan en su cuerpo.
Los críticos que han desestimado el derecho de todo individuo a la autonomía médica están cumpliendo las expectativas de aquellos que promueven una narrativa falsa sobre los orígenes y los tratamientos del COVID-19.
Esta evolución inquietante y autoritaria está en sintonía con un clima moral degradante. Se trata de un sorprendente cambio de actitud con graves implicaciones.
La división y el desdén han ido aumentado en Estados Unidos. En lugar de mantener debates abiertos y buscar un terreno común, la mayoría de los temas actuales provocan la polarización, en la que los bandos opuestos se limitan a demonizarse mutuamente.
En este ambiente cargado, la amenaza para la salud pública ha generado una mayor hostilidad y aislamiento. Surgió y sigue vigente un ritmo de tambores sostenido y un llamamiento a la lucha sin cuartel contra el virus.
La exigencia de lealtad a la experiencia médica es sospechosa, aunque muchas personas han descubierto que el camino más fácil es alistarse en el abrumador esfuerzo del equipo.
Se unen en un grito de guerra que es música para los oídos de la industria farmacéutica y sus lacayos gubernamentales, que se envalentonan para continuar su plan de juego con poca objeción.
Sin una consideración más profunda, se juzga de forma generalizada a quienes no confían en el orden impuesto.
Los conservadores antivacunas son pintados como tontos e ignorantes miembros de la resistencia. Los liberales antivacunas son vilipendiados por su desconfianza visceral frente a la propaganda corporativa y gubernamental.
Se culpa de la continuidad de la pandemia a las personas que no están de acuerdo con la mayoría y siguen sin vacunarse . Esta ridícula creencia está ampliamente aceptada.
El engaño por encima de la diversidad
El uso de generalizaciones despectivas para rechazar la oposición es una prueba del artificio de un régimen totalitario. Todos a una, los medios de comunicación repiten el despliegue publicitario.
Convencidos de que pueden apoyarse en el dogma médico, muchos comentaristas han abandonado sus elevados estándares de inclusividad o de análisis justo. Cuando se trata de informar sobre la pandemia, apenas se intenta ver o procesar datos que puedan contradecir una posición arraigada.
El uso de una retórica agresiva con emociones acaloradas y hechos distorsionados, normalmente el dominio de la prensa sensacionalista, se ha convertido en el procedimiento estándar para reprimir la disidencia contra la colocación de productos de las grandes farmacéuticas, “Big Pharma”.
No adaptarse a la sabiduría médica convencional le convierte a uno en un paria y en el principal objetivo de la prensa furibunda.
Los periodistas siguen lanzando insultos y amenazas a los partidarios de la no vacunación, despreciando su posición y la información que puedan presentar.
En la mayoría de los demás temas, se cuestionarían las fuentes y se debatirían las medidas políticas. En estricta conformidad, los reporteros repiten las declaraciones seguras y los análisis inatacables de las estadísticas promulgadas por el gobierno.
Los miembros de la prensa, que antes habían asumido su responsabilidad de cuestionar el liderazgo con escepticismo y escrutinio, ahora se hacen eco de lo que les piden desde los intereses corporativos y las agencias gubernamentales.
Aquellos con experiencia médica que expresan su desconfianza sobre las medidas política del gobierno son silenciados y subyugados. Es de esperar que los columnistas sospechosamente complacientes y los vendedores desenfrenados de intereses corporativos despotriquen contra ellos. Sin embargo, las fuertes críticas envenadas que llegan de voces normalmente tolerantes es una revelación de su falta de fortaleza para mantener los principios clave de un gobierno representativo.
Los críticos de la izquierda, la derecha y el centro de las opiniones políticas se unen y se deleitan participando en formas de acoso manifiesto.
Fuerzas dispares se han unido y han encontrado un enemigo común y lo han convertido en chivo expiatorio. Las personas que se oponen a las medidas políticas y a los mandatos del gobierno son los objetivos perfectos para distraer la atención de las tácticas corruptas e ineficaces.
Los principios de la diversidad se han derrumbado a medida que el abuso cada vez más agresivo se dirige hacia aquellos que tienen alguna duda sobre los riesgos de las vacunas o su eficacia.
Los que participan en este ataque deberían recordar que, históricamente, la búsqueda de chivos expiatorios es un síntoma principal de la quiebra de la decencia humana y la democracia.
Disidencia peligrosa
Para consternación de los fervientes reguladores del gobierno y de los partidarios del establecimiento médico, algunos de los suyos no han jurado lealtad a la causa.
La gente está perdiendo puestos de trabajo a causa de sus decisiones personales en materia de salud. Los mandatos han obligado a los médicos y enfermeros no vacunados a tomar una difícil decisión bajo la intensa presión del Estado y de los empresarios.
A pesar de los intentos anecdóticos hostiles e incendiarios de apoyar los mandatos, no hay datos que demuestren que los empleados no vacunados de los hospitales pongan a los pacientes en mayor riesgo que los asociados vacunados.
Al igual que los desertores de una batalla, los trabajadores sanitarios que desafían las órdenes de vacunación son denunciados y condenados, incluso si previamente han servido valientemente en el frente. El año pasado fueron los héroes de la respuesta a la pandemia; ahora son despreciados, rechazados y atormentados por los medios de comunicación.
Los antiguos compatriotas y los pensadores razonables que hacen preguntas difíciles se enfrentan a la hostilidad y a la pérdida de ingresos. No hay lugar para el diálogo cuando la prioridad es eliminar la disidencia.
Cegados por la rabia, los pomposos expertos dicen que estos desviados que desafían el absolutismo médico deberían avergonzarse.
Los analistas respetados que no están de acuerdo con la línea del partido son desechados y se les une a todos los demás que dudan del dogma.
Los enemigos percibidos son vistos como una facción estrecha y peligrosa. El señalamiento de los antivacunas, ya sean expertos médicos o una facción del público en general, y el intento de arrinconarlos y eliminar su influencia, expone aún más que el orden social se está deteriorando.
Absurdamente, se ha hecho creer a una poderosa mayoría que la mayor amenaza para la salud y la seguridad de la nación son las personas que se atreven a cuestionar la autoridad médica.
Pero el pensamiento del grupo pro-vacunas es más peligroso que cualquier enfermedad.
La represión abierta en los medios de comunicación de quienes cuestionan los hechos y las medidas políticas del gobierno es algo censurable. Si esto ocurriera en cualquier otro lugar del mundo, sería condenado furiosamente por la prensa y el público.
La restricción de la información y la degradación de las voces disidentes nunca es lo mejor para una sociedad democrática.
Sin embargo -como está ocurriendo aquí- todos los estadounidenses deberían estar muy preocupados por el intento de erradicar la oposición desechando a las personas con opiniones diferentes acusándoles de charlatanes ilusos o fraudulentos.
Conspiración de la ignorancia
Este clima hostil y extraño permite que se siga rechazando de forma generalizada cualquier oposición a la vacunación, alegando que todas las objeciones se basan en teorías de la conspiración. El uso de este término para burlarse de quienes desafían la inoculación prescrita revela el olvido o la indiferencia ante la presencia de fuerzas malignas.
La propensión de los delincuentes a conspirar es perpetua. Hay una larga historia de conspiraciones que han causado daños irreparables y mucho daño.
Las grandes conspiraciones no necesariamente tienen su origen en un grupo de personas calculadoras que fuman puros en discusiones secretas en la trastienda. Más a menudo, los delitos más complejos implican a los aliados que se confabulan en actividades cada vez más cuestionables e inmorales con guiños y asentimientos.
Un ejemplo contemporáneo es la autoindemnización de las empresas y la forma en que minimizan la continuada degradación del planeta. Se trata de una conspiración de primer orden y, aunque al final repercutirá en todos, los delincuentes hipócritas persisten sin cesar.
Del mismo modo, la industria farmacéutica ha protegido sus intereses durante décadas conspirando con los legisladores y las agencias gubernamentales para asegurarse de que no se les exigen responsabilidades por los daños causados por las vacunas.
Sin embargo, proponer que existe una connivencia corrupta entre las fuerzas corporativas y las agencias gubernamentales durante la actual pandemia se considera conspirativo -una palabra que se lanza como si fuera barro- como si fuera pecado imaginar siquiera tal amenaza.
A lo largo de la historia, se han descubierto tramas nefastas que eliminaban la disidencia manipulando y distribuyendo información falsa, lo que ha servido para blindar la corrupción y desviar el escrutinio.
Esquemas similares han sido mejorados recientemente por el poder de las comunicaciones electrónicas expansivas y las sofisticadas técnicas psicológicas de masas. Y las mayores conspiraciones siempre han contado con un cuerpo de prensa ingenuo y complaciente para asegurar se de que el público se una a una causa cuestionable.
Exagerar la eficacia de las vacunas, evitar el análisis de los casos de fallos de la vacunación y de las reacciones adversas, y minimizar la enormidad de los beneficios que obtienen las grandes farmacéuticas como motivación para el juego sucio, son temas que apenas se tratan y son descartados por los entendidos sobre la COVID en una negación manifiesta de la realidad.
Estos activistas pro-vax deberían reconocer los débiles fundamentos de su audaz confianza, y considerar que probablemente son los embaucados en una enorme conspiración para aplastar la resistencia.
Defender la dignidad
Tanto si la negativa a vacunarse es una precaución instintiva como si es una decisión tomada por la evaluación de la información disponible, no es ni antisocial ni un delito.
Sufriendo las hondas y las flechas del abuso por su postura sobre las vacunas, las personas que se enfrentan a este ataque sólo pueden esperar que se restablezca la tolerancia.
Aunque mantener la dignidad frente a la condena es una práctica difícil, es la única manera de iniciar un debate de principios. La respuesta adecuada a las diatribas condescendientes dirigidas a una posición justificada es la presentación continua y clara de información para que se tome en consideración.
Falacias y hechos
Las impugnaciones de los fundamentos de las doctrinas aceptadas no son complicadas, pero requieren ser reiteradas:
- Las vacunas nunca han sido la panacea para ninguna enfermedad. Su glorificación contradice los datos históricos.
- Las pruebas de los daños causados por las vacunas desde su creación han sido sesgadas o reprimidas, aunque los riesgos están cada vez más respaldados por estudios fiables.
- En la pandemia actual, las afirmaciones de que los no vacunados son una amenaza mayor para la propagación del virus que los vacunados no están fundamentadas.
- Las pruebas de COVID-19 están llenas de incoherencias técnicas y de una aplicación inadecuada, de forma que respalden las cifras que impulsan la política de vacunación.
- No se ha realizado un análisis exhaustivo de las reacciones graves y las muertes provocadas por la inoculación de vacunas COVID-19, aunque algunos datos presentan indicios alarmantes de una serie de efectos nocivos.
- Desde el comienzo de la pandemia, la gran mayoría de las personas que corren mayor riesgo de sufrir complicaciones graves y morir son personas con enfermedades preexistentes, incluidos los ancianos y los obesos. Al minimizar este hecho, se mantiene el miedo generalizado al virus.
- Los estudios de algunos fármacos muestran un gran potencial para reducir la gravedad y los riesgos a largo plazo del virus. La prevención y el tratamiento han sido menospreciados y reprimidos.
La razón por encima del ridículo
Fuerzas ignorantes y taimadas han abusado de la confianza del público, sembrando la hostilidad y eclipsando el razonamiento compasivo y la evaluación con los ojos abiertos.
Sin embargo, los argumentos que apoyan la inoculación perenne empiezan a derrumbarse. Algunos de los partidarios más acérrimos se cuestionan ahora la eficacia general.
Los informes sobre efectos secundarios graves están siendo reconocidos y es probable que aumenten.
Hay científicos, médicos y periodistas dispuestos a hacer un esfuerzo honesto y valiente para explorar las dudas que rodean la respuesta a la pandemia.
El manantial de una estrategia ilustrada para mejorar una sociedad sana es la diversidad de pensamiento. A medida que surjan datos informativos, una comprensión más amplia apoyará un enfoque inclusivo de todas las perspectivas.
En el gobierno, en los medios de comunicación y entre amigos y familiares, la mejora de la comunicación es esencial para el restablecimiento de la decencia común y la renovación de los ideales democráticos.