Les messages électroniques obtenus par Le droit de Savoir aux États-Unis montre qu’une déclaration dans The Lancet rédigée par 27 éminents scientifiques de la santé publique condamnant les « théories du complot selon lesquelles la COVID-19 n’aurait pas d’origine naturelle » a été organisé par des employés d’EcoHealth Alliance, un groupe à but non lucratif qui a reçu des millions de dollars du contribuable américain pour financer la manipulation génétique du coronavirus par des scientifiques à l’Institut de virologie de Wuhan..
Les courriels obtenus au moyen de demandes de documents publics montrent que le président de l’Alliance pour la Santé Écologique (EcoHealth Alliance), Peter Daszak, a rédigé la déclaration publiée dans The Lancet et qu’il a voulu qu’elle « ne soit pas identifiable comme provenant d’une organisation ou d’une seule personne », mais plutôt qu’elle soit considérée comme « une simple lettre de scientifiques de premier plan ». Daszak y écrit qu’il a voulu « éviter l’impression d’une déclaration politique ».
La lettre des scientifiques est parue dans The Lancet le 18 février, une semaine seulement après que l’Organisation mondiale de la Santé ait annoncé que la maladie causée par le nouveau coronavirus serait nommée COVID-19.
Les 27 auteurs « condamnent fermement les [ed] théories du complot suggérant que la Covid-19 n’a pas d’origine naturelle », et ont rapporté que les scientifiques de plusieurs pays « concluent massivement que ce coronavirus provient de la faune ».
La lettre ne comprenait aucune référence scientifique pour réfuter la théorie du virus provenant de laboratoire. Une scientifique, Linda Saif, mentionna par courriel qu’il serait probablement utile « d’ajouter une ou deux déclarations à l’appui sur le pourquoi nCOV n’est pas un virus généré par le laboratoire et qui se produit naturellement ? Il semble essentiel de réfuter scientifiquement de telles affirmations ! » Daszak répondit : « Je pense que nous devrions probablement nous en tenir à une déclaration générale ».
Les appels croissants à enquêter sur l’Institut de virologie de Wuhan en tant que source potentielle de SRAS-CoV-2 ont conduit à une surveillance accrue d’EcoHealth Alliance. Les messages électroniques montrent comment les membres d’EcoHealth Alliance ont joué un rôle précoce pour piéger toutes questions sur l’origine possible du SRAS-CoV-2 et de les étiqueter comme des « théories cinglées qui doivent être traitées comme telles », déclarait Daszak au journal The Guardian.
Bien que l’expression « EcoHealth Alliance » n’ait paru qu’une seule fois dans la déclaration de The Lancet, en association avec le coauteur Daszak, plusieurs autres coauteurs ont également des liens directs avec le groupe et n’ont pas été présentés comme ayant des conflits d’intérêts. Rita Colwell et James Hughes sont membres du conseil d’administration d’EcoHealth Alliance, William Karesh est vice-président exécutif de la santé et des politiques du groupe, et Hume Field est conseiller en sciences et politiques.
Les auteurs du communiqué ont également affirmé que « le partage rapide, ouvert et transparent des données sur cette flambée est maintenant menacé par des rumeurs et de la désinformation sur ses origines ».
Aujourd’hui, cependant, on sait peu de choses sur les origines du SRAS-CoV-2, et les enquêtes sur ses origines par l’Organisation mondiale de la Santé et la commission The Lancet COVID-19 ont été entouré de mystère et englué dans des conflits d’intérêts..
Peter Daszak, Rita Colwell et Richard Horton, rédacteur en chef de The Lancet, n’ont pas voulu faire de commentaires en réponse à nos demandes pour cet article.
Publié avec la permission de The RIght to Know US (“Le Droit de Savoir”).