Mardi, les autorités de réglementation des médicaments de l’Union européenne (UE) ont mis en garde contre le fait que les rappels fréquents de COVID pouvaient avoir un effet négatif sur le système immunitaire et ont déclaré qu’il n’ existait actuellement aucune donnée permettant de justifier des doses répétées.

Cette décision intervient un mois après que les autorités de réglementation des médicaments de l’UE ont déclaré qu’il était judicieux d’administrer des rappels du vaccin contre la COVID-19 dès trois mois après le schéma initial à deux doses, en raison des inquiétudes suscitées par la variante Omicron.

Selon l’Agence européenne des médicaments (European Medicines Agency, EMA), le fait de continuer à administrer des doses de rappel tous les quatre mois pourrait présenter un risque de surcharge du système immunitaire des personnes et entraîner de la fatigue.

Au lieu de cela, l’agence a recommandé aux pays d’espacer les rappels et de coordonner leurs programmes avec le début de la saison froide dans chaque hémisphère, en suivant les modèles de stratégies de vaccination contre la grippe.

« Si l’utilisation de rappels supplémentaires peut faire partie des plans d’urgence, les vaccinations répétées à intervalles rapprochés ne constituent pas une stratégie durable à long terme », a déclaré Marco Cavaleri, responsable de la stratégie en matière de vaccins à l’EMA, lors d’un point de presse mardi.

Les rappels « peuvent être faits une fois, ou peut-être deux, mais ce n’est pas quelque chose que nous pensons devoir être répété constamment », a déclaré M. Cavaleri. « Nous devons réfléchir à la manière dont nous pouvons passer du cadre actuel de la pandémie à un cadre plus endémique. »

Selon M. Cavaleri, il faut davantage de données sur l’impact d’Omicron sur les vaccins et une meilleure compréhension de l’évolution de la vague actuelle pour décider si un vaccin spécifique à la nouvelle variante est nécessaire.

« Les résultats préliminaires d’études récemment publiées montrent que l’efficacité du vaccin contre la maladie symptomatique est considérablement réduite pour Omicron et tend à s’estomper avec le temps », a déclaré M. Cavaleri.

« Il est important qu’il y ait une bonne discussion autour du choix de la composition du vaccin pour s’assurer que nous avons une stratégie qui n’est pas seulement réactive… et essayer de trouver une approche qui sera adaptée afin de prévenir une variante future », a-t-il ajouté.

Le mois dernier, M. Cavaleri, s’exprimant au nom de l’EMA, a déclaré qu’il était logique d’administrer des rappels de COVID dès trois mois après le régime initial à deux doses, en raison des chiffres d’infection « extrêmement inquiétants ».

« Alors que la recommandation actuelle est d’administrer les rappels de préférence après six mois, les données actuellement disponibles soutiennent l’administration sûre et efficace d’un rappel dès trois mois », a déclaré M. Cavaleri lors d’un point de presse en décembre.

L’OMS prévient que les rappels répétés ne constituent pas une stratégie viable contre les nouvelles variantes

Le 11 janvier, le Groupe consultatif technique de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) sur la composition du vaccin contre la COVID-19 (TAG-CO-VAC) a lancé un avertissement : « une stratégie de vaccination basée sur des doses de rappel répétées de la composition initiale du vaccin a peu de chances d’être appropriée ou durable ».

Le groupe d’experts, créé par l’OMS pour évaluer les performances des vaccins contre la COVID, a déclaré que l’administration de nouvelles doses de vaccins existants au fur et à mesure de l’apparition de nouvelles souches du virus n’était pas le meilleur moyen de lutter contre une pandémie.

TAG-CO-VAC a déclaré que les vaccins contre la COVID qui peuvent prévenir l’infection et la transmission, en plus de prévenir la maladie grave et la mort sont nécessaires et devraient être développés.

Jusqu’à ce que de tels vaccins soient disponibles, et au fur et à mesure de l’évolution du virus SRAS-CoV-2, la composition des vaccins contre la COVID actuels pourrait devoir être mise à jour, selon le groupe.

Les vaccins contre la COVID doivent être génétiquement et antigéniquement proches des variantes circulantes du SRAS-CoV-2, être plus efficaces dans la protection contre l’infection, et doivent susciter une réponse immunitaire large, forte et durable afin de réduire la nécessité de doses de rappel successives, a déclaré le TAG-CO-VAC.

« C’est fini, les gens », a écrit Alex Berenson, ancien journaliste du New York Times et auteur de best-sellers. « A part quelques Israéliens malchanceux, personne ne va recevoir une quatrième dose du vaccin original. »

M. Berenson a écrit :

« Toute personne ayant des yeux peut voir que ça ne marche pas contre Omicron – et si vous n’avez pas reçu une troisième dose, à ce stade, pourquoi le feriez-vous ? Vous obtenez tout au plus des semaines de protection marginalement améliorée pour des effets secondaires potentiellement graves. »

« Au lieu de cela, l’OMS promet/exige maintenant des vaccins basés sur la souche dominante de SRAS-CoV-2, quelle qu’elle soit, à l’heure actuelle. Cette promesse est aussi vide que toutes les autres que les bureaucrates de la santé et les fabricants de vaccins ont faites. »

M. Berenson a noté qu’il y a eu au moins cinq grandes « variantes préoccupantes » au cours de la seule année dernière, dont deux sont devenues dominantes au niveau mondial.

« Même les vaccins à base d’ARNm ne peuvent être fabriqués et distribués assez rapidement pour correspondre à la souche de virus dominante », a déclaré M. Berenson. « COVID est plus rapide que les scientifiques. »

Un expert britannique demande que la COVID soit traité comme un virus endémique similaire à la grippe

La COVID devrait être traité comme un virus endémique similaire à la grippe et la vaccination de masse devrait prendre fin après la campagne de rappel, a déclaré le Dr Clive Dix, ancien président du groupe de travail britannique sur les vaccins.

Selon les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies, un endémique se réfère à « la présence constante et/ou la prévalence habituelle d’une maladie ou d’un agent infectieux dans une population au sein d’une zone géographique », tandis qu’une pandémie est uneépidémie « hors de contrôle » qui s’est propagée dans plusieurs pays ou continents et qui touche généralement un grand nombre de personnes.

« Nous devons analyser si nous utilisons la campagne de rappel actuelle pour garantir la protection des personnes vulnérables si cela est jugé nécessaire », a-t-il déclaré. « La vaccination massive de la population au Royaume-Uni devrait maintenant cesser. »

Appelant à une « refonte majeure » de la stratégie britannique en matière de COVID, M. Dix a encouragé les ministres à « soutenir de toute urgence la recherche sur l’immunité contre la COVID au-delà des anticorps » pour inclure les cellules B et les globules blancs, appelés cellules T.

M. Dix a déclaré qu’il fallait passer de la propagation virale à la gestion des maladies et que l’objectif futur devait être de « stopper la progression vers une maladie grave dans les groupes vulnérables ».