Lorsque des scientifiques, des responsables de la santé publique et des hommes politiques ont collaboré pour occulter les origines de la COVID-19, ils se sont livrés à la plus grande dissimulation de l’histoire de la médecine, selon le Dr Peter Gøtzsche, médecin danois, chercheur et cofondateur de la Collaboration Cochrane.

Dans un essai publié le 6 octobre sur le site web de l’Institute for Scientific Freedom, que M. Gøtzsche a fondé en 2019, il affirme que le gouvernement chinois a caché les origines probables du virus dans le cadre de recherches sur le gain de fonction menées à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV).

La dissimulation s’est ensuite étendue aux universitaires américains ayant des conflits d’intérêts, aux revues médicales, aux médias et au Dr Anthony Fauci, qui conseillait alors l’administration Trump sur la réponse du gouvernement américain à l’épidémie de COVID-19.

Compte tenu des probabilités d’apparition du virus, M. Gøtzsche a déclaré qu’il n’avait « aucun doute sur le fait que la pandémie a été provoquée par une fuite dans un laboratoire de Wuhan et que le virus a été fabriqué dans cette ville ».

Il a écrit :

« La COVID-19 est la pandémie qui n’aurait jamais dû se produire. Il est très préoccupant que l’OMS ( [World Health Organization] ) et nos gouvernements n’aient pas encore demandé l’interdiction de ce jeu de recherche extrêmement dangereux qui n’a abouti à rien d’utile, mais à la mort de plus de 7 millions de personnes. »

La dissimulation a commencé en Chine

Le gouvernement chinois a été le premier à dissimuler les origines, écrit M. Gøtzsche. Il a cité une enquête menée en 2023 qui a révélé que les trois premières personnes infectées par le virus et admises à l’hôpital travaillaient toutes au laboratoire de Wuhan, où elles effectuaient des recherches sur le gain de fonction.

Ensuite, lorsque le WIV a publié son premier article sur la COVID-19, il a ostensiblement omis de mentionner que l’une des principales caractéristiques du virus – à savoir le site de clivage de la furine qui rend la protéine de pointe plus infectieuse pour l’homme – avait été créée au WIV.

L’armée chinoise a également joué un rôle dans la dissimulation. Elle a financé des recherches sur le gain de fonction, dont certaines auraient été menées à l’insu de collaborateurs américains tels que Peter Daszak, président de l’EcoHealth Alliance.

L’un des chercheurs militaires chinois, Zhou Yusen, a déposé un brevet pour un vaccin contre la COVID-19 en février 2020, « avec une rapidité remarquable ». Il est mort mystérieusement en mai 2020, a écrit M. Gøtzsche.

Fauci a poussé à la tromperie sur l’ « origine proximale »

M. Gøtzsche a évoqué la publication de courriels et de messages révélant que, lors de l’audition de juillet 2023 au Congrès sur les origines du laboratoire, des scientifiques américains de haut niveau ont menti au Congrès au sujet de leurs préoccupations initiales concernant la fabrication du virus dans le laboratoire de Wuhan, avec le soutien financier des Instituts nationaux de la santé (NIH).

Les scientifiques Robert Garry et Kristian Andersen, deux des auteurs de l’article intitulé « Proximal Origin » publié dans Nature Medicine et affirmant que le virus était d’origine zoonotique (transmis de l’animal à l’homme), ont tous deux déclaré au Congrès qu’ils pensaient que le virus avait émergé de la nature.

Toutefois, des communications rendues publiques depuis lors montrent que les scientifiques, avant et après la publication de leur article, pensaient que le virus s’était échappé d’un laboratoire.

Par exemple, Mme Andersen a écrit le 1er février 2020 :

« Je pense que la principale chose qui me reste à l’esprit est que la version de l’évasion du laboratoire est tellement probable qu’elle s’est produite parce qu’ils faisaient déjà ce type de travail et que les données moléculaires sont tout à fait cohérentes avec ce scénario. »

Cette déclaration, note M. Gøtzsche, est l’une des 60 déclarations claires faites en janvier et février 2020 par les auteurs de l’article « Proximal Origin », exprimant leur conviction que la COVID-19 est issu de la bio-ingénierie qui a fui d’un laboratoire.

Malgré leurs doutes exprimés en privé, les auteurs ont publiquement dénoncé les « théories du complot sur les fuites de laboratoire » auxquelles ils croyaient. Et, a écrit M. Gøtzsche, ils ont activement cherché à désinformer les journalistes, y compris Don McNeil du New York Times, qui posait des « questions difficiles ».

Mme Andersen a déclaré au Congrès que ses idées avaient changé en 2020 en raison de « nombreux facteurs, notamment des données supplémentaires, des analyses, une meilleure connaissance des coronavirus et des discussions avec des collègues et des collaborateurs ».

Mais les courriels publiés montrent que les pressions exercées par M. Fauci et d’autres « supérieurs » ont conduit les auteurs à « abandonner la théorie de la fuite de laboratoire, jugée peu plausible », écrit M. Gøtzsche.

M. Fauci a ensuite utilisé l’article de Nature Medicine qu’il avait contribué à rédiger lors d’une conférence de presse de la Maison Blanche en avril 2020 comme preuve de l’origine naturelle du virus.

Fauci a influencé les enquêtes des services de renseignement nationaux

M. Fauci a également tenté d’influencer l’examen des origines de la COVID-19 par la CIA, écrit M. Gøtzsche, en se rendant au siège de l’organisation pendant l’examen, sans signer l’entrée et la sortie du bâtiment, de sorte qu’il n’y ait aucune trace de sa visite.

Sept analystes de la CIA « disposant d’une expertise scientifique importante » au sein de l’équipe de découverte de la COVID-19 de l’agence « ont reçu des primes de performance après avoir modifié un rapport pour minimiser les inquiétudes concernant l’origine possible du virus en laboratoire », a-t-il ajouté.

Le dénonciateur de la CIA a également déclaré que M. Fauci avait insisté sur le document « Proximal Origin » lors de réunions au Département d’État américain et à la Maison Blanche, afin que les gens ne suivent pas la piste des origines de la fuite du laboratoire.

« M. Fauci avait des raisons de pousser les scientifiques et les analystes du renseignement à croire que le virus avait une origine zoonotique puisque son agence avait accordé une subvention pour financer les dangereuses recherches menées à Wuhan », note M. Gøtzsche.

M. Daszak, collaborateur de longue date du WIV, a obtenu des financements de sources telles que les NIH pour mener des recherches sur le gain de fonction au sein du laboratoire.

La proposition DEFUSE de M. Daszak a demandé un financement à la DARPA [Defense Advanced Research Project Agency] en 2018 pour introduire des sites de clivage spécifiques à l’homme dans les coronavirus liés au SRAS.

Bien que la DARPA ait refusé de financer cette recherche, les enquêteurs américains ont rapporté que les scientifiques de Wuhan avaient alors entrepris de faire exactement ce que la demande de financement de M. Daszak, qui avait échoué, proposait.

« Si le virus du SRAS-CoV-2 s’était échappé des recherches financées par M. Daszak, il serait potentiellement coupable », écrit M. Gøtzsche.

Les revues médicales et les plateformes de médias sociaux ont collaboré à la dissimulation des faits

La revue Nature Medicine n’a pas été la seule à jouer un rôle dans cette dissimulation. Dans ce que M. Gøtzsche a qualifié de « moment le plus sombre de la science de mon vivant », The Lancet a publié une lettre, organisée par M. Daszak lui-même, pour « condamner les théories du complot suggérant que la COVID-19 n’a pas d’origine naturelle ».

M. Daszak a également travaillé en coulisses pour empêcher les collègues impliqués dans la recherche de signer la lettre afin d’occulter leur lien.

Il a finalement été rappelé à l’ordre par un groupe de scientifiques connu sous le nom de Groupe de Paris, qui a exhorté les NIH et le ministère américain de la santé et des services sociaux à le démettre de ses fonctions parce qu’il avait « dissimulé des informations essentielles et trompé l’opinion publique en exprimant des mensonges ».

Malgré les révélations sur l’implication de M. Daszak, M. Gøtzsche a déclaré que les « vérificateurs de faits » des entreprises de médias sociaux continuaient à citer l’article de Nature Medicine et la lettre publiée dans The Lancet pour censurer comme « désinformation » les messages qui présentaient la théorie de la fuite de laboratoire comme plausible.

Sur la base de tous ces éléments, M. Gøtzsche a conclu que « la dissimulation de l’origine du SRAS-CoV-2 est la pire de l’histoire de la médecine. Cela restera un pilier de la honte dans les siècles à venir ».

Lisez l’essai de M. Gøtzsche ici.