Compte tenu de l’immunité naturelle à l’exposition et du traitement ambulatoire précoce, et si l’on ajoute à cela l’absence de rapports faisant état d’une létalité accrue, la réaction de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) consistant à susciter la panique à l’égard d’ « Omicron » provoque une peur et une panique inutiles.

Il en va de même pour les nouvelles restrictions de voyage imposées par l’administration Biden, qui n’aboutiront à rien et perturberont une fois de plus le commerce et violeront les droits de l’homme.

L’OMS a déclaré que le variant Omicron peut se propager plus rapidement que les autres variants. C’est probablement vrai. Le virus se comporte comme tous les virus.

Ils sont mutables et mutent, et via la théorie du cliquet de Muller, nous nous attendons à ce que ces mutations soient de plus en plus légères, et non plus mortelles, étant donné que l’agent pathogène cherche à infecter l’hôte et à ne pas se retrouver dans une impasse évolutive.

Le virus va muter vers le bas afin de pouvoir utiliser l’hôte (nous) pour se propager via notre machinerie métabolique cellulaire. Le variant Delta nous l’a montré : il est très infectieux et généralement non létal – surtout pour les enfants et les personnes en bonne santé.

L’OMS ne fait-elle pas paniquer inutilement la planète ? S’agit-il à nouveau du COVID-19 du février 2020 ?

Le problème de l’Afrique du Sud, comme celui de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande et même des nations insulaires comme Trinidad, est que l’Afrique du Sud a une faible immunité naturelle au SAR-CoV-2.

En effet, comme nous l’avons constaté depuis plus d’un an, si vous verrouillez votre société trop longtemps et trop fort, vous empêchez la nation et la population de se rapprocher d’une immunité collective au niveau de la population.

Et vous n’avez plus d’économie ou de société d’où ressortir. Vous dévastez votre société pour un agent pathogène qui est largement inoffensif pour la grande majorité des gens, et, en particulier pour les enfants.

De plus, les gouvernements nous ont demandé d’aplatir la courbe pendant deux semaines pour aider à préparer les hôpitaux afin qu’ils puissent faire face aux poussées et autres maladies non liées à la COVID. En tant que sociétés, nous avons donné deux semaines à nos gouvernements, et non pas 21 mois.

Ils n’ont pas pris en charge les maladies non liées à la COVID, et nous avons enfermé les personnes en bonne santé (enfants, jeunes et personnes d’âge moyen en bonne santé) tout en ne protégeant pas correctement les personnes vulnérables et à haut risque comme les personnes âgées.

Nous avons échoué et, dans nos maisons de retraite, c’était comme des champs de bataille.

Cet échec repose sur les messages de santé publique et du gouvernement. De plus, qu’ont fait nos gouvernements aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni, en Australie, etc. avec l’argent des impôts pour les hôpitaux et les équipements de protection individuelle (EPI), … etc. ?

Les hôpitaux doivent être préparés maintenant. Les gouvernements ont échoué ! Pas le peuple. Les groupes de travail ont échoué, pas le peuple.

Ces nations pensaient qu’elles pouvaient rester enfermées et attendre un vaccin. C’est un point de vue raisonnable, bien que j’aie été contre les confinements, car ils causaient et ont causé des dommages considérables aux personnes pauvres et aux enfants.

Le problème est qu’il y a eu un « coût d’opportunité » parce que le vaccin que nous attendions a été développé de manière sous-optimale, sans les tests de sécurité ou l’évaluation de l’efficacité appropriés.

Nous disposons de données indiquant que le vaccin Pfizer perd 40 % des anticorps par mois, ce qui signifie que trois mois après l’injection, l’immunité vaccinale effective est faible.

Nous voyons clairement ce qui se passe aujourd’hui : vous devez limiter la propagation avec des mesures draconiennes, mais vous le faites au prix de l’immunité naturelle.

C’est le « coût d’opportunité » ( = la perte des biens auxquels on renonce lorsqu’on procède à un choix). Nous avons donc dépensé pour obtenir le vaccin et cela nous a coûté l’immunité naturelle et, par conséquent, l’immunité collective. Par exemple, le vaccin n’a pas réussi à stopper l’infection et la propagation contre le variant Delta.

Nous avons des résultats de recherche qui révèlent que les vaccins ont une efficacité très sous-optimale :

  • Singanayagam et al. (les personnes entièrement vaccinées souffrant d’infections pernicieuses ont une charge virale maximale similaire à celle des cas non vaccinés et peuvent transmettre efficacement l’infection dans les foyers, y compris à des contacts entièrement vaccinés).
  • Chau et al. (les charges virales des cas d’infection par le variant Delta chez les infirmières vaccinées étaient 251 fois plus élevées que celles des cas infectés par des souches antérieures début 2020).
  • Riemersma et al. (aucune différence dans les charges virales lorsqu’on compare les personnes non vaccinées à celles qui présentent des « infections percées » par le vaccin et si les personnes vaccinées sont infectées par le variant Delta, elles peuvent être des sources de transmission du SRAS-CoV-2 à d’autres personnes).

Cette situation où les personnes vaccinées sont infectieuses et transmettent le virus est également apparue dans des articles séminaux sur les épidémies nosocomiales, rédigés par :

Ces études ont également révélé que l’EPI et le masquage étaient essentiellement inefficaces dans le cadre des soins de santé. Tous les membres du personnel de santé étaient doublement vaccinés, mais la maladie s’est largement propagée à eux-mêmes et à leurs patients.

En outre, les études suivantes révèlent collectivement la faible efficacité, voire l’efficacité négative, des vaccins COVID :

  • Nordström et al. (l’efficacité du vaccin Pfizer contre l’infection a diminué progressivement, passant de 92% les jours 15-30 à 47% les jours 121-180, et à partir du jour 211 aucune efficacité).
  • Suthar et al. (une diminution substantielle des réponses anticorps et de l’immunité des cellules T contre le SRAS-CoV-2 et ses variantes, six mois après la deuxième immunisation).
  • Yahi et al. (avec le variant Delta, les anticorps neutralisants ont une affinité moindre pour la protéine de pointe, tandis que les anticorps facilitateurs présentent une affinité nettement accrue).
  • Juthani et al. (nombre plus élevé de patients souffrant de maladies graves ou critiques chez ceux qui ont reçu le vaccin Pfizer).
  • Gazit et al. (Les personnes n’ayant jamais été vaccinées contre le SRAS-CoV-2 présentaient un risque 13 fois plus élevé de percée de l’infection par le variant Delta, et un risque sensiblement plus élevé de COVID symptomatique et d’hospitalisation).
  • Acharya et al. (pas de différence significative dans les valeurs seuils des cycles entre les groupes vaccinés et non vaccinés, asymptomatiques et symptomatiques infectés par Delta).

Levine-Tiefenbrun et al. rapportent que l’efficacité de la réduction de la charge virale diminue avec le temps après la vaccination, « diminuant de manière significative 3 mois après la vaccination et disparaissant effectivement après environ 6 mois. »

À titre d’exemple, l’étude suédoise (rétrospective avec 842 974 paires (N=1 684 958) est intéressante et particulièrement préoccupante car elle montre que si le vaccin offre une protection temporaire contre l’infection, son efficacité diminue régulièrement, rapportent les chercheurs :

“L’efficacité du vaccin BNT162b2 contre l’infection a diminué progressivement, passant de 92 % (IC 95 %, 92-93, P0-001)<aux jours 15-30 à 47 % (IC 95 %, 39-55, P0-001<) aux jours 121-180, et à partir du jour 211, aucune efficacité n’a pu être détectée (23 % ; IC 95 %, -2-41, P=0-07).

« L’efficacité a diminué légèrement plus lentement pour le mRNA-1273, étant estimée à 59% (IC 95%, 18-79) à partir du 181ème jour.

« En revanche, l’efficacité du ChAdOx1 nCoV-19 était généralement plus faible et diminuait plus rapidement, aucune efficacité n’étant détectée à partir du 121e jour (-19 %, IC 95 %, -97-28), alors que l’efficacité du ChAdOx1 nCoV-19 / ARNm hétérologue était maintenue à partir du 121e jour (66 % ; IC 95 %, 41-80). »

Les chercheurs soutiennent que :

« L’efficacité du vaccin contre l’infection symptomatique par la COVID-19 diminue progressivement avec le temps dans tous les sous-groupes, mais à des rythmes différents selon le type de vaccin, et plus rapidement chez les hommes et les personnes âgées fragiles. »

Un autre exemple nous vient d’Irlande, où les rapports indiquent que le district de la ville de Waterford présente le taux le plus élevé d’infections à la COVID-19 dans le pays, alors que le comté se targue également du taux de vaccination le plus élevé de la république d’Irlande (99,7 % de vaccinés).

Selon les rapports, les décès dus à la COVID-19 aux États-Unis en 2021 ont dépassé ceux de 2020, ce qui a conduit certains à déclarer que « plus de personnes sont mortes de la COVID-19 en 2021, la plupart des adultes étant vaccinés (et presque toutes les personnes âgées), qu’en 2020, alors que personne n’était vacciné en 2020. »

Ainsi, ces nations qui se sont enfermées et verrouillées et sont restées dans cette position sont dans l’embarras car elles ne savent pas quoi faire maintenant. Si vous ouvrez, vous aurez des poussées d’infection.

Nous avons beaucoup d’immunité naturelle aux États-Unis, par exemple, près de 65-70% de la population. Les états ouverts (ceux qui n’ont pas verrouillé trop longtemps et trop fort et qui ont ouvert rapidement) feront probablement très bien l’affaire avec cet Omicron ou tout nouveau variant. C’est aussi le pouvoir de l’immunité naturelle.

Il ne faut pas non plus oublier la puissance de l’immunité « innée », ignorée, avec les anticorps innés et le compartiment cellulaire inné des tueurs naturels.

Cette réponse innée est particulièrement puissante chez les enfants (notre première ligne de défense contre les agents pathogènes) et c’est ce qui a épargné les enfants de la COVID. Les enfants résistent généralement aux agents pathogènes, en particulier les jeunes enfants qui ont encore une mémoire immunologique.

De plus, aucun rapport ne fait état d’une virulence ou d’une létalité accrue de ce nouveau variant Omicron, et cela restera le cas si l’on se base sur ce que nous avons vu avec le variant Delta et les précédents.

Il n’y a pas de garantie, mais nous fonctionnons sur la base du risque et tout semble indiquer que ce nouveau variant est le même.

Ce n’est pas parce qu’il pourrait y avoir une vague en Afrique du Sud qu’il y en aura une aux États-Unis, en Israël ou dans d’autres endroits où l’immunité naturelle est plus grande. C’était le prix à payer pour laisser les gens profiter de la vie quotidienne.

Les nations qui ont mis fin aux confinements ont toutes les chances de passer outre cette nouvelle peur du variant et de s’en sortir. Il s’agit plutôt d’une réaction excessive de l’OMS et des gouvernements et de beaucoup de bruit pour rien.

L’article original publié par le Brownstone Institute.