Le Dr Meryl Nass a dit que l’histoire du venin de serpent, c’est de la foutaise. Mon analyse dit que oui, passons à des voies plus productives.
Je partage ici deux explications possibles de leur présence chez les patients COVID-19, dont une que je privilégie par rapport à l’autre.
Les serpents ont été cités pour la première fois comme un organisme hôte intermédiaire potentiel par un rapport spéculatif écrit très tôt et couvert par SciAm en janvier 2020, qui a constaté que le biais d’utilisation des codons était très similaire à celui des serpents.
Le biais d’utilisation des codons est déterminé par le pourcentage de fois où des codons spécifiques (triplets de nucléotides) sont utilisés pour mettre en place des acides aminés spécifiques dans des séquences de protéines.
C’est suggestif, mais très, très faible et personne ne l’a pris au sérieux comme preuve suffisante que les serpents étaient les hôtes intermédiaires.
En lisant l’article sur le venin de 2021 cité par Bryan Ardis, voici mon analyse :
En Italie, sur 20 échantillons de COVID-19 et 10 échantillons de contrôle (patients non COVID-19), 5 échantillons de plasma de patients COVID-19 et 3 échantillons de matières fécales présentaient des protéines d’origine inconnue détectées à l’aide d’un test protéique qui a permis de trouver des protéines de venin animal dans leur sang ou leurs matières fécales.
Ils ont séquencé les protéines et ont trouvé plusieurs types de venins, dont des protéines de venin de serpent.
C’est tout. C’est une petite étude.
Voici une séquence aminée de leur étude qui semble présenter des similitudes avec de nombreux types de venin provenant de différentes espèces animales :
MKLVLAIVLILMLVSLSTGAEESGQEISMVGPPLYIWDPIPPCKQLDEDCGYGYSCCEDLSCQPLIEPDTMEITALVCQIESA
(Apprenez à analyser les séquences d’ADN et d’ARN cet été dans notre cours de bioinformatique à l’IPAK-EDU, enseigné par votre humble serviteur).
Ce polypeptide n’a qu’une seule correspondance dans tous les arbres de la vie. Il correspond à une toxine de Conus pulicarius. Voici une photo :
Conus pulicarius, nom commun le cône piqué, est une espèce d’escargot de mer, un mollusque gastéropode marin de la famille des Conidae, les escargots à cône et leurs alliés. (Source : Wikipedia).
La distribution de cet escargot de mer est : Pacifique central et occidental ; Polynésie (sauf Marquises) ; île Cocos (Keeling), Nouvelle-Guinée et Australie (Territoire du Nord, Queensland et Australie occidentale).
L’étude a donc trouvé chez des patients italiens des protéines de venin provenant d’animaux autres que des serpents, et celles des serpents et les séquences de ces venins sont toutes assez similaires les unes aux autres.
La correspondance est de 100% et s’étend sur toute la longueur de la séquence.
Un assez bon match, je dirais.
Mais… c’est parce que c’est une correspondance… à elle-même.
Cette protéine ne correspond à aucune protéine du SARS-CoV-2. Pas plus que les autres protéines du venin.
L’étude ne contient en fait aucune preuve et ne prétend pas que ces polypeptides sont codés par le virus SRAS-CoV-2. Il rapporte seulement que les protéines du venin ont été trouvées chez les patients atteints de SRAS-CoV-2, mais pas chez les témoins.
Métabolites ?
Voici un lien vers un article de presse concernant une étude qui affirme que les métabolites des patients atteints de COVID-19 – des produits du corps humain – peuvent être toxiques et s’apparenter à du venin de serpent.
Voici un lien vers la même histoire, mais d’une source différente.
Et voici un lien vers l’étude à laquelle ils font référence sur la phospholipase A2 sécrétoire humaine.
Cela signifie-t-il que le corps humain produit du venin en réponse à l’infection par le SRAS-CoV-2 ?
Il n’y a pas de correspondance entre la protéine humaine de phospholipase A2 sécrétoire.
Les venins d’animaux comme traitement de l’auto-immunité ?
Certaines études ont montré que les venins, y compris les venins de serpents, peuvent rétablir le déséquilibre CD4/CD8 observé dans les cas graves de COVID-19 :
“De nombreuses toxines sont multifonctionnelles et ont plusieurs cibles biologiques qui peuvent n’avoir aucun rapport avec leur rôle toxique. Certains peptides dérivés de toxines sont maintenant utilisés pour traiter le diabète de type 2, l’hypertension, la douleur neuropathique et d’autres troubles médicaux.
“Certaines données confirment l’effet du venin d’abeille (BV) sur la prévention de la COVID-19 et son amélioration[1]. D’autres données ignorent l’effet du BV sur la prévention du COVID-19 et émettent l’hypothèse que le taux d’infection moindre par le SRAS-CoV-2 chez les apiculteurs est due à leur moindre exposition à d’autres personnes[3].
“Une faible dose de neurotoxine botulique (BoNT) peut réduire les symptômes du COVID-19, et pourrait donc être utilisée dans les lignes de traitement[14]. Il a été démontré que le taux de vaccination DTP a une corrélation inverse avec la prévalence du COVID-19[15].
“La cobrotoxine a un effet anti-inflammatoire et peut également restaurer le rapport CD4/CD8 et exercer une activité immunoprotectrice contre le SRAS-CoV-2[16]. La tétrodotoxine est un inhibiteur de la MPro du SRAS-CoV-2 et peut donc affecter le virus[17].”
Quelques questions pertinentes :
- Cinq échantillons de contrôle, c’est trop peu. Combien de personnes sans COVID-19 ont la protéine dans leur sang ou leurs selles ?
- Ces patients se traitaient-ils (ou étaient-ils suivis par des médecins) pour le COVID-19 (ou une autre auto-immunité) avec des venins d’animaux ?
Nous savons que les patients atteints de COVID-19 sévère avaient très probablement déjà une auto-immunité. Eenviron 80 % des cas de COVID-19 sévères somt avec auto-immunité, contre environ 8 % dans les cas de COVID-19 légers. C’est une énorme différence dans la prévalence de l’auto-immunité associée aux résultats de COVID-19.
L’hypothèse que je privilégie est que les patients italiens atteints de maladies auto-immunes qui utilisent des venins d’animaux pour traiter leur auto-immunité – ou pour se protéger du COVID-19 – ont semé la confusion chez les scientifiques qui ont trouvé ces venins ou leurs métabolites dans leurs excréments et leur sang.
Mais il est également possible que nous produisions des protéines en réponse à l’infection par le SRAS-CoV-2 qui correspondent au venin d’autres espèces. Peu probable, mais je ne peux pas l’exclure.
Voici un article sur l’immunothérapie par venin du Brésil, qui contient de nombreuses citations d’études sur les protéines de venin pour traiter l’auto-immunité.
N’oubliez pas que le SRAS-CoV-2 a été présenté comme une maladie dont tout le monde va mourir – et le lien entre une auto-immunité antérieure et un SRAS-CoV-2 grave est très, très fort.
Je serais curieux de savoir si quelqu’un a des pistes sur la prévalence des injections de venin animal utilisées pour traiter l’auto-immunité ou pour tenter de traiter le COVID-19 en Italie.
Re : Watch the Water
Si vous consommez du venin de serpent… eh bien, c’est une protéine, et il suffit d’une recherche sur Internet pour savoir ce qui arrive aux protéines dans nos estomacs.
Je n’ai pas de réponse définitive, mais je sais que le venin doit être injecté ou produit de manière endogène pour être retrouvé dans le sang ou les excréments de quiconque.
Qu’en pensez-vous ? Laissez un commentaire.
p.s. Lisez l’article du Dr Nass pour connaître son opinion. En passant, J’ai interviewé le Dr Nass pour l’épisode de l’émission “America Out Loud” de cette semaine, qui sera diffusée vendredi, sur l’incapacité de la Food and Drug Administration américaine à suivre ses propres recommandations concernant les vaccins contre le SRAS et le CoV-2, après que les données réelles aient démontré leur manque d’efficacité. Retrouvez-le sur “America Out Loud” et ce week-end sur vos plateformes de podcast préférées.
Publié à l’origine sur la page Popular Rationalism Substack de James Lyons-Weiler.