Login
La Dra. Meryl Nass dijo que lo del veneno de serpiente es una “bobada”. Mi análisis dice que sí, que pasemos a vías más productivas.
Comparto dos posibles explicaciones para su presencia en los pacientes de COVID-19, una de las cuales favorezco sobre la otra.
Las serpientes fueron presentadas por primera vez como un potencial organismo huésped intermedio por un informe especulativo muy temprano cubierto por SciAm en enero de 2020 que encontró un sesgo en el uso de codones que eran más similares a las serpientes que a las demás cosas.
El sesgo en el uso de codones viene determinado por el porcentaje de veces que se utilizan codones específicos (tripletes de nucleótidos) para colocar aminoácidos específicos en las secuencias de proteínas.
Es prometedor, pero muy, muy débil y no ha sido tomado en serio por nadie como prueba suficiente que indique que las serpientes fueran los huéspedes intermedios.
Leyendo el documento sobre el veneno de 2021 citado por Bryan Ardis, este es mi desglose:
En Italia, con 20 muestras de COVID-19 y 10 de control (pacientes que no son de COVID-19), en 5 muestras de plasma de pacientes de COVID-19 y en 3 muestras fecales se detectaron proteínas de origen desconocido mediante un ensayo de proteínas que llevó a encontrar proteínas de veneno animal en su sangre o heces.
Secuenciaron las proteínas y encontraron múltiples tipos de venenos, incluidas las proteínas del veneno de serpiente.
Eso es todo. Es un pequeño estudio.
Aquí hay una secuencia amino de su estudio que parece compartir similitudes entre muchos de los tipos de veneno de diferentes especies animales:
MKLVLAIVLILMLVSLSTGAEESGQEISMVGPPLYIWDPIPPCKQLDEDCGYGYSCCEDLSCQPLIEPDTMEITALVCQIESA
(Aprenda a analizar secuencias de ADN y ARN este verano en nuestra clase de Bioinformática en IPAK-EDU impartida por su servidor).
Este polipéptido sólo tiene una coincidencia en todos los árboles de la vida. Coincide con una toxina del Conus pulicarius. Aquí hay una foto:
El Conus pulicarius, nombre común del cono picado, es una especie de caracol de mar, un molusco gasterópodo marino de la familia Conidae, los caracoles cono y sus aliados. (Fuente: Wikipedia).
La distribución de este caracol marino es: Pacífico central y occidental; Polinesia (no Marquesas); Isla de Cocos (Keeling), Nueva Guinea y Australia (Territorio del Norte, Queensland y Australia Occidental).
Así que el estudio encontró proteínas de veneno en pacientes en Italia de animales distintos a las serpientes, y las de las serpientes y las secuencias de estos venenos son todas bastante similares entre sí.
La coincidencia es del 100% y se extiende a lo largo de toda la secuencia.
Una buena coincidencia, diría yo.
Pero – eso es porque es una coincidencia – consigo mismo.
Esta proteína no coincide con ninguna proteína del SARS-CoV-2. Tampoco lo hace ninguna de las otras proteínas del veneno.
En realidad, el estudio no tiene pruebas ni afirma que estos polipéptidos estén codificados por el virus del SARS-CoV-2. Sólo informa de que las proteínas del veneno se encontraron en los pacientes de SARS-CoV-2, pero no en los controles.
¿Metabolitos?
Aquí hay un enlace a un artículo de noticias sobre un estudio que dice que los metabolitos en los pacientes de COVID-19 – productos del cuerpo humano – pueden ser tóxicos y pueden ser como el veneno de serpiente.
Aquí hay un enlace a la misma historia, pero de una fuente diferente.
Y, aquí hay un enlace al estudio al que hacen referencia sobre la fosfolipasa A2 secretora humana.
¿Significa esto que el cuerpo humano produce veneno en respuesta a la infección por el SARS-CoV-2?
No hay coincidencia entre la proteína fosfolipasa A2 secretoria humana.
¿Venenos de animales como tratamiento de la autoinmunidad?
Ahora mira esto, algunos estudios están encontrando venenos, incluyendo venenos de serpiente, pueden restablecer el desequilibrio CD4/CD8 visto en casos graves de COVID-19:
“Muchas toxinas son multifuncionales y tienen varias dianas biológicas que pueden no tener relación con su papel tóxico. Algunos péptidos derivados de toxinas se utilizan ahora para tratar la diabetes de tipo 2, la hipertensión, el dolor neuropático y otros trastornos médicos.
“Algunos datos confirman el efecto del veneno de abeja (“bee venom”, BV por sus siglas en inglés) en la prevención de la COVID-19 y en su mejora[1]. Otros datos ignoran el efecto del BV en la prevención del COVID-19 y plantean la hipótesis de que la menor infección por SARS-CoV-2 en los apicultores se debe a su menor exposición a otras personas[3].
“Una dosis baja de neurotoxina botulínica (BoNT) puede reducir los síntomas de la COVID-19, por lo que podría utilizarse en las líneas de tratamiento[14]. Se ha demostrado que la tasa de vacunación DTP tiene una correlación inversa con la prevalencia de COVID-19[15].
“La cobrotoxina tiene un efecto antiinflamatorio y también puede restaurar la relación CD4/CD8 y realizar una actividad inmunoprotectora contra el SARS-CoV-2[16]. La tetrodotoxina es un inhibidor de la MPro del SARS-CoV-2, por lo que puede afectar al virus[17]”.
Algunas preguntas relevantes:
- Cinco muestras de control son demasiado pocas. ¿Cuántas personas sin COVID-19 tienen la proteína en la sangre o en las heces?
- ¿Estaban estos pacientes tratándose a sí mismos (o bajo el cuidado de los médicos) de COVID-19 (u otra autoinmunidad) con venenos de animales?
Sabemos que los pacientes con COVID-19 grave probablemente ya tenían autoinmunidad. Es de aproximadamente el 80% en la COVID-19 grave con autoinmunidad, en comparación con el 8% en la COVID-19 leve. Es una gran diferencia en la prevalencia de la autoinmunidad asociada a los resultados de la COVID-19.
Mi hipótesis favorita es que los pacientes autoinmunes de Italia que utilizan venenos de animales para tratar su autoinmunidad -o para protegerse del COVID-19- han provocado una total confusión entre los científicos que encuentran esos venenos o sus metabolitos en sus heces y sangre.
Pero también es posible que produzcamos proteínas en respuesta a la infección por el SARS-CoV-2 que coincidan con el veneno de otras especies. Es poco probable, pero no puedo descartarlo.
Aquí hay un artículo de Brasil sobre la inmunoterapia utilizando veneno con amplias citas de estudios de proteínas de veneno para tratar la autoinmunidad.
Recuerde que el SARS-CoV-2 fue promocionado como “todo el mundo va a morir” – y el vínculo entre la autoinmunidad previa y el SARS-CoV-2 grave es muy, muy fuerte.
Me gustaría saber si alguien tiene alguna pista sobre la prevalencia de las inyecciones de veneno animal en uso para tratar la autoinmunidad o los intentos de tratar la COVID-19 en Italia.
Re: “Watch the Water”
Si consumes veneno de serpiente… bueno, es una proteína, y para saber qué pasa con las proteínas en nuestro estómago basta una simple búsqueda en internet.
No tengo una respuesta definitiva pero sé que el veneno tiene que ser inyectado o producido endógenamente para que se encuentre en la sangre o en las heces de cualquier persona.
¿Qué opina usted? Deje un comentario.
p.d. Lea el artículo de la Dra. Nass para conocer su opinión. Por cierto, entrevisté a la Dr. Nass para el episodio de esta semana de “America Out Loud” Pulse, que se emitirá el viernes, sobre el fracaso de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. a la hora de seguir sus propias directrices sobre las vacunas contra el SARS-CoV-2 después de que se enfrentaran a la eficacia con datos del mundo real. Búsquelo en “America Out Loud” y este fin de semana en sus plataformas de podcast favoritas.
Publicado originalmente en la página de James Lyons-Weiler, “Popular Rationalism” en Substack.