Login
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a lancé un nouveau centre de « contrôle des rumeurs » visant à inciter le public à contribuer à enrayer la propagation de la « désinformation ».
La page web mise à jour, lancée pour la première fois en août 2022, comprend une nouvelle vidéo qui définit la désinformation comme une information « fausse, inexacte ou trompeuse … diffusée intentionnellement ou non ».
L’agence a déclaré que son centre de contrôle des rumeurs fournissait au public des outils pour identifier et signaler les « fausses informations ».
« Certaines personnes et organisations promeuvent en ligne des opinions déguisées en faits », indique le site de la FDA, qui ajoute que la désinformation se propage « six fois plus vite que les faits ».
La vidéo met en garde contre le fait que les gens peuvent être induits en erreur par des titres ou des déclarations hors contexte, en particulier lorsqu’ils sont partagés par une personne de confiance.
Mais, selon la vidéo, les gens peuvent déterminer si quelque chose est vrai en obtenant l’information auprès de trois types de sources « faisant autorité » auxquelles on peut faire confiance pour fournir des faits réels : les revues médicales, un « vérificateur de faits » à but non lucratif ou un site web gouvernemental.
« La FDA craint que la « désinformation en matière de santé » n’ait un impact négatif sur la santé publique », a déclaré l’agence. La FDA a tweeté la vidéo pour promouvoir le centre.
Qu’en est-il de la désinformation ?
La propagation croissante de rumeurs, de fausses informations et de désinformation sur la science, la médecine et la FDA met en danger les patients et les consommateurs. Nous sommes là pour fournir les faits. https://t.co/JcM10Oq5DY pic.twitter.com/YN79GzwS4Q
– FDA américaine (@US_FDA) 16 mai 2023
Le site Rumor Control contient des liens permettant de signaler des informations erronées sur les principaux sites de médias sociaux. En suivant les liens, les utilisateurs peuvent trouver des instructions pour marquer les messages comme « fausses nouvelles », « fausses informations » ou « contenu inapproprié », selon le site web.
Sur Twitter, « Bernie’s Tweets » a qualifié le site web de « page de mouchards » de la FDA.
États-Unis – La FDA a mis en place sa page « mouchard ». Ainsi, ceux qui suivent le discours peuvent dénoncer au gouvernement tous ceux qui les remettent en question ou qui ne sont pas d’accord avec eux.
Comment très euh … pic.twitter.com/01mrpXFXYy
– Bernie’s Tweets (@BernieSpofforth) 3 juin 2023
« Le gouvernement fédéral continue d’essayer de tromper le public en lui faisant croire que la désinformation est un problème grave et un crime », a écrit le Dr Meryl Nass sur sa Substack. « La désinformation, c’est tout ce que le gouvernement ne veut pas que vous sachiez. »
Mme Nass a ajouté : « Il est clair que les autorités fédérales commencent à s’inquiéter de voir reconnues les pressions qu’elles exercent sur les citoyens. »
Le centre fournit une affiche qui explique ce qu’est la désinformation et comment y remédier « dans un langage que même un élève de troisième année peut comprendre », a écrit Mme Nass.
Elle explique que les recommandations des autorités de confiance peuvent changer en raison de l’évolution de la science, mais que les gens devraient toujours « faire confiance à la science ».
Le site comprend des informations approuvées par la FDA sur la COVID-19, les écrans solaires et les compléments alimentaires.
Le projet de la FDA vise à « sauver des vies » en contrôlant le contenu en ligne
Depuis que Robert Califf, commissaire de la FDA, a entamé son second mandat à la tête de l’agence en février 2022, il a fait de la lutte contre la « désinformation » l’une de ses principales priorités, affirmant qu’il s’agit d’une « cause majeure de décès évitable en Amérique » – bien que « cela ne puisse pas être prouvé », a-t-il déclaré.
Dans un article publié le 22 août 2022 dans le Journal of the American Medical Association, M. Califf écrit que « l’environnement mondial de l’information a été contaminé par la désinformation et la mésinformation ». Il a ajouté :
« La FDA doit être plus proactive dans la prévention et la lutte contre la désinformation [but there is a need for] collaboration entre les secteurs pour créer un environnement d’information dans lequel les décisions [by] consommateurs, les patients et les cliniciens sont plus susceptibles d’être éclairées par des informations fiables basées sur des preuves de haute qualité provenant de sources dignes de confiance. »
L’initiative « Rumor Control » est l’une des nombreuses initiatives de ce type lancées pendant le mandat de M. Califf.
Par exemple, la FDA a également créé une série de vidéos de vérification des faits sur YouTube – « Just a Minute » – où l’on voit le Dr Peter Marks, directeur du Centre d’évaluation et de recherche sur les produits biologiques de la FDA, s’attaquer aux « mythes » de la COVID-19.
La FDA utilise également Twitter pour dénoncer la désinformation et Instagram pour publier des mèmes encourageant la vaccination.
M. Califf a déclaré qu’il croyait « au pouvoir des médias sociaux utilisés pour le bien », a rapporté Fierce Pharma.
Selon l’Associated Press (AP), la FDA peut également utiliser une tactique connue sous le nom de « prebunking », par laquelle l’agence définit quelque chose comme une « fausse information » avant que les lecteurs n’aient l’occasion de la rencontrer ailleurs comme étant peut-être vraie.
La FDA a la possibilité de faire cela parce que Google « donne la priorité aux sites web crédibles » comme celui de la FDA dans ses recherches.
« Rumor Control » fonctionne comme une stratégie de déboulonnage qui « démystifie une longue liste de fausses affirmations sur les vaccins » et les présente en premier dans les recherches Google des internautes, selon l’AP.
M. Califf a précédemment travaillé chez Verily, une société spécialisée dans les sciences de la vie appartenant à Alphabet Inc, la société mère de Google.
La vérification des faits de la FDA
La version la plus récente de la vérification des faits de la FDA sur la COVID-19, accessible depuis le hub Rumor Control, assure par exemple aux lecteurs que la vaccination ne rend pas les gens plus sensibles aux dernières variantes de la COVID-19 et que le vaccin est sans danger pour les femmes enceintes et celles qui allaitent.
Mais la semaine dernière, la Cleveland Clinic a publié une étude évaluée par des pairs selon laquelle plus une personne reçoit de doses de vaccins contre la COVID-19, plus le risque de contracter le virus est élevé.
Un certain nombre d’études récentes ont révélé des risques importants pour les femmes enceintes qui reçoivent le vaccin contre la COVID-19 et ont mis en évidence de graves lacunes dans les méthodes utilisées par les agences gouvernementales pour conclure à l’innocuité du vaccin.
Les autorités sanitaires gouvernementales avaient connaissance de plusieurs de ces études, y compris des essais cliniques menés par Pfizer, avant de recommander l’administration des vaccins aux femmes enceintes.
La FDA a également été critiquée pour avoir accordé une autorisation d’utilisation d’urgence au vaccin contre la COVID-19 pour les enfants âgés de 12 à 15 ans, alors qu’elle avait identifié des « signaux de sécurité » concernant la myocardite chez les jeunes hommes à la suite des injections contre la COVID-19.
La FDA, ainsi que les Centres de contrôle et de prévention des maladies, ont dissimulé ces informations au public.
Au cours des deux dernières années, la FDA a également été largement critiquée pour avoir approuvé un médicament contre la maladie d’Alzheimer, qui n’avait pas encore fait ses preuves,pour sa réaction tardive à un lait maternisé contaminé et d’approuver le projet de vaccin contre le virus respiratoire syncytial pour les femmes enceintes, malgré les inquiétudes suscitées par les naissances prématurées constatées lors des essais cliniques, entre autres.
Mme Nass a écrit qu’en 1992, le Congrès a adopté la loi Prescription Drug User Fee Act, qui a permis à la FDA de faire payer les fabricants pour réglementer leurs produits, compromettant ainsi son intégrité à un point tel que la FDA est devenue « une agence malhonnête à louer ».
La plupart des fonds utilisés par la FDA pour évaluer si les médicaments sont sûrs et efficaces proviennent de l’industrie, écrit-elle, et la plupart des médicaments en attente d’approbation font l’objet d’une procédure accélérée et sont évalués en six mois seulement.
Les fabricants de médicaments dangereux peuvent souvent éviter d’engager leur responsabilité en collaborant avec la FDA pour rédiger l’étiquette de manière à ce qu’elle réponde aux exigences en matière de divulgation.
« Si vous cherchez à éviter la désinformation, la FDA est le dernier endroit où vous pouvez trouver la vérité, l’honnêteté, l’éthique et la prise en compte du bien-être du public », a écrit Mme Nass.