Login
La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) puso en marcha un centro actualizado de “Control de rumores” destinado a conseguir la colaboración del público para frenar la propagación de “información errónea”.
La página web actualizada, lanzada por primera vez en agosto de 2022, incluye un nuevo vídeo que define la desinformación como información “falsa, inexacta o engañosa… difundida intencionada y no intencionadamente”.
La agencia dijo que su centro de Control de Rumores proporciona al público herramientas para identificar y denunciar la “desinformación”.
“Algunas personas y organizaciones promueven opiniones en línea disfrazadas de hechos”, dice el sitio de la FDA, y añade que la desinformación se propaga “seis veces más rápido que los hechos”.
El vídeo advierte de que la gente puede dejarse engañar por titulares o declaraciones fuera de contexto, sobre todo cuando los comparte una persona de confianza.
Pero, según el vídeo, la gente puede determinar si algo es realmente cierto obteniendo la información de tres tipos de fuentes “autorizadas” en las que se puede confiar para que proporcionen hechos reales: revistas médicas, un “verificador de datos” sin ánimo de lucro o un sitio web gubernamental.
“A la FDA le preocupa que la ‘desinformación sanitaria’ afecte negativamente a la salud del público”, declaró la agencia. La FDA tuiteó el vídeo para promocionar el centro.
¿Qué pasa con la desinformación?
La creciente difusión de rumores, información errónea y desinformación sobre la ciencia, la medicina y la FDA pone en peligro a pacientes y consumidores. Estamos aquí para proporcionar los hechos. https://t.co/JcM10Oq5DY pic.twitter.com/YN79GzwS4Q
– U.S. FDA (@US_FDA) 16 de mayo de 2023
El sitio Control de rumores incluye enlaces para denunciar la desinformación en las principales redes sociales. Siguiendo los enlaces, los usuarios pueden encontrar instrucciones para marcar las publicaciones como “noticias falsas”, “información falsa” o “contenido inapropiado”, según el sitio web.
“Bernie’s Tweets” en Twitter llamó al sitio web la “página del chivato” de la FDA.
EE.UU. – La FDA ha puesto en marcha su página del “chivato”. Así los que siguen la narrativa pueden chivarse al gobierno de todos los que les cuestionan o no están de acuerdo con ellos.
Cómo muy erm … pic.twitter.com/01mrpXFXYy
– Bernie’s Tweets (@BernieSpofforth) 3 de junio de 2023
“El gobierno federal sigue intentando engañar al público haciéndole creer que la desinformación es un grave problema y un delito”, escribió la doctora Meryl Nass en su Substack. “Desinformación es cualquier cosa que el gobierno no quiere que sepas”.
Nass añadió: “Está claro que a los federales se están poniendo nerviosos al ver que se están identificando sus estafas al pueblo”.
El centro ofrece un póster que explica qué es la desinformación y cómo abordarla “en un lenguaje que hasta un niño de tercer grado puede entender”, escribió Nass.
Explica que las recomendaciones de las autoridades de confianza pueden cambiar porque cambia la ciencia, pero la gente siempre debe “confiar en la ciencia”.
El sitio incluye datos aprobados por la FDA sobre COVID-19, protectores solares y suplementos.
Proyecto de la FDA para “salvar vidas” vigilando los contenidos en línea
Desde que Robert Califf, Comisionado de la FDA, comenzó su segundo mandato al frente de la agencia en febrero de 2022, ha hecho de la lucha contra la “información errónea” una de sus principales prioridades, argumentando que es “una de las principales causas de muerte evitable en Estados Unidos en la actualidad”, aunque “esto no se puede demostrar“, dijo.
En un artículo publicado el 22 de agosto de 2022 en el “Journal of the American Medical Association”, Califf escribió que “el entorno global de la información ha sido contaminado por la desinformación y la información errónea”. Agregó:
“La FDA debe ser más proactiva a la hora de anticiparse y contrarrestar la información errónea. [Hay una necesidad de] colaboración entre sectores para crear un entorno informativo en el que las decisiones [tomadas por] consumidores, pacientes y médicos tengan más probabilidades de basarse en información fiable basada en pruebas de alta calidad procedentes de fuentes fidedignas.” [but there is a need for][by]
La iniciativa de Control de Rumores es una de varias que se han puesto en marcha durante el mandato de Califf.
Por ejemplo, la FDA también ha creado una serie de vídeos de verificación de datos en YouTube – “Just a Minute“- en los que aparece el Dr. Peter Marks, director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la FDA, abordando los “mitos” de la COVID-19.
La FDA también utiliza Twitter para tuitear sobre información errónea, e Instagram para publicar memes que animan a la vacunación.
Califf dijo que cree “en el poder de los medios sociales utilizados para el bien”, informó “Fierce Pharma”.
Según “The Associated Press” (AP), la FDA también puede utilizar una táctica conocida como “prebunking”, por la que la agencia define algo como “desinformación” antes de que los lectores tengan la oportunidad de encontrarlo en otro lugar como algo posiblemente cierto.
La FDA puede hacerlo porque Google “da prioridad en sus búsquedas a los sitios web creíbles” como el de la FDA.
Control de Rumores funciona como una estrategia de “prebunking” que “desacredita una larga lista de afirmaciones falsas sobre las vacunas” y las presenta en primer lugar en las búsquedas de Google de la gente, según la AP.
Califf trabajó anteriormente en Verily, una empresa de ciencias de la vida propiedad de la matriz de Google, Alphabet Inc.
Verificación de datos de la FDA
La versión más reciente de la verificación de datos de la FDA sobre COVID-19, enlazada desde el centro de control de rumores, asegura a los lectores, por ejemplo, que la vacunación no hace a las personas más susceptibles a las últimas variantes de COVID-19 y que la vacuna es segura para las mujeres embarazadas y lactantes.
Sin embargo, la semana pasada, la Clínica Cleveland publicó un estudio revisado por expertos según el cual cuantas más dosis de vacunas COVID-19 recibe una persona, mayor es el riesgo de contraer el virus.
Varios estudios recientes revelaron riesgos sorprendentes para las mujeres embarazadas a las que se les administra la vacuna COVID-19 e identificaron graves defectos en los métodos utilizados por las agencias gubernamentales para concluir que son seguras.
Las autoridades sanitarias conocían varios de esos estudios, incluidos los ensayos clínicos de la propia Pfizer, antes de recomendar las vacunas a las mujeres embarazadas.
La FDA también fue objeto de críticas por conceder la Autorización de Uso de Emergencia para la vacuna COVID-19 para niños de 12 a 15 años a pesar de haber identificado que existían “señales de seguridad” de miocarditis en varones jóvenes tras las inyecciones de COVID-19.
La FDA, junto con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, ocultaron esta información al público.
En los dos últimos años, la FDA también ha sido muy criticada por conceder la aprobación a un medicamento contra el Alzheimerque no ha sido probado, por su respuesta tardía a la planta donde se producían preparados de leche maternizada para lactantes contaminados y por aprobar la vacuna contra el virus respiratorio sincitial para las mujeres embarazadas a pesar de la preocupación por los nacimientos prematuros detectados en los ensayos clínicos, entre otras muchas cuestiones.
Nass escribió que en 1992 el Congreso aprobó la “Prescription Drug User Fee Act”, que permitía a la FDA cobrar a los fabricantes por regular sus productos, comprometiendo su integridad hasta tal punto que la FDA se ha convertido en “una agencia de alquiler de granujas“.
La mayor parte de los fondos que utiliza la FDA para evaluar si los medicamentos son seguros y eficaces proceden de la industria, escribió, y la mayoría de los fármacos que buscan aprobación se aprueban por la vía rápida y se evalúan en sólo seis meses.
Los fabricantes de medicamentos peligrosos a menudo pueden evitar la responsabilidad colaborando con la FDA para redactar la etiqueta de forma que cumpla los requisitos de divulgación.
“Así que si busca evitar la desinformación, la FDA es el último lugar al que podría acudir en busca de la verdad, la honestidad, la ética y la consideración por el bienestar del público”, escribió Nass.