Le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a déclaré mercredi qu’il existe une“association probable” d’une “légère” inflammation cardiaque chez les adolescents et les jeunes adultes après la vaccination avec un vaccin COVID à ARNm et qu’une mise en garde est justifiée.

Selon un rapport du groupe de travail technique sur la sécurité des vaccins (VaST) COVID-19, le risque de myocardite ou de péricardite après une vaccination avec les vaccins à base d’ARNm chez les adolescents et les jeunes adultes est nettement plus élevé après la deuxième dose et chez les hommes.

“La présentation clinique des cas de myocardite après la vaccination est particulière, se produisant le plus souvent dans la semaine suivant l’administration de la deuxième dose, avec une douleur thoracique comme présentation la plus fréquente”, a déclaré le Dr Grace Lee, co-présidente du VaST.

Selon une série de diapositives publiées mercredi lors de la réunion de l’ACIP, plus de 1 200 cas de myocardite ou de péricardite ont été recensés chez des jeunes de 16 à 24 ans ayant reçu un vaccin COVID à ARNm.

Lamyocardite est une inflammation du muscle cardiaque qui peut entraîner une arythmie cardiaque et la mort. Selon les chercheurs de la National Organization for Rare Disorders, la myocardite peut résulter d’infections, mais “le plus souvent, la myocardite est le résultat de la réaction immunitaire de l’organisme à la lésion cardiaque initiale.”

Lapéricardite est souvent utilisée de manière interchangeable avec la myocardite et désigne l’inflammation du péricarde, le fin sac qui entoure le cœur.

Selon le CDC, les hommes de moins de 30 ans représentent la majorité des cas et la plupart des cas semblent être bénins. Selon la présentation, 79 % des 295 personnes qui ont développé cette affection et ont été renvoyées à domicile se sont complètement rétablies. Neuf personnes ont été hospitalisées, dont deux en soins intensifs au 11 juin, selon le CDC.

L’agence a déclaré que, jusqu’au 11 juin, 267 cas de myocardite ou de péricardite avaient été signalés après l’administration d’une dose de vaccins à ARNm et 827 cas après deux doses. Il y a 132 cas supplémentaires pour lesquels le nombre de doses reçues est inconnu.

Dr Tom Shimabukuro, directeur adjoint du Bureau de la sécurité vaccinale du CDC, a déclaré lors d’une présentation que les données provenant de l’un des systèmes de surveillance de la sécurité de l’agence – Vaccine Safety Datalink (VSD) – suggèrent un taux de 12,6 cas par million dans les trois semaines suivant la deuxième injection chez les personnes âgées de 12 à 39 ans.

LeDr Meryl Nass, médecin spécialiste en médecine interne, a souligné plusieurs failles dans les données utilisées lors de la présentation de l’ACIP :

“Jusqu’à présent, les deux principaux moyens de minimiser le taux de myocardite [during the presentation] consistaient à regrouper les personnes âgées de 39 ans et moins – même si les taux les plus élevés [of myocarditis] se trouvent chez les plus jeunes. Cela dilue le taux. L’autre méthode consistait à n’inclure qu’une fenêtre de temps très étroite après le début des vaccinations dans la tranche d’âge 12-15 ans, omettant ainsi la grande majorité des secondes doses, qui correspondent à environ 75 % ou plus des cas de myocardite. De plus, les sexes étaient parfois mélangés. Et les taux chez les filles sont beaucoup plus bas que chez les garçons.”

Au cours de la présentation, le Dr Megan Wallance a déclaré que l’efficacité globale du vaccin COVID de Pfizer dans le groupe des 12 à 15 ans était de 100 % et que celle de Moderna était comparable. Wallace a ensuite effectué une analyse risques/bénéfices en comparant les cas de myocardite aux taux d’hospitalisation pour le COVID chez les personnes âgées de 12 à 29 ans.

“Le problème avec son analyse est que maintenant le taux de myocardite utilisé est trop bas. Mais le risque lié au COVID est amplifié”, a déclaré Dr. Nass.

Dr. Nass a également demandé pourquoi l’ACIP n’a inclus aucun des presque 6 000 décès signalés au Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) dans le pool de risques lors de la détermination des risques et des bénéfices.

Au cours de la présentation, un porte-parole du CDC a déclaré que les considérations relatives au vaccin pour les personnes ayant des antécédents de myocardite et de péricardite seront mises à jour :

  • Les personnes ayant des antécédents de péricardite seront encouragées à recevoir tout vaccin COVID autorisé par la FDA.
  • Toute personne ayant des antécédents de myocardite sera encouragée à recevoir un vaccin COVID autorisé par la FDA si son cœur s’est rétabli.
  • Les personnes ayant des antécédents de myocardite après la première dose d’un vaccin à ARNm seront encouragées à différer la seconde dose jusqu’à ce que l’on dispose de plus d’informations, mais si le cœur est guéri, une seconde dose pourrait être envisagée.

Tableau des considérations relatives aux vaccins, CDC.

Les responsables du CDC ont déclaré qu’ils recueillaient davantage de données pour comprendre pleinement les risques potentiels, la manière de les gérer et l’existence éventuelle de problèmes à long terme.

Les responsables ont souligné que les avantages des vaccins l’emportent sur les risques et ont fait remarquer que pour chaque million de doses de vaccin à ARNm administrées, le nombre de cas de COVID et d’hospitalisations évités est bien supérieur au nombre de cas potentiels de myocardite.

Les commentateurs publics reprochent aux CDC d’avoir exagéré les risques du COVID pour les enfants.

Les commentateurs publics – au cours de la séance de commentaires publics – ont fustigé le CDC et son comité consultatif pour avoir adopté la position selon laquelle les avantages des vaccins expérimentaux COVID l’emportent sur les risques chez les adolescents, alors que les adolescents ont un risque relativement nul de mourir du COVID, et un risque très faible de souffrir d’événements indésirables.

Selon les CDC, le taux d’hospitalisation des adolescents de 12 à 17 ans était de 2,1 pour 100 000 début janvier 2021, et de 1,3 pour 100 000 en avril. Sur 204 hospitalisations évaluées par le CDC du 1er mars 2020 au 24 avril 2021, aucun décès n’est survenu.

Selon les données des CDC, le taux de mortalité chez les adolescents âgés de 0 à 17 ans malades du COVID et hospitalisés est de 0,7 %, alors que beaucoup d’entre eux ne présentent aucun symptôme ou des symptômes légers. Le taux de mortalité lié au COVID dans toutes les catégories d’âge des adolescents est inférieur à 0,1 %, selon les CDC.

Deux articles publiés le 19 mai dans le journal Hospital Pediatrics ont révélé que les hospitalisations pédiatriques liées au COVID étaient surestimées d’au moins 40 %, ce qui pourrait avoir des répercussions sur les chiffres nationaux utilisés pour justifier la vaccination des enfants.

Une autre étude, citée par un commentateur public, a montré que dans de nombreux cas, le diagnostic de COVID était rajouté à la raison sous-jacente de l’hospitalisation du patient – ce qui signifie qu’il n’y avait pas de documentation des symptômes de COVID avant l’hospitalisation.

Le premier intervenant public a déclaré [horodatage : 3:38] :

“Au 11 juin, si l’on considère uniquement les myocardites et les péricardites, 197 rapports ont été enregistrés chez les 30-39 ans, 392 chez les 19-29 ans et 279 chez les 18 ans et moins. Si l’on se réfère à l’étude de Harvard Pilgrim, qui indique que moins de 1 % des effets indésirables ont été signalés au VAERS, on peut raisonnablement supposer que ces chiffres sont beaucoup plus élevés que ce qui est rapporté. Lors de la réunion d’aujourd’hui, nous avons appris qu’il y avait eu plus de 1 200 cas de myocardite et de péricardite, principalement chez des personnes de moins de 30 ans. Les chiffres augmentent rapidement. Cela devrait sonner l’alarme pour vous tous. C’est certainement le cas pour moi.”

William Houston, associé à une organisation de recherche publique axée sur la santé et la sécurité publiques, a déclaré lors du commentaire public que le CDC ne publie pas toutes les données du VAERS et retarde la publication des rapports d’événements indésirables. Selon M. Houston, les chiffres réels sont 3 à 14 fois plus élevés que ce qui a été rendu public jusqu’à présent.

Ceci est cohérent avec plusieurs cas de myocardite chez des adolescents récemment couverts par The Defender – qui ont tous été signalés au VAERS et ont reçu des numéros d’identification, mais ne sont pas encore publiés dans la base de données du VAERS.

Un autre intervenant public [time stamp 3:56:28], parent et défenseur des parents, s’est dit préoccupé par le fait que les membres de l’ACIP ont reçu l’ordre de voter lors d’une réunion précédente, alors que les données n’étaient pas encore disponibles. Elle s’est également interrogée sur la raison pour laquelle les différents systèmes de rapport utilisent des tranches d’âge différentes.

Elle a critiqué l’annulation par le comité de la réunion d’urgence sur l’inflammation cardiaque prévue le 8 juin et a fait remarquer qu’en décembre, l’ACIP s’est réuni plusieurs fois pendant les week-ends lorsque les fabricants voulaient faire approuver leurs vaccins.

Lecommentateur public [time stamp 3:59] Dr Leslie Moore, médecin et mère de famille, a déclaré que les données sur les vaccins COVID sont atroces et effrayantes. Mme Moore a déclaré que les vaccins sont encore à l’état expérimental et qu’il n’existe pas de suivi complet ni de collecte de données.

“Les gens se font injecter et doivent faire face aux conséquences par eux-mêmes”, a déclaré Moore.

Moore a poursuivi :

“Tout ce que nous avons, c’est le système VAERS, qui est un système d’auto-déclaration volontaire. Nous savons que le VAERS ne capte que 1 à 10 % de tous les événements indésirables. Les événements indésirables sont largement sous-déclarés pour diverses raisons. J’ai regardé les VAERS ouverts ce matin. Ces produits ont entraîné 6 000 décès et 20 000 hospitalisations rien qu’aux États-Unis, soit plus que les 70 autres vaccins durant les 30 dernières années réunis. Et ce, avec une sous-déclaration flagrante et un retard de deux mois. Soyons réalistes, ces vaccins ne sont pas sûrs.

“Considérons maintenant ces produits par rapport aux enfants. Quelle est l’analyse risques-bénéfices ? Les enfants ont un risque statistiquement insignifiant lié au COVID-19, il n’y a donc aucun avantage à les vacciner, et vous ne pouvez pas les vacciner pour en faire profiter les autres. Ces injections ne fonctionnent pas de cette façon. Ils n’empêchent pas l’infection ou la transmission. Votre piqûre, au mieux, vous protège des symptômes graves, mais personne d’autre.

“Les enfants ne retirent aucun bénéfice, seulement des risques de ces produits. Tout enfant blessé ou tué par le vaccin se serait probablement bien débrouillé avec le virus et aurait reçu une immunité naturelle large et durable.”

L’immunité naturelle est toujours meilleure que l’immunité vaccinale – quiconque affirme le contraire doit retourner à l’école de médecine, a déclaré Mme Moore aux membres du comité.