Ist die Öffentlichkeit bereit für die Wahrheit über COVID-Impfstoffe?

Werden die Mainstream-Medien und die Öffentlichkeit offener für Nachrichten und Perspektiven, die der etablierten Berichterstattung über COVID-19, die Impfstoffe und die vorherrschende Gesundheitspolitik der letzten vier Jahre widersprechen?

Wenn ja, kann ein solcher schrittweiser Wandel schließlich zu einer Änderung der öffentlichen Einstellung führen?

Zumindest ein medizinischer Experte glaubt das. Dr. Pierre Kory, Präsident und Chief Medical Officer der Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, schrieb auf Substack und nannte die Veröffentlichung eines RealClear Health-Artikels vom 25. April, den er gemeinsam mit der Journalistin Mary Beth Pfeiffer verfasst hat, als Beispiel dafür, wie sich die öffentliche Meinung ändern könnte.

In dem Meinungsartikel wurden Beweise analysiert, die zeigen, dass mRNA-Impfstoffe die Ursache für einen signifikanten Anstieg der Krebserkrankungen bei jungen Menschen sind.

Kory schrieb, dass dies der fünfte Meinungsartikel ist, den er und Pfeiffer seit August 2023 zu verwandten Themen in großen, weit verbreiteten Nachrichtenmedien veröffentlicht haben.

“Es scheint, dass der Appetit der Öffentlichkeit auf objektive, unabhängige Analysen von Impfschäden zunimmt”, schrieb Kory auf Substack.

Verbreiterung des ‘Overton-Fensters’

Die Bereitschaft von Medien wie RealClear Health, Artikel zu veröffentlichen, die sich kritisch mit der COVID-19-Politik und den Impfstoffen auseinandersetzen, deutet laut Kory auf eine Ausweitung des “Overton-Fensters” hin, ein Konzept, das sich “speziell auf die Art von Politik bezieht, die Politiker im Laufe der Zeit ‘legitim’ unterstützen können, ohne die Unterstützung der Wähler zu riskieren”.

Jeffrey Tucker schrieb am 17. April für das Brownstone Institute, dass das Konzept des Overton-Fensters – benannt nach dem Forscher Joseph Overton, der am Mackinac Center for Public Policy arbeitete – “aus der Kultur der Denkfabriken erwächst, die einen hohen Wert auf Effektivität und Metriken als Mittel zur institutionellen Finanzierung legen”.

Laut Tucker hat Overton “festgestellt, dass es in seiner Arbeit sinnlos ist, für Positionen einzutreten, die er den Politikern weder in der Legislative noch im Wahlkampf schmackhaft machen kann.” Stattdessen hatte Overton mehr Erfolg, wenn er “politische Ideen entwarf, die in die vorherrschende Medien- und politische Kultur passten”.

Andere Gelehrte entwickelten Overtons Konzept später weiter. Heute umfasst das Overton-Fenster fünf Stufen, die Ideen durchlaufen, bevor sie zur Politik werden. Sie bewegen sich von “undenkbar” über “radikal” und “akzeptabel” bis hin zu “vernünftig” und “populär”.

Laut dem Mackinac Center, so schreibt Kory, kann sich die Bandbreite der akzeptablen Ideen innerhalb des Overton Window im Laufe der Zeit verändern, da es sich “sowohl verschieben als auch erweitern kann, wodurch die Anzahl der Ideen, die Politiker unterstützen können, ohne ihre Wählerschaft übermäßig zu gefährden, entweder erhöht oder verringert wird”.

Im Gespräch mit The Defender wandte Kory das Konzept auf das COVID-19-Narrativ an. “Wir sehen eine Akzeptanz, Fragen zu stellen und den ungewöhnlichen Anstieg der Sterbe- und Invaliditätsraten in Bevölkerungsgruppen zu diskutieren, zu denen einige der gesündesten und produktivsten Menschen gehören”, sagte Kory und zitierte den Meinungsartikel vom August 2023, den er für USA Today mitverfasst hat.

Kory sagte, dass der USA Today Meinungsartikel, der die Daten von Versicherungsgesellschaften vorlegte, die einen dramatischen Anstieg der Übersterblichkeit im Herbst 2021 zeigten – Todesfälle, die nicht vollständig auf COVID-19-Infektionen zurückgeführt werden können – gezeigt habe, dass “das erste Mal [that] jemand von unserer ‘Seite’ in die Mainstream-Medien vordringen konnte, um diese Art von Fragen aufzuwerfen.”

“Die Akzeptanz, ein solches Gespräch in USA Today zu führen, wäre im Jahr 2022 unmöglich gewesen”, sagte Kory. Die anschließende Veröffentlichung seiner jüngsten Stellungnahme in RealClear Health “zeigt, wie weit wir gekommen sind”, sagte er.

“Wenn Sie das Fenster im Auge behalten … gelingt es Ihnen vielleicht, es hier und da ein wenig zu erweitern und so Ihre Ziele zu erreichen”, schrieb Tucker.

Aber er fügte hinzu:

“Wir leben in Zeiten, in denen das meiste, was wir über die Strategien für sozialen und politischen Wandel zu wissen glaubten, in die Luft gesprengt wurde. … Alles ist zerbrochen, auch die Vorstellungen, die wir von der Existenz des Overton-Fensters hatten.”

In seinem Artikel für das Brownstone Institute sagte Tucker, dass “die Theorie des Overton-Fensters von einer reibungslosen Verbindung zwischen der öffentlichen Meinung und den politischen Ergebnissen ausgeht”, diese Annahme aber heute “ernsthaft in Frage gestellt” ist.

“Politiker tun täglich und stündlich Dinge, die von ihren Wählern abgelehnt werden – zum Beispiel Auslandshilfe und Kriege finanzieren – aber sie tun es trotzdem aufgrund gut organisierter Interessengruppen, die außerhalb des öffentlichen Bewusstseins agieren”, schrieb Tucker.

Stattdessen rief Tucker dazu auf, mutiger die Wahrheit zu sagen. “Viele Menschen kannten die Wahrheit – dass jeder diesen Virus bekommen würde, die meisten ihn einfach abschütteln würden und er dann endemisch werden würde – aber sie hatten einfach Angst, es zu sagen. Sie können sich auf das Overton-Fenster berufen, so viel Sie wollen, aber in Wirklichkeit geht es um die Bereitschaft, Zivilcourage zu zeigen.”

Tucker hat die Existenz des Overton-Fensters nicht völlig außer Acht gelassen. “Ich glaube, dass das Overton-Fenster existiert, aber es ist weitgehend konstruiert. Es ist unsere Aufgabe, diese Konstrukte aufzubrechen, sei es schrittweise oder auf einmal”, sagte er gegenüber The Defender.

Kory sagte, dass die “Wahrheitsfindung” im Gange ist – und dass es für die Mainstream-Medien immer schwieriger wird, sie zu ignorieren.

Er sagte:

“Die Beweise für Übersterblichkeit, Impfschäden und die Realität hinter Long COVID werden für die meisten unbestreitbar, unabhängig davon, wie sie noch vor einigen Monaten zu diesen Themen gestanden haben mögen.

“Anekdotisch gesehen gibt es leider eine wachsende Zahl von Menschen auf allen Seiten, die jemanden kennen, der ihnen nahe steht und bei dem eine chronische Krankheit diagnostiziert wurde, die nicht in der Familie vorkommt oder die normalerweise mit jemandem verbunden ist, der viele Jahre älter ist.

“Da diese Entwicklung leider anhält, scheinen sich mehr Menschen dafür zu öffnen, zumindest Fragen zu stellen und zu erforschen, was einst als ‘Gegenbeweis’ galt, um Antworten zu finden.”

Zunehmende Ausweitung der von den Mainstream-Medien akzeptierten COVID-Narrative

Der RealClear Health-Beitrag “As Cancers in the Young Rise, the Pandemic Response Must Be Probed” stellt die jüngsten Behauptungen der US-Regierung offen in Frage, dass das Risiko von Krampfanfällen und Lungenembolien durch die COVID-19-Impfstoffe den Nutzen für Kinder und Erwachsene wert sei:

“Wir stellen dies in Frage, angesichts von mehr als einer Million Berichten über mögliche Impfschäden und 18.000 Todesfällen im eigenen, seit langem vertrauten und wahrscheinlich zu wenig beachteten Frühwarnsystem der Regierung. Die Regierung gibt sich Mühe, diese abzutun.

“Da sich die Beweise häufen und eine Bewegung von Geschädigten wächst, muss die Biden Regierung dieses wachsende Problem der öffentlichen Gesundheit anerkennen. Sie muss aufhören, die Debatte zu unterdrücken, die das, was die Fachzeitschriften drucken und was die Öffentlichkeit über die Folgen von Impfungen weiß, eingeschränkt hat.”

Im weiteren Verlauf des Meinungsartikels gibt Kory einen Überblick über die Daten der Centers for Disease Control and Prevention (CDC), die seiner Meinung nach “nur die Spitze eines sich abzeichnenden Eisbergs” von “impfstoffbedingtem Krebs” sind.

Kory merkte an, dass Mainstream-Quellen jetzt einen ungewöhnlichen Anstieg der “Turbo-Krebsfälle” anerkennen – “ein Phänomen, das Impfstoff-‘Faktenchecker‘ abgetan haben“.

“Sogar die Cancer Society hat öffentlich gesagt, dass diese Krebsarten anders sind als andere. Kolorektale Tumore sind größer, aggressiver und schwieriger zu behandeln“, schrieb Kory.

Er verwies auf Studien, die zeigen, dass wiederholte Impfungen “die Mechanismen der Immunität untergraben – Antikörper, die Krebs und sogar COVID bekämpfen, deaktivieren – und möglicherweise das Krebswachstum fördern “.

Kory verwies auch auf die jüngsten Erkenntnisse, dass die mRNA-Impfstoffe COVID-19 von Pfizer und Moderna fremde DNA-Fragmente enthalten. “Die Folgen der COVID-Impfung sollten genau untersucht werden”, einschließlich der “gemeldeten Todesfälle, der unterdiagnostizierten Myokarditis bei jungen Männern und der vielen veröffentlichten Fallberichte und Studien”.

Es ist eine Zeit der Wahrheit

Kory stellte fest, dass die Reaktionen auf seine fünf Meinungsartikel “größtenteils positiv waren” und sagte, dass sie “es uns ermöglicht haben, Millionen von Menschen, zumeist außerhalb unserer Bewegung, mit der Idee vertraut zu machen, dass es noch viele unbeantwortete Fragen über die Sicherheit des Impfstoffs und die möglichen Ursachen für die starke Zunahme von chronischen Krankheiten und Todesfällen gibt”.

Er fügte hinzu:

“Das Narrativ des Establishments ist am lautesten und wird am häufigsten gehört. Deshalb müssen wir versuchen, so weit wie möglich in den Mainstream überzuwechseln, und zwar auf eine Weise, die diejenigen, die dem Establishment unhinterfragt folgen, einlädt, Fragen zu stellen.”

Kory wies auch darauf hin, wie wichtig es ist, Übertreibungen zu vermeiden. “Wenn wir unsere Gespräche mit denjenigen, die vielleicht nicht zustimmen, mit einer Flut von Gründen beginnen, warum sie falsch liegen, werden wir nicht weit kommen”, sagte er. “Jeffrey Tucker hat Recht, wenn er sagt, dass wir wahrheitsgemäß und ehrlich kommunizieren müssen, ohne Böswilligkeit oder die Absicht, die andere Seite zu manipulieren.”

Dennoch könnte die Ausweitung der akzeptablen Narrative “etwas dazu beitragen, die Fähigkeit unserer Politiker einzuschränken, ein gefährliches und letztlich zerstörerisches globales Gesundheitsexperiment zu starten, wenn es das nächste Mal einen ‘öffentlichen Gesundheitsnotstand’ gibt”, schrieb Kory auf Substack.

“Es liegen viele Herausforderungen vor uns. Wir kämpfen immer noch gegen den Gegenwind von gekaperten Bundesbehörden, die die Interessen der Pharmaunternehmen über die öffentliche Gesundheit stellen. Solange das nicht geschieht, werden wir keine wirkliche Veränderung sehen”, sagte Kory gegenüber The Defender.

Tucker schlug vor, das Overton-Fenster-Modell zu “vergessen”. Stattdessen schrieb er: “Es ist eine Zeit der Wahrheit, die Vertrauen schafft. Nur das wird das Fenster weit aufsprengen und es schließlich für immer zerstören.”

“Ich lehne die alte Tugend der Besonnenheit und des Urteilsvermögens nicht ab”, sagte Tucker gegenüber The Defender. “Wir müssen klug und nicht dumm sein. Es gibt viel, was wir tun können, wenn wir mutig sind.”