Login
¿Están los principales medios de comunicación y el público cada vez más abiertos a noticias y perspectivas que contradicen la narrativa del establishment sobre el COVID-19, las vacunas y las políticas de salud pública imperantes en los últimos cuatro años?
Si es así, ¿puede este cambio gradual conducir finalmente a una transformación de las actitudes públicas?
Al menos un experto médico así lo cree. Escribiendo en Substack, el Dr. Pierre Kory, presidente y director médico de la Alianza de Cuidados Críticos de Primera Línea COVID-19, (“Front Line COVID-19 Critical Care Alliance“), citó la publicación el 25 de abril de un artículo de opinión en “RealClear Health” que escribió junto con la periodista Mary Beth Pfeiffer como ejemplo de cómo puede estar cambiando la narrativa pública.
El artículo de opinión analizaba pruebas que demostraban que las vacunas de ARNm son la causa de un aumento significativo del cáncer entre los jóvenes.
Kory escribió que éste es el quinto artículo de opinión que él y Pfeiffer han publicado en medios de comunicación de gran difusión desde agosto de 2023 sobre temas relacionados.
“Parece que está aumentando el apetito del público por un análisis objetivo e independiente de los daños de las vacunas”, escribió Kory en Substack.
Ampliar la “ventana de Overton”
Kory sugirió que la disposición de medios de comunicación como “RealClear Health” a publicar artículos críticos con las políticas y las vacunas COVID-19 sugiere una ampliación de la “Ventana de Overton“, un concepto que “se refiere específicamente al tipo de políticas que los políticos pueden apoyar ‘legítimamente’ a lo largo del tiempo sin arriesgar el apoyo electoral”.
Escribiendo para Instituto Brownstone el 17 de abril, Jeffrey Tucker dijo que el concepto de la Ventana de Overton -llamada así por el investigador Joseph Overton, que trabajó en el Centro Mackinac de Políticas Públicas- “surge de la cultura de los ‘think tanks’, que prima la eficacia y las cuantificación como medio de financiación institucional”.
Según Tucker, Overton “descubrió que era inútil en su trabajo defender posturas para las que no podía reclutar a políticos que las defendieran desde el hemiciclo legislativo o en campaña”. En cambio, Overton tuvo más éxito cuando “elaboró ideas políticas que encajaban en la cultura mediática y política imperante”.
Otros estudiosos desarrollaron posteriormente el concepto de Overton. Hoy en día, la Ventana de Overton incluye cinco etapas por las que pasan las ideas antes de convertirse en política, pasando de “impensable” a “radical”, a “aceptable”, a “sensato” y a “popular”.
Según el Centro Mackinac, escribió Kory, la gama de ideas aceptables dentro de la Ventana de Overton puede cambiar con el tiempo, ya que “puede tanto desplazarse como expandirse, aumentando o reduciendo el número de ideas que los políticos pueden apoyar sin arriesgar indebidamente su apoyo electoral”.
En declaraciones a “The Defender”, Kory aplicó el concepto a las narrativas de COVID-19. “Estamos asistiendo a una aceptación del plantear cuestiones y debatir el inusual aumento de las tasas de mortalidad y discapacidad entre poblaciones que incluyen a algunas de las personas más sanas y productivas”, dijo Kory, citando el artículo de opinión de agosto de 2023 que coescribió para “USA Today”.
Kory dijo que el artículo de opinión del “USA Today”, que presentaba datos de las compañías de seguros que muestran el aumento de muertes en exceso en otoño de 2021 -muertes que no pueden atribuirse totalmente a las infecciones por COVID-19- representó “la primera vez [that] que alguien de nuestro “bando” cruzó a los medios de comunicación dominantes para plantear este tipo de cuestiones”.
“La aceptación de mantener una conversación como ésta en “USA Today” habría parecido imposible en 2022″, dijo Kory. La posterior publicación de su último artículo de opinión, en “RealClear Health”, “demuestra lo lejos que hemos llegado”, afirmó.
“Si mantienes la vista en la Ventana… puede que consigas ampliarla un poco aquí y allá y así alcanzar tus objetivos finalmente”, escribió Tucker.
Pero, añadió:
“Vivimos tiempos en los que la mayor parte de lo que creíamos saber sobre las estrategias para el cambio social y político ha saltado por los aires. … Todo se ha roto, incluida cualquier imagen que tuviéramos sobre la existencia de esta ventana de Overton”.
En su artículo para el Brownstone Institute, Tucker afirmó que, aunque “la teoría de la ventana de Overton presupone una conexión fluida entre la opinión pública y los resultados políticos”, esta suposición está “gravemente en entredicho” en la actualidad.
“Los políticos hacen cosas a diario y cada hora a las que se oponen sus electores -financiar la ayuda exterior y las guerras, por ejemplo-, pero lo hacen de todos modos debido a grupos de presión bien organizados que operan al margen de la conciencia pública”, escribió Tucker.
En cambio, Tucker pidió que se dijera la verdad con más audacia. “Mucha gente sabía la verdad -que todo el mundo contraería este bicho, la mayoría se lo quitaría de encima sin problemas y luego se convertiría en endémico-, pero simplemente tenía miedo de decirlo. Cita la ventana de Overton todo lo que quieras, pero de lo que realmente se trata es de la voluntad de cada uno de ejercer el valor moral”.
Tucker no descartó por completo la existencia de la Ventana de Overton. “Creo que la Ventana de Overton existe, pero en gran medida está construida. Derribar las construcciones es nuestra tarea, ya sea gradualmente o de una vez”, declaró a “The Defender”.
Kory dijo que se está “diciendo la verdad”, y que a los medios de comunicación dominantes les resulta cada vez más difícil ignorarla.
Explicó:
“Las pruebas sobre las muertes en exceso, las lesiones provocadas por las vacunas y la realidad del COVID de larga duración se están volviendo innegables para la mayoría, independientemente de cuál fuera su postura sobre estas cuestiones hace unos meses.
“Anecdóticamente, y por desgracia, cada vez hay más personas de todos los bandos que conocen a alguien cercano que ha sido diagnosticado de una enfermedad crónica de la que no tienen antecedentes familiares o que suele asociarse a alguien muchos años mayor.
“A medida que esto continúa, por desgracia, parece que más gente se está abriendo al menos a plantear preguntas y a explorar lo que antes se consideraba “pruebas contrarias” para encontrar respuestas”.
Ampliación progresiva de las narrativas COVID aceptadas por los medios de comunicación dominantes
El artículo de opinión de “RealClear Health”, “A medida que aumentan los cánceres en los jóvenes, hay que estudiar la respuesta a la pandemia” (“As Cancers in the Young Rise, the Pandemic Response Must Be Probed”), cuestionaba abiertamente las recientes afirmaciones del gobierno estadounidense de que el riesgo de convulsiones y embolias pulmonares causado por las vacunas COVID-19 merecía la pena por el beneficio beneficio que aporta para niños y adultos:
“Cuestionamos esto, con más de un millón de informes de posibles lesiones por vacunas y 18.000 muertes en el propio sistema de alerta precoz del gobierno, en el que se confía desde hace tiempo y que probablemente no se contabiliza. El gobierno se esfuerza en descartarlas.
“A medida que aumentan las pruebas y crece un movimiento de personas lesionadas, el gobierno de Biden debe reconocer este creciente problema de salud pública. Debe dejar de sofocar el debate que ha limitado lo que se publica en las revistas y lo que sabe el público sobre las consecuencias de las vacunas”.
Más adelante en el artículo de opinión, Kory repasó datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) que, según él, son “la punta de un iceberg emergente” de “cáncer provocado por vacunas”.
Kory señaló que las fuentes de la corriente dominante reconocen ahora un aumento inusual de los casos de “turbo cáncer”, “un fenómeno que los “verificadores de datos” sobre las vacunas han descartado.”
“Incluso la Sociedad contra el Cáncer ha dicho públicamente que, más allá de que sean más, estos cánceres son diferentes. Los tumores colorrectales son más grandes, más agresivos y más difíciles de tratar“, escribió Kory.
Se refirió a los estudios que demuestran que las vacunaciones repetidas pueden “socavar los mecanismos de inmunidad -desactivando los anticuerpos que combaten el cáncer e incluso el COVID- y tal vez facilitar el crecimiento del cáncer.”
Kory también se refirió a los recientes descubrimientos de que las vacunas COVID-19 de ARNm de Pfizer y Moderna contienen fragmentos de ADN extraño. “Deben examinarse las consecuencias de las vacunas COVID”, incluidas “las muertes notificadas, la miocarditis en varones jóvenes que está infradiagnosticada y muchos informes de casos y estudios publicados”.
‘Es la hora de la verdad’
Tras señalar que las reacciones a sus cinco artículos de opinión “han sido en su mayoría positivas”, Kory afirmó que “nos han permitido exponer a millones de personas, en su mayoría ajenas a nuestro movimiento, la idea de que quedan muchas preguntas sin respuesta sobre la seguridad de la vacuna y las posibles causas del fuerte aumento de las enfermedades crónicas y las muertes”.
Agregó:
“La narrativa del establishment es la más ruidosa y la que más se oye. Por eso debemos intentar cruzarnos lo más posible con la corriente dominante, de forma que invitemos a quienes siguen el establishment sin cuestionarlo a empezar a hacerse preguntas.”
Kory también señaló la importancia de evitar la hipérbole. “Si abordamos nuestras conversaciones con quienes pueden no estar de acuerdo con un aluvión de razones por las que están equivocados, no llegaremos lejos”, afirmó. “Jeffrey Tucker tiene razón cuando dice que debemos comunicarnos con veracidad y honestidad, sin malicia ni intención de manipular a la otra parte”.
Aun así, la ampliación del abanico de narrativas aceptables puede “hacer algo para limitar la capacidad de nuestros dirigentes de lanzar un peligroso y, en última instancia, destructivo experimento sanitario mundial la próxima vez que haya una “emergencia de salud pública””, escribió Kory en Substack.
“Hay muchos retos por delante. Seguimos luchando contra los vientos en contra de las agencias federales capturadas que protegen los intereses de las empresas farmacéuticas por encima de la salud pública. No veremos un cambio real hasta que eso ocurra”, dijo Kory a “The Defender”.
Tucker sugirió que “olvidáramos” el modelo de la Ventana de Overton. En su lugar, escribió “Es la hora de la verdad, que gane la confianza. Sólo eso abrirá de par en par la ventana y acabará por derribarla para siempre”.
“No descarto la vieja virtud de la prudencia y el discernimiento”, dijo Tucker a “The Defender”. “Debemos ser sabios y no estúpidos. Podemos hacer mucho siendo audaces”.