Das Wichtigste auf einen Blick:

  • Die Ausgaben für die Lobbyarbeit der Pharmaindustrieerreichten im Jahr 2020 mit mehr als 306 Millionen US-Dollar einen Rekordwert, verglichen mit 299 Millionen US-Dollar im Jahr 2019.
  • Im Jahr 2020 gab es 1.502 Pharma-Lobbyisten, von denen 63,58 % ehemalige Regierungsmitarbeiter waren.
  • Der Top-Pharma-Lobbyist im Jahr 2020 war die Pharmaceutical Research & Manufacturers of America (PhRMA), die 25,9 Millionen Dollar ausgab und damit der drittgrößte Lobbyist insgesamt war.
  • Die Vermarktung von verschreibungspflichtigen Medikamenten, Gesundheitsdienstleistungen, Labortests und Krankheitsbewusstsein stieg 2016 auf 29,9 Milliarden US-Dollar.
  • Der Wellcome Trust ist einer der wichtigsten Geldgeber für die Gesundheitsforschung weltweit und hat im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie stark in Unternehmen investiert, die COVID-19-Medikamente herstellen.

Während ein Großteil der Welt während der COVID-19-Pandemie 2020 zum Stillstand kam, blieb eine Sache konstant – die Lobbyarbeit. Die Ausgaben für Lobbying erreichten im Jahr 2020 3,48 Milliarden Dollar, was knapp unter dem Rekordwert von 2019 von 3,5 Milliarden Dollar liegt. Die Zahlen wurden von OpenSecrets.orgaufgedeckt, die bundesweite Wahlkampfspenden und Lobbydaten verfolgt.

Der Gesundheitssektor gab 2020 am meisten für Lobbyarbeit aus – ein Rekordwert von 615 Millionen Dollar. Die Bemühungen zahlten sich aus, und, wie Open Secrets berichtet, “der Kongress bescherte den Krankenhäusern massive Geldgeschenke und die Bundesregierung vergab lukrative Verträge an Hersteller von pharmazeutischen und medizinischen Geräten.”

Auch die Ausgaben für die Lobbyarbeit der Pharmaindustrie erreichten 2020 mit mehr als 306 Millionen Dollar einen Rekordwert, verglichen mit 299 Millionen Dollar im Jahr 2019.

PhRMA: Top Pharma-Lobbyist für 2020

Im Jahr 2020 gab es 1.502 Pharma-Lobbyisten, von denen 63,58 % ehemalige Regierungsmitarbeiter waren. Eine Drehtür, bei der Regierungsangestellte und ehemalige Mitglieder des Kongresses Jobs bei Lobbyfirmen annehmen, ist unter Lobbyisten üblich, und auch der umgekehrte Fall tritt auf, bei dem Leute aus dem privaten Sektor in Regierungspositionen landen.

Der Top-Pharma-Lobbyist im Jahr 2020 war die Pharmaceutical Research & Manufacturers of America (PhRMA), die 25,9 Millionen Dollar ausgab, was sie zum drittgrößten Lobbyisten macht, hinter der National Association of Realtors und der U.S. Chamber of Commerce. PhRMA betreibt auch die gemeinnützige PhRMA Foundation, die Forschungsgelder vergibt, die bis zur U.S. Food and Drug Administration durchgereicht werden können.

Die FDA nimmt kein Geld von Unternehmen an, aber sie erhält Geld, das über gemeinnützige Stiftungen an sie geleitet wird, die wiederum Geld von anderen gemeinnützigen Organisationen erhalten können, die von privaten Interessen, einschließlich PhRMA, finanziert werden. Man nehme zum Beispiel die Reagan-Udall-Foundation, eine gemeinnützige Stiftung, die 2007 vom Kongress gegründet wurde, um wissenschaftliche Forschung zu unterstützen, die für die FDA von Interesse ist.

Die Reagan-Udall-Foundation sagte, sie würde nur Zuschüsse von der Regierung, einzelnen Spendern und anderen gemeinnützigen Organisationen annehmen, nicht von der Industrie, aber 2010 hat sie einen Zuschuss in Höhe von 150.000 Dollar von der PhRMA Foundation erhalten, die als gemeinnützige Organisation technisch die Definition einer legitimen Finanzierungsquelle erfüllt, obwohl sie von Pharmafirmen gegründet und finanziert wird.

Andere Top-Lobbyisten von Big Pharma im Jahr 2020

Nach PhRMA gehörten zu den anderen Top-Pharma-Lobbyisten im Jahr 2020:

  • Biotechnology Innovation Organization – 12,56 Millionen Dollar
  • Amgen – $11,15 Millionen
  • Pfizer – $10,87 Millionen
  • Roche Holdings – 10,87 Millionen Dollar
  • AbbVie – 7,07 Millionen Dollar
  • Gilead Sciences – 7,03 Millionen Dollar
  • Merck – 6,98 Millionen Dollar
  • Pharmaceutical Care Management Association – 6,92 Millionen Dollar
  • Bayer – 6,70 Millionen Dollar
  • Novartis – 6,15 Millionen Dollar
  • Eli Lilly & Co. – 5,83 Millionen Dollar
  • Horizon Therapeutics – 5,76 Millionen Dollar
  • Johnson & Johnson – $5,57 Millionen
  • Bristol-Myers Squibb – 5,39 Millionen Dollar

Die Lobbyarbeit war im ersten Quartal stark, als die Industrie darauf bedacht war, das erste COVID-19-Konjunkturpaket zu beeinflussen. Viele der Lobbyisten hatten auch enge Verbindungen zu führenden Kongressabgeordneten. Laut Open Secrets:

“Mehr als 1.000 Kunden entsandten Lobbyisten mit engen Verbindungen zum Weißen Haus oder zu führenden Kongressabgeordneten in der ersten Hälfte des Jahres 2020. Etwa 40 % dieser Kunden gaben an, Lobbyarbeit zu Themen im Zusammenhang mit der Pandemie zu betreiben.

“Pharmazeutische Unternehmen, die von der Bundesregierung massive Geldgeschenke erhielten, um schnell COVID-19-Impfstoffe zu entwickeln, setzten Washingtoner Insider ein. Das Gleiche gilt für Firmen, die mit der Herstellung von Beatmungsgeräten betraut sind, und für Unternehmen in stark betroffenen Branchen, die auf staatliche Hilfe hoffen. Firmen, die während der … Administration – oder jemals zuvor – keine Lobbyarbeit betrieben hatten, schlossen Verträge mit K-Street-Firmen ab.

“Die überwiegende Mehrheit dieser Kunden sind Unternehmen oder Handelsverbände, die in diesem Jahr fast 90% der Lobbying-Ausgaben ausmachen. Der Erfolg der Drehtür-Lobbyisten deutet darauf hin, dass mächtige Interessen ehemalige Helfer von Spitzenbeamten als ihre beste Chance sahen, Verhandlungen auf hoher Ebene zu beeinflussen, die meist an der Seite von einfachen Gesetzgebern stattfanden.”

Big Pharma Lobbying auf dem Vormarsch

Die jährliche Lobbyarbeit für Pharmazeutika und Gesundheitsprodukte ist seit 2013 gestiegen. 2019 war die Pharmaindustrie die Top-Lobbygruppe in Washington und gab weit mehr aus als jede andere Branche. Zu ihren obersten Prioritäten in diesem Jahr gehörte der erbitterte Widerstand gegen ein Gesetz, das die Kosten für Medikamente senken sollte.

Von 2018 auf 2019 waren einige größere Steigerungen zu verzeichnen, unter anderem bei Akebia Therapeutics, einem Hersteller von Medikamenten gegen Nierenerkrankungen. Ihre Ausgaben stiegen von 110.000 $ im Jahr 2018 auf 1,8 Mio. $ im Jahr 2019und 1,6 Mio. $ im Jahr 2020.15 AbbVie, der Hersteller von Humira, hat seine Ausgaben ebenfalls stetig erhöht, von 4,3 Mio. $ im Jahr 2018 auf 5,4 Mio. $ im Jahr 201916 und auf über 7 Mio. $ im Jahr 2020.

“Diese Ausgaben”, so Open Secrets, “kommen zu den vielen Werbekampagnen der Industrie hinzu, die darauf abzielen, die Gesetzgeber und die allgemeine Öffentlichkeit zu beeinflussen. Die Industrie bekämpft die drohende Gesetzgebung auf kreative Art und Weise, einschließlich der Finanzierung prominenter, aber nicht verwandter Verbände, um Pro-Industrie-Botschaften über den Äther zu bringen.”

PhRMA finanziert zum Beispiel die Partnership for Safe Medicines, eine gemeinnützige Gruppe, die behauptet, die Amerikaner vor dem Verkauf gefährlicher gefälschter Medikamente zu schützen. In Wirklichkeit handelt es sich um eine weitere Frontgruppe der Industrie, die 2019 mindestens 900.000 Dollar an Zuschüssen für eine Reihe von Fernsehspots verwendet hat, die darauf abzielen, den Import billigerer verschreibungspflichtiger Medikamente aus anderen Ländern zu stoppen.

Die Anzeigen zeigten Sheriffs, die vor den “Gefahren” des Imports von Drogen mit “lockeren ausländischen Sicherheitsvorkehrungen” warnten, und behaupteten, von der National Sheriffs’ Association bezahlt zu werden. Sie erweckten fälschlicherweise den Eindruck, dass die Strafverfolgungsbehörden weitgehend gegen die billigeren Medikamentenimporte waren, aber in Wirklichkeit hatte die Partnership for Safe Medicines, die von PhRMA finanziert wird, der National Sheriffs’ Association die Zuschüsse zur Finanzierung der von der Industrie unterstützten Werbespots gegeben.

30 Milliarden Dollar für medizinisches Marketing ausgegeben

Die Vermarktung von verschreibungspflichtigen Medikamenten, Gesundheitsdienstleistungen, Labortests und sogar Krankheitsbewusstsein ist ein großes Geschäft in den USA, und die Ausgaben sind seit 1997 stetig gestiegen. In diesem Jahr beliefen sich die Ausgaben für medizinisches Marketing auf 17,7 Milliarden US-Dollar, die 2016 auf 29,9 Milliarden US-Dollar anstiegen.

Die Ausgaben im Bereich Direct-to-Consumer (DTC) stiegen am stärksten, von 11,9 % der Gesamtausgaben auf 32 %. Die Ausgaben für DTC-Werbung für verschreibungspflichtige Medikamente beliefen sich allein im Jahr 2016 auf 6 Milliarden US-Dollar, die sich auf 4,6 Millionen an Werbung bezogen, darunter 663.000 Fernsehwerbespots, hauptsächlich für hochpreisige Biologika und Krebsimmuntherapien.

Gesundheitsaufklärungs-Kampagnen hingegen sind eigentlich Marketingkampagnen von Pharmaunternehmen, die auf Krankheiten abzielen, die mit ihren Medikamenten behandelt werden. Die Zahl solcher Kampagnen stieg von 44 im Jahr 1997 auf 401 im Jahr 2016, wobei die Ausgaben im gleichen Zeitraum von 177 Millionen Dollar auf 430 Millionen Dollar stiegen.

Das DTC-Marketing für Gesundheitsdienstleistungen stieg ebenfallsvon 542 Millionen Dollar auf 2,9 Milliarden Dollar, wobei die Ausgaben für Krankenhäuser, zahnmedizinische Zentren, Krebszentren, Kliniken für psychische Erkrankungen und Suchtkrankheiten sowie medizinische Dienstleistungen, wie z. B. häusliche Krankenpflege, besonders stark anstiegen.

Abgesehen von der DTC-Werbung vermarktet Big Pharma immer noch direkt an medizinische Fachkräfte – ein Bereich, der lauteiner JAMA-Studie über medizinisches Marketing in den USA die meisten Ausgaben für Fachkräfte verursachte.

“Pharmazeutisches Marketing für Angehörige der Gesundheitsberufe machte den größten Teil der Ausgaben aus und bleibt auch mit neuen Richtlinien zur Begrenzung des Industrieeinflusses hoch”, stelltendie Forscher vom Center for Medicine in the Media des Dartmouth Institute fest. “Trotz der Zunahme der Vermarktung in den letzten 20 Jahren bleibt die regulatorische Aufsicht begrenzt.”

Gates und Wellcome Trust benutzen die WHO, um die Welt zu betrügen

Der Wellcome Trust ist einer der weltweit führenden Geldgeber für die Gesundheitsforschung und war ein wichtiger Akteur im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie, unter anderem als Co-Leiter eines WHO-Programms zur Entwicklung neuer COVID-19-Therapeutika. Der Wellcome Trust ist jedoch Teil des technokratischen globalistischen Netzwerks. Wellcome ist die größte Wohltätigkeitsorganisation Großbritanniens, die “innovative biomedizinische Forschung” finanziert. Sie wurde 1936 nach dem Tod von Sir Henry Wellcome, einem pharmazeutischen Pionier und fortschrittlichen Industriellen, gegründet.

Ihr Vorstand besteht aus aktuellen oder ehemaligen Bankern, Versicherungsmanagern und Investmentvorständen. Sir Henry Wellcome gründete noch zu Lebzeiten das Unternehmen, aus dem später GlaxoSmithKline (GSK) hervorging, so dass der Wellcome Trust im Wesentlichen der “philanthropische Arm” von GSK ist.

In einer Untersuchung des BMJ weist der Journalist Tim Schwab darauf hin, dass sich die Investitionen der Wohltätigkeitsorganisation in Big Pharma mit ihren Forschungsbemühungen überschneiden, so dass“der größte Geldgeber der Gesundheitsforschung finanziell von der Pandemie profitiert, was Fragen über Transparenz und Verantwortlichkeit aufwirft.”

Im Rahmen des Access to COVID-19 Tools (ACT) Accelerator-Projekts zur Bereitstellung von COVID-19-Behandlungsoptionen hat Wellcome stark in die Unternehmen investiert, die die Behandlungen herstellen. Darin enthalten sind 389 Mio. $ an Novartis, die Dexamethason herstellen, und 347 Mio. $ an Roche, die monoklonale Antikörper herstellen.

“Sowohl Roche als auch Novartis berichten, dass sie Gespräche mit dem ACT Accelerator der WHO über ihre therapeutischen Medikamente geführt haben”, berichtete das BMJ :

“Die finanziellen Interessen von Wellcome wurden auf der Website des Trusts und in den Unterlagen der Finanzaufsichtsbehörden veröffentlicht, scheinen aber nicht als finanzielle Interessenkonflikte im Zusammenhang mit Wellcomes Arbeit an COVID-19 offengelegt worden zu sein, obwohl sie zeigen, dass der Trust in der Lage ist, potenziell finanziell von der Pandemie zu profitieren.”

Profitieren von der Pandemiebekämpfung

Der Direktor von Wellcome, Jeremy Farrar, hat auch eine Position in der britischen Scientific Advisory Group for Emergencies, die die Regierung zu COVID-19 berät, sowie einen Sitz im Vorstand der Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, die eine Milliarde Dollar für die Entwicklung des Impfstoffs COVID-19 zur Verfügung stellte.

Während Farrar sich öffentlich über den Nutzen bestimmter COVID-19-Medikamente geäußert hat, ist Wellcome stark in Unternehmen investiert, die COVID-19-Impfstoffe, -Therapeutika und -Diagnostika herstellen, und meldete für das Jahr 2020 einen Gewinn von 4,5 Mrd. $ aus seinen Investitionen, den die DasBMJ stellt fest, dass dies “dreimal mehr Geld ist, als der Trust an Wohltätigkeit verschenkt hat.”

Auch die Bill & Melinda Gates Foundation profitiert von ihrer Rolle in der Pandemiebekämpfung, denn sie hat mehr als 250 Millionen Dollar in Unternehmen investiert, die mit COVID-19 zu tun haben. Trotz ihrer finanziellen Interessen an den “Lösungen”, die sie anpreisen, wurden die Gates Foundation und Wellcome in den Medien wegen ihrer Rolle bei der Pandemiebekämpfung wohlwollend betrachtet.

Das BMJ zitierte Joel Lexchin, emeritierter Professor der Schule für Gesundheitspolitik und -management der York University in Toronto, der feststellte:

“Was die Pandemie tut, ist, den Ruf von Organisationen wie Gates und Wellcome und den Pharmafirmen aufzupolieren, obwohl ich nicht glaube, dass sie diese Aufpolierung wirklich verdient haben.

“Ich denke, sie handeln so, wie sie es immer getan haben, nämlich aus der Sicht der Pharmafirmen, die ihre eigenen finanziellen Interessen verfolgen, und aus der Sicht der Stiftungen, die ihre eigenen, privat entwickelten Ziele verfolgen, ohne irgendjemandem verantwortlich zu sein, außer ihren eigenen Vorständen.”

Tatsache ist, dass Big Pharma durch ihre umfangreichen Lobbying- und Marketingaktivitäten immer mächtiger wird, ebenso wie die mit ihnen verbundenen Stiftungen.

Ursprünglich bei Mercola veröffentlicht.