The Defender Children’s Health Defense News and Views
Close menu
Close menu

You must be a CHD Insider to save this article Sign Up

Already an Insider? Log in

03-05-2024 News

COVID

‘Grandes riscos para nosso país’: 49 senadores pedem que Biden rejeite os acordos da OMS

Numa carta ao Presidente Joe Biden, os senadores argumentaram que antes de considerar as alterações, a administração deveria concentrar-se no desenvolvimento de um conjunto abrangente de reformas para a OMS, dada a forma como falhou total e previsivelmente durante a pandemia da COVID-19.

american eagle with u.s. flag and WHO logo flag on top

Quarenta e nove senadores republicanos assinaram na quarta-feira uma carta ao presidente Joe Biden, instando-o a retirar o apoio de seu governo a dois acordos internacionais que estão sendo considerados na reunião da Assembleia Mundial da Saúde deste mês.

Os estados membros da Organização Mundial da Saúde (OMS) reunir-se-ão em Genebra a partir de 27 de maio para votar duas propostas – o chamado “Acordo Pandêmico” ou “tratado pandêmico” e Emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI).

A administração Biden apoia as duas propostas da OMS, que concederiam às autoridades de saúde globais ampla autoridade sobre a gestão da pandemia.

Os senadores, que compõem toda a Conferência Republicana do Senado , disseram que antes de considerar as alterações a administração deveria concentrar-se no desenvolvimento de um conjunto abrangente de reformas para a OMS, dada a forma como falhou total e previsivelmente durante a pandemia da COVID-19 “e causou danos duradouros para o nosso país.”

Antes de qualquer tratado ser assinado ou de serem aprovadas alterações ao RSI, que alertam que irão aumentar substancialmente a autoridade da OMS, destruir os direitos de propriedade intelectual e infringir a liberdade de expressão, escreveram eles, estas falhas devem ser abordadas.

A carta também observava que o Artigo 55 do RSI exige que o texto de qualquer alteração proposta seja comunicado aos Estados-membros quatro meses antes da Assembleia Mundial da Saúde, onde serão considerados.

No entanto, faltam apenas algumas semanas para a reunião e o texto final ainda não está disponível para revisão pelos Estados-membros da OMS.

Isto é particularmente preocupante, escreveram, dado que “algumas das mais de 300 propostas de alterações apresentadas pelos Estados-membros aumentariam substancialmente os poderes de emergência sanitária da OMS e constituiriam violações intoleráveis ​​à soberania dos EUA”.

Como resultado, escreveram: “As alterações não são adequadas”.

Os senadores, liderados por Ron Johnson (R-Wis.), alertaram Biden que se ele aderisse ao tratado ou às emendas pandêmicas, eles o considerariam um tratado que exigiria a concordância de dois terços do Senado dos EUA, de acordo com s constituição dos EUA.

A carta conclui:

“À luz dos grandes riscos para o nosso país e do nosso dever constitucional, apelamos a que (1) retire o apoio da sua administração às atuais alterações do RSI e às negociações do tratado pandêmico, (2) mude o foco da sua administração para reformas abrangentes da OMS que abordem suas falhas persistentes sem expandir sua autoridade, e (3) caso você ignore esses apelos, submeta qualquer acordo relacionado à pandemia ao Senado para seu aconselhamento e consentimento.”

A resistência às propostas da OMS também está crescendo a nível estadual. Dois estados aprovaram leis – e dois estados têm projetos de lei pendentes – destinadas a impedir que a OMS se sobreponha à autoridade dos estados em questões de política de saúde pública.

Utah e Flórida aprovaram leis e Louisiana e Oklahoma têm legislação definida para entrar em vigor em breve, enquanto se aguarda a votação final. Vários outros estados estão considerando projetos de lei semelhantes.

Suggest A Correction

Share Options

Close menu

Republish Article

Please use the HTML above to republish this article. It is pre-formatted to follow our republication guidelines. Among other things, these require that the article not be edited; that the author’s byline is included; and that The Defender is clearly credited as the original source.

Please visit our full guidelines for more information. By republishing this article, you agree to these terms.