Die Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) kündigte diesen Monat an, dass sie 200 Millionen Dollar in digitale ID-Projekte investieren wird, die “digitale öffentliche Infrastrukturen, einschließlich Meldebehörden-Datenbanken und digitale IDs” umfassen, um das Zieldatum 2030 für die Erreichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen (SDGs) zu erreichen.

Die neue Finanzierung in Höhe von 200 Millionen Dollar – Teil einer Gesamtzusage des BMGF in Höhe von 1,27 Milliarden Dollar zur Unterstützung “globaler Gesundheits- und Entwicklungsprojekte” – steht in engem Zusammenhang mit dem Ziel 16.9 der SDGs, für das “digitale Identitätsprogramme angeblich benötigt werden”, wie Reclaim the Net berichtet.

Die Förderung reiht sich ein in mehrere bereits bestehende, vom BMFG unterstützte globale Initiativen zur digitalen Identität, auch wenn solche Initiativen wegen der Verletzung des Rechts der Menschen auf Privatsphäre in der Kritik stehen.

Michael Rectenwald, Autor von “Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom” (Der digitale Gulag und die Simulation der Freiheit), sagte, dass die digitale Identität weit davon entfernt ist, eine verbesserte digitale Infrastruktur oder die “globale Gesundheit und Entwicklung” zu fördern, und dass sie eher lästige Anwendungen haben wird.

Rectenwald sagte dem Defender:

“Von allen anderen Mitteln zur Identifizierung und Verfolgung von Personen stellt die digitale Identität vielleicht die schwerwiegendste technologische Bedrohung für die individuelle Freiheit dar, die man sich vorstellen kann.

“Sie hat das Potenzial, Personen zu verfolgen, zu überwachen und eine vollständige Aufzeichnung aller Aktivitäten von der Wiege bis zur Bahre zu erstellen.

Rectenwald sagte, dass diese aufwändigeren Anwendungen der digitalen Identität das sind, was das BMGF und andere ähnliche Einrichtungen attraktiv finden:

“Die digitale Identität wird als Mittel des Zwangs und der erzwungenen Befolgung der ungeheuerlichen Forderungen eines Impfstoffregimes dienen, das kein Ende haben wird.

“Es ist kein Wunder, dass die Bill & Melinda Gates Foundation diese invasive, rechtsverletzende Technologie finanziert, wenn man bedenkt, dass Gates sowohl finanziell als auch ideologisch in neomalthusianische und wohl eugenikfreundliche Zwangsmethoden investiert.”

Bericht behauptet, dass biometrische Technologien für eine “gerechte Umverteilung von Wohlstand und Ressourcen” erforderlich wären

Die BMGF kommentierte die Investition von 200 Millionen Dollar mit den Worten:

“Diese Mittel werden dazu beitragen, die Infrastruktur auszubauen, die Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen nutzen können, um widerstandsfähiger gegen Krisen wie Nahrungsmittelknappheit, Gesundheitsbedrohungen und Klimawandel zu werden, und um bei Pandemien und wirtschaftlicher Erholung zu helfen.”

Darüber hinaus umfasst eine solche Infrastruktur laut BMGF “Instrumente wie interoperable Zahlungssysteme, digitale Identitätsnachweise, Systeme für den Datenaustausch und Meldebehörden-Datenbanken”.

Die Ankündigung erfolgte während der zweitägigen Goalkeepers-Veranstaltung in New York City, die parallel zur jährlichen Sitzung der UN-Generalversammlung stattfand, und eine Woche nach der Veröffentlichung des “Goalkeepers Report” der BMGF für 2022.

Der Goalkeepers-Bericht 2022 warnte, dass die Fortschritte bei der Erreichung der meisten SDGs bis 2030 aus dem Ruder gelaufen sind, was zum Teil auf eine Vielzahl globaler Krisen in den letzten zwei Jahren zurückzuführen ist, die frühere Fortschritte bei der Erreichung der Ziele zunichte gemacht haben.

In dem Bericht wird die Biometrie auch als eine der Technologien hervorgehoben, die erforderlich sind, um eine gerechte Umverteilung von Wohlstand und Ressourcen in wirtschaftlichen Entwicklungsländern zu erreichen – ein Ziel, das auch in den SDGs enthalten ist.

Die Teilnehmer der diesjährigen Goalkeepers-Veranstaltung – der ersten Veranstaltung seit 2019 – betonten die Notwendigkeit eines erneuten Engagements für die Verwirklichung der SDGs bis zum Zieljahr 2030.

Der Vorstandsvorsitzende der BMGF , Mark Suzman, sagte auf der Veranstaltung:

“Wir können auf dem Weg zu den SDGs wieder vorankommen, aber das erfordert ein neues Maß an Zusammenarbeit und Investitionen aus allen Bereichen.

“Deshalb verstärkt unsere Stiftung ihr Engagement bei der Bewältigung von Krisen und sorgt für eine langfristige Wirkung in allen wichtigen Bereichen von Gesundheit und Entwicklung.”

Gates, BMGF, Microsoft sind an mehreren globalen Initiativen zur digitalen Identität beteiligt

Gates engagiert sich für digitale ID-Initiativen in der ganzen Welt, nicht nur über die BMGF, sondern auch persönlich und über Microsoft.

So unterstützt das BMGF beispielsweise MOSIP, eine in Indien ansässige Open-Source-Plattform für digitale Identifikation.

Auf seiner Website bietet MOSIP “ein robustes, skalierbares und inklusives Identitätsfindungsprogramm” und “eine Open-Source-Plattform, auf der nationale Identitätsfindungsprogramme aufgebaut werden”.

Diese Plattformen, so MOSIP, helfen “Regierungen und anderen Nutzerorganisationen, ein digitales, grundlegendes Identitätssystem auf kostengünstige Weise zu implementieren”.

Das BMGF ist auch Partner von Gavi, der Impfstoffallianz, die sich 2018 im Rahmen ihrer INFUSE-Initiative (Innovation for uptake, scale and equity in immunization) für digitale Ausweise für Kinder eingesetzt hat:

“Stellen Sie sich eine Zukunft vor, in der alle Kinder Zugang zu lebensrettenden Impfstoffen haben, unabhängig davon, wo sie leben – eine Zukunft, in der Eltern und Gesundheitspersonal dafür sorgen, dass sie rechtzeitig geimpft werden, eine Zukunft, in der sie ihre eigene digital gespeicherte Gesundheitsakte haben, die nicht verloren gehen oder gestohlen werden kann, eine Zukunft, in der diese Akte es jedem Kind (und den Eltern) ermöglicht, unabhängig von Geschlecht, wirtschaftlicher oder sozialer Stellung Zugang zu einem Bankkonto zu haben, zur Schule zu gehen, Dienstleistungen in Anspruch zu nehmen und letztlich ein Leben in Wohlstand aufzubauen.

“Diese Zukunft ist heute möglich. Mit den neuesten Fortschritten in der digitalen Technologie, die effektivere Wege zur Registrierung, Identifizierung von Geburten und Ausstellung von Identitätsnachweisen und Authentifizierungen für den Zugang zu Dienstleistungen ermöglichen, stehen wir kurz davor, eine gesündere und wohlhabendere Zukunft für die schwächsten Kinder der Welt zu schaffen.”

Dies soll erreicht werden, indem “Innovationen gefordert werden, die neue Technologien nutzen, um das Verfahren zur Identifizierung und Registrierung der Kinder, die lebensrettende Impfstoffe am dringendsten benötigen, zu modernisieren”.

Die INFUSE-Initiative befürwortet einen digitalen Ausweis für Kinder ab dem Zeitpunkt ihrer Geburt und behauptet, dass “digitale Aufzeichnungen die Nachverfolgung der Impfungen eines Kindes erleichtern und unnötigen Papierkram überflüssig machen können”.

Laut INFUSE kann “die digitale Gesundheitskarte von Kindern mit zunehmendem Alter für den Zugang zu sekundären Diensten wie der Grundschule genutzt werden oder den Erwerb alternativer Berechtigungsnachweise erleichtern.”

“Die digitale Gesundheitskarte könnte, je nach Bedarf und Bereitschaft des Landes, der erste Schritt zur Einführung einer legalen, allgemein anerkannten Identität sein”, so INFUSE.

Der Enthüllungsjournalist Leo Hohmann beschrieb die Initiative als “reine Datensammlung“, die “nichts mit Gesundheit” zu tun habe, sondern “die heutige Generation von Kindern in das blühende globale digitale Identitätssystem” einbinde.

Gavi wiederum arbeitet eng mit der 2016 gegründeten ID2020-Allianz zusammen, die behauptet, sich für “ethische, die Privatsphäre schützende Ansätze für die digitale ID” einzusetzen und hinzufügt, dass “die digitale ID richtig zu machen, bedeutet, die bürgerlichen Freiheiten zu schützen”.

Microsoft ist ein Gründungsmitglied der ID2020-Allianz (2018) und scheint mit ihr zusammenzuarbeiten, während Kim Gagné, der Vorstandsvorsitzende von ID2020, ein ehemaliger Microsoft-Manager ist.

Weitere Gründungspartner von ID2020 sind Gavi, die BMGF, die Weltbank, Accenture und die Rockefeller Foundation.

Bill Gates unterstützte auch Aktivate, eine “Software-as-a-Service”-Plattform, die “die Verwaltung von Sportstudenten für über 1.300 K-12-Schulen und 1,5 Millionen Athleten in 30 Staaten unterstützt “.

Aktivate löste kürzlich eine Kontroverse in einem Schulbezirk in Florida aus, der die Plattform stillschweigend zur Pflicht für die Registrierung von Sportschülern machte, bevor er diese Anforderung zurücknahm.

Gates ist in Indien wegen seiner Unterstützung und Finanzierung verschiedener digitaler ID-Programme schwer in die Kritik geraten.

In seinem persönlichen Blog lobte Gates beispielsweise Aadhaar, ein 2009 eingeführtes nationales digitales Ausweissystem, das heute das weltweit größte biometrische Identifikationssystem ist.

Gates bezeichnete Aadhaar als “eine wertvolle Plattform für die Bereitstellung von Sozialprogrammen und anderen staatlichen Dienstleistungen” – und Nandan Nilekani, der das Aadhaar-System entwickelt hat und jetzt mit der Weltbank-Gruppe zusammenarbeitet, um anderen Ländern bei der Entwicklung ähnlicher Systeme zu helfen.

Die Aadhaar-Identifikationsnummer wurde mit zahlreichen öffentlichen und privaten Dienstleistungen verknüpft, darunter die Eröffnung von Bankkonten, die Überprüfung der Identität von Wählern, die Einreichung von Einkommenssteuererklärungen, die Durchführung digitaler Zahlungen, der Erhalt von staatlichen Renten, Subventionen und Sozialleistungen sowie die Registrierung von Mobilfunk-SIM-Karten.

Aadhaar löste in Indien eine Kontroverse aus, weil die Regierung plante, es mit der nationalen Wählerdatenbank zu verknüpfen, und weil HIV-Patienten angeblich gezwungen wurden, ihre Aadhaar-Nummern zu übermitteln, was dazu führte, dass sie aufgrund von Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes aus Behandlungsprogrammen ausschieden.

Gates wies Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes im Zusammenhang mit Aadhaar zurück und erklärte, dass “Aadhaar an sich kein Datenschutzproblem darstellt, da es sich nur um ein System zur Überprüfung der Bio-ID handelt”, und fügte hinzu, dass “wir [the BMGF] die Weltbank finanziert haben, um diesen Aadhaar-Ansatz auf andere Länder zu übertragen”.

Ein Gegenstück zu Aadhaar, die Ayushman Bharat Digital Mission – ein System, das Aadhaar ergänzt, indem es allen Bürgern eine eindeutige digitale Gesundheitskennung bietet und mit ihren persönlichen Gesundheitsdaten verknüpft wird – wurde 2021 eingeführt.

Gates lobte auch diese Plattform öffentlich und behauptete, sie werde dazu beitragen, “eine gerechte und zugängliche Gesundheitsversorgung zu gewährleisten und den Fortschritt bei den indischen Gesundheitszielen zu beschleunigen”.

Das BMGF gewährte der Ayushman Bharat Digital Mission einen Zuschuss in Höhe von 350.690 Dollar, um ihre Einführung und Stärkung” zu unterstützen, obwohl es Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes, der informierten Zustimmung und der Weitergabe von Daten gibt.

Ein Bericht, der im Juli 2022 vom Institut der New York University Center for Human Rights and Global Justice mit dem Titel “Paving the Road to Hell? A Primer on the Role of the World Bank and Global Networks in Promoting Digital ID” (Ebnung des Weges zur Hölle? Eine Einführung in die Rolle der Weltbank und globaler Netzwerke bei der Förderung digitaler IDs) brachte digitale ID-Programme wie Aadhaar ausdrücklich mit “schweren und massiven Menschenrechtsverletzungen” in Verbindung.

Dem Bericht zufolge können solche digitalen ID-Programme “bereits bestehende Formen der Ausgrenzung und Diskriminierung bei öffentlichen und privaten Dienstleistungen verschärfen” und “darüber hinaus zu neuen Formen des Schadens führen, einschließlich biometrischer Ausgrenzung, Diskriminierung und der vielen Schäden, die mit dem Überwachungskapitalismus verbunden sind”.

Der Bericht fügte hinzu, dass die Vorteile der digitalen ID “schlecht definiert” und “schlecht dokumentiert” sind und ihre Auswirkungen möglicherweise“schwerweigend und irrevesibel” sind. Das “ultimative Ziel” solcher Programme besteht darin, “wirtschaftliche Transaktionen und die Erbringung von Dienstleistungen durch den privaten Sektor zu erleichtern und gleichzeitig neue, ärmere Menschen in die formale Wirtschaft zu bringen und ihre Verhaltensdaten ‘freizuschalten'”.

In demselben Bericht wurde auch die Rolle von Einrichtungen wie der Weltbank bei der Förderung digitaler ID-Programme hervorgehoben und auf die allgemeinen Bemühungen hingewiesen, solche Programme trotz der Kontroversen, die sie ausgelöst haben, weiter zu entwickeln.

Rectenwald kommentierte den Bericht mit den Worten:

“Integriert in eine Art soziales Kreditpunktesystem, wie es in China eingeführt werden sollte, sowie in einen Impfpass, könnte die digitale Identität als definitives Mittel zur politischen Profilerstellung dienen, um die Mittel der politischen Annulierung, die bereits Teil des westlichen Lebens sind, zu perfektionieren.”