Login
Clover Carroll es Consejero Delegado de ‘New Story Media’, empresa que cofundó para producir contenidos para grandes cadenas de televisión. Pero tras la muerte de su madre -que Carroll achacó a los protocolos hospitalarios COVID-19-, Carroll encontró una nueva vocación: contar las historias de otras víctimas de los protocolos.
Carroll ha producido el primero de lo que espera que sea una serie de documentales, titulado: “No hacer daño: la historia de Clifton Dawley” (“Do No Harm: The Clifton Dawley Story”), que presenta la historia de Clifton Dawley, cuyo hijo cree que su padre también murió a causa de los protocolos hospitalarios de la COVID-19.
Carroll se ha asociado con destacadas figuras médicas como el Dr. Peter McCullough, que intentó ayudar en el tratamiento de la madre de Carroll y que también aparece en “Do No Harm”. Carroll también ha trabajado con la “FormerFedsGroup Freedom Foundation”, un grupo activista en favor de las víctimas del protocolo.
En una entrevista exclusiva con “The Defender”, Carroll relató cómo la historia de su madre le llevó a producir “Do No Harm” y a convertirse en activista.
También habló de sus próximos pasos, incluidas las próximas producciones de la serie “Do No Harm”.
El hospital “repitió como un loro” las directrices de la FDA y llamó “pasta de caballo” a la ivermectina
“Siempre habíamos tenido una sana desconfianza estadounidense hacia el gobierno”, dijo Carroll, “pero siempre habíamos confiado en los médicos, porque habían estudiado medicina”. Por eso, cuando su madre tuvo problemas para respirar en julio de 2021, Carroll y su familia no dudaron en llevarla al hospital para que recibiera tratamiento.
“No hacíamos todo lo que un médico nos decía que hiciéramos, pero desde luego no lo escudriñábamos, porque confiábamos en los médicos, sobre todo en un hospital”, dijo Carroll.
Sin embargo, fue su desconfianza ante los pronunciamientos gubernamentales lo que le llevó a solicitar que su madre fuera tratada con ivermectina.
“Conocíamos la cantidad de propaganda que difundía nuestro gobierno”, dijo Carroll. “Era algo en lo que no confiábamos. Así que ya estábamos buscando tratamientos alternativos”.
La madre de Carroll recibió una dosis de ivermectina, pero al día siguiente “la rechazaron” y le dijeron que volviera “cuando y si empeoraba”, dijo Carroll. Cuando al día siguiente “no podía respirar”, la madre de Carroll volvió al hospital, y se la ingresó.
Carroll dijo que rápidamente se produjo una “ruptura inmediata de la comunicación” entre el hospital y su familia. El hospital puso en cuarentena al padre de Carroll, que tenía poder notarial sobre su mujer.
“Trabajábamos con un médico que entonces no conocíamos, el Dr. Peter McCullough, para administrarle lo que ahora es el protocolo McCullough: altas dosis de vitamina D, altas dosis de vitamina C, colchicina, budesonida”, explica Carroll. “Estos son algunos de los medicamentos que pedimos en determinados momentos de su enfermedad”.
Cuando el hospital, ‘Baylor Scott & White Health’ de College Station (Texas), se negó a aplicar el protocolo, Carroll y su familia emprendieron acciones legales.
“Ganamos una medida cautelar para darle [el protocolo],” dijo Carroll.[the protocol] Sin embargo, “a la semana siguiente hubo otra vista y perdimos”.
Carroll dijo que el recurso legal de su familia no prosperó a pesar de que “alegaron el derecho a ser juzgados”, refiriéndose a la Ley sobre el Derecho a Ser Juzgado.
“Dijeron: ‘No podemos dar ivermectina’,” dijo Carroll. “Se centraron en la ivermectina, aunque sólo era uno de los fármacos de la terapia. La llamaron ‘pasta de caballo’, repitiendo como loros lo que había dicho la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.]”.
Carroll se refería a un par de tuits de agosto de 2021 de la FDA en los que se aconsejaba al público no tomar ivermectina para tratar el COVID-19 porque se trata de un medicamento para caballos. El mes pasado, el Tribunal de Apelación del 5º Circuito de EE.UU. dictaminó que la FDA se extralimitó en sus funciones al ofrecer tales consejos al público.
No eres un caballo. No eres una vaca. En serio. Basta ya. https://t.co/TWb75xYEY4
– U.S. FDA (@US_FDA) 21 de agosto de 2021
Tras argumentar “el derecho a intentarlo”, Carroll dijo que el hospital le dijo que no podía administrarle ivermectina porque podría perjudicar a su madre. Cuando el presidente del tribunal preguntó por el pronóstico de su madre, los abogados del hospital dijeron: “No parece que le vaya bien”. Cuando se les preguntó por qué no se podía ofrecer ivermectina, su respuesta fue “No hacer daño”.
“Todo el tiempo, creo que estaban haciendo daño”, dijo Carroll. “Podrían habernos concedido el derecho a intentarlo. Dijeron que el derecho a juzgar tiene que ‘concretarse’ en los tribunales, que aún no sabemos qué es realmente el derecho a juzgar porque no ha pasado por los tribunales. Pues aquí estamos, en los tribunales”.
El hospital argumentó que el “derecho a intentarlo” “lo decide un médico”, dijo Carroll, “casi hasta el punto de excluir a la familia”.
“Pedimos una consulta ética que nunca recibimos”, dijo Carroll. “Fabricaron algo que decía que había una consulta ética. Perdimos la semana siguiente. Fue una experiencia realmente horrible”.
Según Carroll, no se trataba de un ejercicio sin víctimas por parte del hospital. Tras la victoria judicial del hospital, su madre “fue tratada con un respirador en ese momento y murió, y eso lo cambió todo”.
Carroll y su familia demandan ahora al hospital, alegando la muerte por negligencia de su madre.
‘Lo cambió todo’
McCullough dijo a “The Defender” que historias como la de Carroll -y experiencias como la de la madre de Carroll- eran habituales durante la pandemia de COVID-19.
“Durante la pandemia, los pacientes enfermos hospitalizados fueron despojados de los derechos habituales y básicos concedidos a los pacientes durante décadas”, dijo McCullough, incluida la “conciliación de la medicación”, en la que “los pacientes pueden llevar al hospital sus medicamentos caseros y continuar con ellos, incluida la hidroxicloroquina, la ivermectina, la budesonida, las vitaminas, etc.”.
El derecho de los pacientes, familiares y médicos a participar en la toma de decisiones, incluido el plan de tratamiento y quién puede visitar al paciente durante la hospitalización, también fue denegado habitualmente durante este periodo, según McCullough.
“A día de hoy, los médicos internos, los jefes médicos y los administradores de los hospitales no han explicado por qué se despojó a los pacientes de sus derechos y se les restringió a un protocolo de tratamiento nihilista del gobierno”, afirmó McCullough.
“Antes de COVID-19, los médicos y los hospitales nunca estaban limitados por protocolos y siempre se esperaba que hicieran todo lo posible para salvar vidas con los medicamentos que hay en el hospital . Lamentablemente, los estadounidenses murieron con estas prácticas pandémicas indefendibles”, añadió.
Carroll declaró a “The Defender” que la experiencia de su madre le cambió.
“En la narrativa se habla del viaje del héroe”, dijo Carroll. “Coges a alguien que aún no se ha transformado, que es el Luke Skywalker y lo pones en una situación difícil, y tiene que preguntarse: ¿tengo lo que hay que tener? Y sale del otro lado, transformado, o se ha dado cuenta de algo sobre sí mismo”, dijo.
“No diría que ahora soy un caballero Jedi, pero desde luego estoy en proceso de transformación. Ya no confío en los médicos ni en los hospitales”.
Carroll dijo que ahora cuestiona a los médicos antes de aceptar que le traten.
“Una de las cosas que le preguntaré es: ¿qué hizo usted durante la pandemia de COVID?” dijo Carroll. “¿Intentó imponer una vacuna? ¿Avergonzó a la gente por no vacunarse? ¿Está al día con sus dosis de refuerzo? ¿Por qué ha parado? ¿Perdió la fe en la vacuna? ¿Conoce las 1.291 reacciones adversas de la vacuna?”.
“Si no tienen una respuesta, me iré. Si repiten como loros lo que dice el Dr. [Anthony] Fauci, nos vamos”, dijo Carroll. “Es duro. Vivimos en una época en la que no vamos al hospital. Tenemos que recurrir a la medicina alternativa”.
Agregó:
“Yo era de los que decían: ‘Vacúnate, vas a hacer que enfermemos todos’. Después de asistir a varias de estas conferencias médicas por todo Estados Unidos, realmente tuve un momento de ‘ajá’. Me di cuenta de que si nos mintieron sobre esto y se pasaron de la raya, ¿sobre qué más nos han mentido?”.
‘Queremos despertar a la gente’
La experiencia de Carroll le llevó a lanzar el proyecto “No hacer daño”, frase tomada tanto del testimonio de los abogados del hospital en su caso judicial como del Juramento Hipocrático.
“El proyecto ‘No hacer daño’ es un proyecto que cuenta estas historias porque queremos despertar a la gente”, afirmó. “Queremos que esto no vuelva a ocurrir”.
“Do No Harm: The Clifton Dawley Story” es “un documental apasionante y revelador que lleva a los espectadores a un viaje emocional por la conspiración médica durante la pandemia del COVID-19”, afirma Carroll, que “no trata sólo de la tragedia de una familia, sino de un esfuerzo concertado en todo el mundo para promover el miedo, el sufrimiento, el aislamiento, la hospitalización y la muerte”.
Carroll afirmó que el documental “exige nuestra atención y es una llamada a la acción para que se llegue a rendir cuentas, y se logre la transparencia y el cambio dentro del sistema sanitario“, con la misión de “seguir contando estas historias hasta que se haga justicia y el público despierte”.
“Queremos garantizar que tragedias como ésta, como la de Clifton Dawley y mi madre, se reconozcan y no se repitan nunca”, añadió Carroll.
Carroll dijo que la historia de Dawley es “notablemente similar a la de mi madre… He aquí un hombre de fe que, como nosotros, confió en el sistema, ingresó en el hospital y descubrió que el sistema no tenía en cuenta sus intereses”.
Carroll dijo que Dawley había “pedido cuidados compasivos”, pero “se le denegaron”. No hubo consulta ética. No se convocó una junta de cuidados compasivos”.
Según Carroll, en Texas, una “consulta ética… permite administrar fármacos para usos no contemplados en el prospecto” cuando otros tratamientos no han tenido éxito.
“Su hijo, Stephen, al igual que nosotros, tuvo que despertarse en tan poco tiempo”, añadió Carroll.
Una diferencia entre la historia de Clifton y la de la madre de Carroll fue que a Clifton “le dieron remdesivir“, aunque “él no quería tomar remdesivir”, dijo Carroll. Dijo que Clifton “podía sentirlo en su cuerpo causándole dolor”.
“Ahora sabemos que el remdesivir es un fármaco fallido contra el ébola”, afirmó Carroll. “En un estudio africano, el 53% de las personas del estudio fallecieron y hubo que retirarlo del estudio. Es un medicamento terrible y, sin embargo, fue el protocolo monolítico de COVID-19″.
En 2020, Fauci dijo que remdesivir se convertiría en el “estándar de atención” para tratar el COVID-19.
“¿Por qué no pudimos probar altas dosis de vitamina D, vitamina C, ivermectina, y por qué hubo un esfuerzo concertado para desprestigiar este fármaco?” preguntó Carroll. “Hubo una campaña de desprestigio como nunca habíamos visto.
En “Do No Harm”, McCullough aborda esta campaña de desprestigio. “El segundo año de la pandemia fue el año de la ivermectina”, que mostró “alrededor de un 50% de beneficio del tratamiento” e “hizo que la gente mejorara adecuadamente con rapidez”.
Sin embargo, “asistimos a una campaña contra su uso que fue algo sin precedentes”, afirma McCullough. “Vimos cómo un personaje público tras otro intentaba desprestigiar el medicamento, diciendo que era pasta para caballos o que sólo se utilizaba en medicina veterinaria”.
Las declaraciones de McCullough en “Do No Harm” iban acompañadas de un montaje de presentadores de televisión nocturna como Stephen Colbert y Jimmy Kimmel burlándose de la ivermectina, a la que Carroll se refirió como “propaganda” que “debería hacerte hervir la sangre”.
“La narrativa de todos los medios de comunicación tradicionales era que la vacunación forzosa es algo bueno”, dijo Carroll.
“Creo que nos haremos un flaco favor como ciudadanos del mundo si permitimos que estos gobiernos que fueron cómplices, que participaron en esto se salgan con la suya”, dijo Carroll. “La propaganda, las vacunas forzosas, los mandatos de mascarillas forzosas que no funcionaron. Hay que exigir responsabilidades”.
No hace falta ser un portavoz público para influir en la gente”.
Carroll dijo que el proyecto “Do No Harm” “no es sólo un documental, es una serie de documentales”.
“Ahora hay cientos de miles de historias de víctimas hospitalarias, cientos de miles de historias de lesiones por vacunas que deben salir a la luz”, afirmó. El ‘FormerFedsGroup’ ha ayudado a Carroll a encontrar víctimas, o familiares de víctimas, dispuestos a dar la cara y compartir sus historias.
“Eran un grupo que nos ofrecía consuelo a lo que estaba pasando y a lo que sentíamos en ese momento”, dijo Carroll. “Esa fue realmente la génesis del proyecto ‘No hagas daño’, porque no queremos que esto desaparezca. Están borrando estas historias con el entretenimiento. Queremos que la marca ‘Do No Harm’ esté siempre presente. Ese es nuestro objetivo”.
Carroll añadió que el documental está disponible gratuitamente en lugar de venderse.
“Somos el ejército de lo ordinario”, dijo Carroll. “No los vendemos. … Nuestro objetivo es hacer contenidos cautivadores que se compartan”.
Carroll dijo que filmó varias entrevistas, entre ellas con la doctora Judy Mikovits, la superviviente del Holocausto Vera Sharav, Carolyn Blakeman y Scott Schara, cuya hija Grace, de 19 años, murió en un hospital de Ohio al seguir los protocolos hospitalarios de la COVID-19. Se están realizando más entrevistas, dijo.
Carroll animó a las víctimas de daños por vacunas y de protocolos hospitalarios, así como a sus familiares, a compartir sus historias.
“Si tiene una historia que contar, si cree que es una víctima del protocolo o de los daños causados por las vacunas, queremos hablar con usted”, dijo Carroll. Su equipo también está disponible para ayudar a las víctimas y sus familias a poner en marcha campañas de ‘crowdfunding’ en línea, dijo.
“Todo el mundo tiene su propia esfera de influencia”, dijo Carroll. “No hace falta ser un portavoz público para influir en la gente de tu círculo. Esa es nuestra llamada a la acción, despertar a la gente”.
Vea “No hacer daño: la historia de Clifton Dawley”: