El Colegio de Abogados del Estado de Nueva York aprobó el sábado una resolución instando al estado a considerar la posibilidad de requerir vacunaciones para COVID 19 si “el consenso médico y científico de los expertos” decide que es necesario. La resolución no prevé ninguna excepción por motivos religiosos, filosóficos o personales. El grupo recomendó sólo exenciones médicas.

Según Law.com, la resolución del Colegio de Abogados del Estado de Nueva York tuvo el apoyo mayoritario de sus 277 miembros de la Cámara de Delegados. En una declaración, Mary Beth Morrissey, presidenta del Grupo de Trabajo de la Sección de Derecho Sanitario sobre COVID-19, dijo:

“La autoridad del Estado para responder a una crisis de salud pública está bien establecida en el derecho constitucional. Puede ser necesario exigir la vacunación de ciertas personas o comunidades, como los trabajadores de la salud y los estudiantes, para proteger la salud pública”.

Pero según Vacunas de precisión, el mandato propuesto por el Colegio de Abogados de Nueva York, está en desacuerdo con el Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos y su recomendación del 22 de octubre, que se opone a la política de vacunación obligatoria bajo la premisa de que “las vacunas iniciales de COVID-19 se consideran ‘experimentales’ sin que se haya demostrado la eficacia de la vacuna”.

Comentando la recomendación del Colegio de Abogados, Robert F. Kennedy, Jr., presidente y consejero legal jefe de Children’s Health Defense, dijo: “El Colegio de Abogados de Nueva York, del cual soy miembro, abandonó esta semana su larga historia de defensa de los derechos civiles y constitucionales para dedicarse a la práctica de la medicina”.

La resolución establece específicamente:

“Para proteger la salud pública, sería útil proporcionar orientación, de conformidad con la ley vigente o una ley de poderes sanitarios de emergencia del estado, como se propone en la Resolución Nº 1, para ayudar a los funcionarios estatales y a las autoridades de salud pública estatales y locales en caso de que sea necesario que el estado considere la posibilidad de promulgar un mandato de vacunación”.

La resolución recomienda que el Estado sólo considere la posibilidad de hacer obligatoria la vacunación contra el COVID-19 si las vacunas voluntarias no producen “los niveles necesarios de inmunidad de la población; que se haga una evaluación de la amenaza para la salud de las diversas comunidades, de modo que tal vez el mandato pueda ser dirigido a grupos específicos; y que sólo se considere un mandato después de que haya un consenso de expertos en cuanto a la seguridad y la eficacia de la vacuna”.

A pesar de estas calificaciones, la recomendación deja en manos de los expertos, y no de los individuos, la decisión sobre esta grave intervención médica. Sorprendentemente, la recomendación no menciona el principio del consentimiento informado, que es la base de la medicina ética.

La abogada general de defensa de la salud de los niños, Mary Holland, señaló: “En última instancia, este prominente grupo de abogados respaldó la coerción médica para una intervención médica experimental, algo que ha sido anatema en una sociedad libre desde la Segunda Guerra Mundial”.

La ley de Nueva York ya requiere una larga lista de vacunas para los niños, desde la edad preescolar, para que puedan asistir a la escuela pública o privada. El estado, que tiene algunas de las leyes de vacunas más estrictas del país, el año pasado se convirtió en uno de los únicos cinco estados que eliminaron las exenciones religiosas. Children’s Health Defense está involucrado en un litigio en el Estado de Nueva York para recuperar la exención religiosa y asegurar que las exenciones médicas de los médicos autorizados no puedan ser anuladas por los funcionarios que trabajan en las escuelas. .