Los burgueses de los cheques azules están muy tristes ahora mismo.

Quieren tener el control, quieren que se les admire y ven con horror cómo toda su visión del mundo y su posición en la sociedad se les escapa entre los dedos y se va por el desagüe.

En su vergüenza y humillación, el objeto de su ira se convierte en Robert F. Kennedy Jr.

Kennedy es todo lo que ellos no son. Es más inteligente y tiene más éxito que ellos.

Pero más que eso, Kennedy tiene integridad moral, algo que escasea en las salas de redacción convencionales en estos días. También tiene más alcance.

La información sobre COVID-19 en el sitio web de Kennedy “The Defender”, se comparte más a menudo en las redes sociales que la palabrería corporativa de la CNN, NPR, “New York Times”, “Washington Post” y los CDC (realmente no es ninguna sorpresa).

Cuando el nuevo libro de Kennedy “The Real Anthony Fauci“, subió a lo más alto de la lista de los más vendidos en las últimas semanas, la burguesía de los cheques azules empezó a entrar en pánico porque esta obra revela, entre otras cosas, que son unos charlatanes.

Así que “Associated Press” (AP) asignó a seis “reporteros” para que publicaran un artículo de ataque de 4.000 palabras sobre Kennedy.

Esto parece ser parte de una ola de retribución pagada que se deriva del extraordinario historial de Kennedy de desafiar con éxito la narrativa deshonesta de las grandes farmacéuticas, “Pharma”.

El artículo de AP no revela nada nuevo sobre Kennedy pero nos dice mucho sobre la visión del mundo y la mentalidad de la clase corrupta de corbata y cuello blanco que se gana el pan defendiendo al cártel farmacéutico.

Te guste o no, Kennedy es un erudito serio. “The Real Anthony Fauci” tiene 480 páginas y en él ha trabajado un equipo de más de 20 investigadores de talla mundial durante más de un año.

Es tal vez la acusación más condenatoria de una figura política en la historia de Estados Unidos. Merece una lectura seria.

Lo fascinante del artículo de AP es que les aterroriza enfrentarse al argumento en sí. Su única interacción con el libro consiste en una rápida búsqueda de las palabras “ivermectina” e “hidroxicloroquina”.

La AP escribe:

“Kennedy utiliza el libro para impulsar tratamientos de COVID-19 no probados, como la ivermectina, destinada a tratar los parásitos …”

¿¡Se imagina creer que esto fuera una especie de ‘te he pillado’!? Nos queda una de las dos desagradables posibilidades: o los redactores de AP son simplemente tontos o están mintiendo. No estoy seguro de qué es peor.

La AP parece desconocer que William C. Campbell y Satoshi Ōmura ganaron el Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 2015 por el descubrimiento y desarrollo de la ivermectina (allá por los años 70).

La AP parece desconocer que la Organización Mundial de la Salud tiene la ivermectina en su lista de medicamentos esenciales.

La AP parece desconocer que existen 136 estudios sobre la seguridad y eficacia de la ivermectina en relación con el SARS-CoV-2 y que todos ellos están disponibles (aquí).

La AP parece ignorar que desde 1987 se han utilizado 3.700 millones de dosis de ivermectina en todo el mundo de forma segura.

La AP parece desconocer que la ivermectina es un antiviral, antibacteriano, antiparasitario y antiinflamatorio de amplio espectro que también parece tener propiedades anticancerígenas y es más suave que la aspirina.

Recuerde que la AP tenía seis reporteros trabajando en esto, y ¿¿¿ni uno solo de ellos pudo llegar a encontrar ninguno de estos datos disponibles???

La burguesía de los cheques azules está obsesionada con intentar defender las vacunas y desacreditar la ivermectina, incluso cuando se niega a leer la literatura científica subyacente porque entender la verdad de esta situación revelaría que todo lo que creen es una mentira.

Más adelante en el artículo, la AP se queda sin aliento y alucina con el hecho de que Kennedy es bastante bueno recaudando dinero (según la AP, la organización sin ánimo de lucro “Children’s Health Defense” de Kennedy ingresó 6,8 millones de dólares en 2020).

Vale, pero “Autism Speaks” ingresó 94,7 millones de dólares en 2020 y no consiguió absolutamente nada, así que 6,8 millones de dólares para luchar contra el totalitarismo global de Pharma parece una ganga en comparación.

Los corruptos de la corriente principal están obsesionados con esta noción (seguramente inventada por una de las grandes empresas de relaciones públicas de la industria farmacéutica) de que oponerse a los mandatos de las vacunas es de alguna manera rentable.

Demuestra que estas personas no tienen la capacidad de cambiar de posición mentalmente (la base de la empatía) y ponerse en el lugar del otro.

Todos los miembros del movimiento por la libertad médica que luchan en las trincheras todos los días saben que desafiar al cártel farmacéutico se traduce en la intolerancia inagotable por parte de antiguos amigos, familiares y colegas -amenazas de muerte rutinarias- y una disminución enorme y de por vida de los ingresos.

Nadie soportaría este nivel de abuso por dinero.

Este ángulo de ataque también es extraño e ilógico porque estos reporteros nunca cuestionan los cientos de miles de millones de dólares que Pharma gana con las vacunas y con los medicamentos que se recetan para tratar las lesiones causadas por las vacunas (EpiPens, inhaladores para el asma, tratamientos para la diabetes, Risperdal, etc.).

Si, como alega la AP, el atractivo de un modesto salario sin ánimo de lucro es de alguna manera corruptor, entonces ¿cómo de corruptores son los billones de dólares que las grandes farmacéuticas están ganando con la pandemia? Es extraño que estos autoproclamados guardianes de la “Verdad (TM)” nunca se paren a pensar a dónde les lleva su lógica.

El artículo es una triste cápsula del tiempo que simboliza a la perfección el colapso intelectual y moral de la industria periodística dominante ante la pandemia.

Los periodistas ya no desafían al poder. No hacen ninguna investigación. Sus trabajos no están bien pagados y ser reportero ya no es una carrera viable.

En cambio, estos “reporteros”, muchos de ellos recién salidos de la universidad, están haciendo un casting para un futuro trabajo en una empresa de relaciones públicas de la industria farmacéutica, y eso se nota.

Sin embargo, en algún momento estos taquígrafos del cártel tienen que darse cuenta de que todo el mundo se ríe de ellos.

De hecho, en los últimos días se puede ver cómo “The Atlantic”, “The New York Times” y “The Washington Post” empiezan a ponerse nerviosos y a cubrir sus apuestas con artículos (normalmente sólo de opinión por ahora) que socavan algún aspecto de la narrativa de las grandes farmacéuticas, “Pharma”.

El público ya se ha dado cuenta de que el emperador no tiene ropa y la clase mediática corrupta está preocupada, con razón, porque al asociarse con el régimen criminal de la industria farmacéutica ha perdido la credibilidad que alguna vez tuvo .

(No, no voy a poner un enlace para el artículo, los fascistas no merecen lecturas).

Califico el artículo de AP de 12 payasos (sobre 10) por su total incapacidad/desaparición de la voluntad de entablar un debate científico de buena fe.

Publicado originalmente por Toby Rogers en “Substack”.