Login
“Children’s Health Defense” (CHD) ha enviado hoy una carta a las autoridades reguladoras estadounidenses instándolas a garantizar que los sistemas de identificación digital -en caso de adoptarse- sigan siendo voluntarios y opcionales para los ciudadanos.
La medida sigue a la publicación el mes pasado por la administración Biden de un plan nacional de ciberseguridad que incluye una iniciativa estratégica para desarrollar un “ecosistema de identidad digital”.
La iniciativa de Biden se basa en el trabajo de los Institutos Nacionales de Normas y Tecnología (“National Institutes of Standards and Technology”, NIST por sus siglas en inglés), la agencia federal encargada de proporcionar “requisitos técnicos para las agencias federales que implementen servicios de identidad digital”.
El NIST, que forma parte del Departamento de Comercio de EE.UU., tiene previsto publicar una edición revisada de sus directrices sobre identidad digital a finales de este año.
Miriam Eckenfels-García, directora del programa de Radiación Electromagnética (REM) e Inalámbrica de CHD, dijo que cuando la agencia revise sus directrices, debe aclarar que las identificaciones digitales deben ser voluntarias y opcionales.
En su carta al director del programa de identificación digital del NIST, Ryan Galluzo, Eckenfels-García informó a la agencia de una reciente orden del Tribunal Superior de Los Ángeles que confirmaba el derecho de los residentes a circular por la ciudad con una identificación tradicional, en lugar de una identificación digital.
“Para evitar conflictos con la orden del Tribunal”, escribió Eckenfels-García, “… por favor asegúrense de que se hacen las referencias apropiadas a la identificación digital como voluntaria [énfasis en el original] u opcional [énfasis en el original]”.
La orden judicial fue el resultado de una demanda por “ciudad inteligente” presentada por CHD y dos residentes de Los Ángeles preocupados porque la iniciativa SmartLA 2028 -lanzada en 2020 para crear “una ciudad altamente digital y conectada” para 2028, cuando la ciudad acoja los Juegos Olímpicos de Verano- podría violar su derecho a la intimidad y el derecho a la intimidad de sus hijos así como los derechos de consentimiento.
El plan SmartLA2028 de Los Ángeles incluía una panoplia de infraestructuras digitales, entre ellas una red de cámaras de vigilancia capaces de captar firmas faciales y vocales individuales que pueden utilizarse para hacer cumplir la ley o comercializarse a terceros.
El plan también pretendía crear una identificación digital y un inicio de sesión únicos que cada residente pudiera utilizar para acceder a los servicios digitales de la ciudad.
Los demandantes alegaron que tanto la legislación de California como la federal protegen el derecho a saber qué información personal se recopila, y el derecho a optar por participar o no en el intercambio y venta de información.
CHD buscaba documentos sobre los proyectos actuales y los planes futuros de la ciudad para que los demandantes pudieran ejercer sus derechos de consentimiento y privacidad.
El 2 de abril, un juez de California ordenó a la ciudad de Los Ángeles que hiciera públicos los documentos, señalando que el Código Ético Digital de la ciudad reconoce el derecho de los residentes a navegar por la ciudad sin identificación digital y sin que se rastreen y almacenen datos de localización y de otro tipo.
Francia exige un código QR para entrar en zonas de París
Eckenfels-García dijo a “The Defender” que la victoria de CHD es especialmente importante teniendo en cuenta lo que está ocurriendo en Francia, que a principios de este mes anunció que la gente necesitará un pase digital para entrar en ciertas partes de París este verano, cuando la ciudad acoja los Juegos Olímpicos.
Cualquier persona -incluidos los residentes en París- que quiera entrar en determinadas zonas tendrá que mostrar un código QR en su teléfono.
Eckenfels-García también señaló que un municipio canadiense empezó el mes pasado a exigir a los visitantes que mostraran un código QR para entrar o salir de la ciudad.
“Estados Unidos debe liderar el camino”, dijo, “garantizando que las identificaciones digitales sigan siendo voluntarias y que los derechos de privacidad -incluido el derecho a excluirse de las herramientas digitales que podrían utilizarse para la vigilancia y el control- se respeten a todos los niveles.”
Y añadió: “Tenemos que exigir responsabilidades a los organismos gubernamentales y garantizar la transparencia y el cumplimiento de las leyes vigentes y las órdenes judiciales, que es lo que pedimos al NIST que haga”.
Greg Glaser, uno de los abogados que representan a CHD y a los residentes de Los Ángeles, dijo que de las directrices del NIST se puede “deducir” que los DNI digitales deben seguir siendo voluntarios y opcionales.
Por ejemplo, un apartado de las directrices dice que es necesario el consentimiento cuando se rastrea la identidad de una persona, pero ese apartado no dice explícitamente que todas las identificaciones digitales y sus tecnologías de apoyo deben ser voluntarias y opcionales, dijo Glaser.
“El NIST debe hacer constar de forma más destacada el hecho [de que las identificaciones digitales son voluntarias y opcionales] en la norma para que todo el mundo pueda verlo claramente”.