Login
Nota del editor: Esta es la segunda de una serie de tres partes en las que se examinan cuestiones clave en el debate público sobre la seguridad de las radiaciones inalámbricas. En la primera parte se abordaba la pregunta “¿Cómo ha llegado la FDA a su posición sobre los teléfonos móviles y el cáncer? La segunda parte se pregunta: ¿Qué hay detrás del despliegue de la 5G?
Las empresas de telecomunicaciones promueven la 5G, la “tecnología de red inalámbrica de próxima generación”, por ser más rápida y capaz de manejar más dispositivos conectados que la red 4G LTE. Y aseguran a los consumidores que el resultado será una mayor posibilidad de acceso para las comunidades desatendidas que carecen de una conectividad fiable a Internet.
Pero sus detractores, entre ellos Theodora Scarato, directora ejecutiva del grupo de investigación y educación sin ánimo de lucro Fondo de Salud Medioambiental (“Environmental Health Trust), afirman que el despliegue de la 5G tiene más que ver con la codicia empresarial que con ayudar a la gente a acceder a una Internet rápida y fiable.
La 5G utiliza frecuencias más altas en el espectro de radiación electromagnética (EMR) que las tecnologías inalámbricas anteriores y, según la Comisión Federal de Comunicaciones (“Federal Communications Commission”, FCC por sus siglas en inglés), pueden operar en estas bandas de radiofrecuencia (RF): banda baja (menos de 1 GHz), banda media (de 1 a 6 GHz), banda alta (de 24 a 95 GHz) y bandas sin licencia (5,9, 6 GHz y por encima de 95 GHz).
Scarato dijo a “The Defender” que 5G es un término de marketing utilizado para promover promesas sobre “reducir la brecha digital” cuando lo que realmente se está comercializando es la desregulación de la industria inalámbrica.
“Lo veo como una apropiación de tierras por parte de las empresas. Eso es lo que es”, dijo.
La industria inalámbrica crea y utiliza el bombo publicitario en torno a la 5G para instalar sus equipos de forma más rápida y barata, dijo Scarato. Lo hacen convenciendo a los funcionarios públicos de que las comunidades necesitan esta tecnología y de que los procesos de revisión pública establecidos son demasiado lentos y deben agilizarse, para permitir a las empresas suministrar la tecnología rápidamente y con poca supervisión.
El impulso de la 5G prioriza los beneficios sobre las personas
Lo que esto significa para la industria inalámbrica es que pueden ampliar su infraestructura sin tener que “lidiar con toda la gente”, dijo Scarato.
Son las personas, desde el punto de vista de la industria inalámbrica, explicó, las que constituyen los “obstáculos para poner en marcha los equipos porque a la gente no le gustan”. Es feo. [Les preocupa] la radiación, el riesgo de incendio. Todas estas razones por las que la gente quiere una colocación más responsable de estos equipos pueden quedar a un lado cuando simplemente se cambian las normas.”
Kim Mack Rosenberg, consejera general en funciones de “Children’s Health Defense” (CHD), dijo: “Es fundamental que indaguemos bajo la superficie para tratar de entender la motivación de las corporaciones en la expansión de las redes 5G.”
Rosenberg explicó a “The Defender”:
“Aunque las empresas pregonan que la 5G permite una mayor conectividad, más fiabilidad y ayuda a cerrar la brecha digital, el balance final es, en muchos aspectos, el balance final real para las empresas de telecomunicaciones y las industrias relacionadas.
“La 5G crea un potencial de beneficios extraordinarios, de ahí el impulso hacia una desregulación cada vez mayor. Sin embargo, la desregulación conlleva riesgos importantes”.
Scarato señaló que más de la mitad de los estados de EE.UU. cuentan con legislación que les permite aprobar por la vía rápida la tecnología 5G y de células pequeñas.
Las políticas a todos los niveles de gobierno, local, estatal y federal, se están relajando por la vía rápida y permiten a las empresas instalar sus equipos muy cerca de donde vivimos, trabajamos y jugamos”, dijo, y añadió que los funcionarios públicos proponen este tipo de legislación con el razonamiento de que “bueno, tenemos que tener esta nueva tecnología, así que tenemos que hacerlo más fácil para las empresas“.
CHD, junto con una coalición de grupos comunitarios y ecologistas -entre ellos “Fiber First LA”- que aboga por una tecnología segura, en marzo demandó al condado de Los Ángeles en California por adoptar enmiendas que permitían la proliferación acelerada de infraestructuras inalámbricas sin el debido proceso y sin derecho de apelación de los residentes.
Brenda Martínez, residente en el condado de Los Ángeles y activista de “Fiber First LA”, dijo que durante años ha sido testigo de cómo funcionarios públicos, como por ejemplo los miembros de la junta del condado, “utilizan las necesidades de las comunidades con menos ingresos para impulsar la agenda de las grandes empresas de telecomunicaciones, “Big Telecom”.”
Martínez – becario del programa EMR de CHD – explicó a “The Defender” que, antes de la pandemia de COVID-19, las compañías de telecomunicaciones sólo ofrecían conexión de fibra óptica (por cable), más rápida que la internet inalámbrica, a las zonas más acomodadas de Los Ángeles.
“Las comunidades con rentas más bajas se quedaron con la tecnología inalámbrica, que es más rentable para la industria de las telecomunicaciones y más cara para la gente”, dijo.
Durante la pandemia, las comunidades con rentas más bajas sufrieron “tarifas de Internet muy caras, estafas de las telecomunicaciones y puntos de acceso defectuosos… a pesar de que teníamos miles de antenas y torres de telefonía móvil nuevas apareciendo”, afirmó Martínez. “Espero que todos puedan ver ahora que esos proyectos de ley que se impulsan con tanta fuerza no benefician a sus electores”.
El Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en mayo presentó siete proyectos de ley que, según los legisladores, pretenden agilizar y acelerar el despliegue de infraestructuras inalámbricas, incluida la 5G, en todo el país.
Odette Wilkens, abogada especializada en tecnología durante más de 20 años, dijo que el despliegue de infraestructura inalámbrica como 5G, en lugar de fibra óptica, que según ella es una tecnología más segura y superior, probablemente exacerbará, no resolverá, la brecha digital y servirá a los intereses de la industria inalámbrica, no a los intereses de los ciudadanos estadounidenses.
Wilkens, que también es presidente y consejero general de”Wired Broadband Inc”, una organización sin ánimo de lucro que aboga por la conexión a Internet de alta velocidad por cable, declaró a “The Defender”:
“La frase ‘reducir las barreras normativas’ se está utilizando como eufemismo para erigir barreras contra el gobierno local y los residentes, para quitarles su derecho a las audiencias y su derecho a ser escuchados.
“De hecho, los reglamentos están diseñados para proteger el poder del gobierno local así como la salud, la seguridad y el bienestar de los residentes, y para preservar el derecho de los residentes al debido proceso”.
El despliegue de la 5G, “indignante” por ignorar los daños
La infraestructura que se está instalando como parte del despliegue de la 5G no sólo transporta frecuencias 5G, sino que también puede incluir 2G, 3G y 4G, señaló Scarato. “Así que cuando tengas una pequeña célula 5G frente a tu casa, puede que se llame así, pero hasta que no veas realmente las especificaciones técnicas, podría ser una variedad [de frecuencias]”, dijo.
Las células pequeñas son transmisores inalámbricos individuales distribuidos aproximadamente cada 100-450 metros que pueden montarse en postes de servicios públicos u otras estructuras, como una valla. Antes de la 5G, la mayoría de las redes inalámbricas se construían mediante un sistema de macrotransmisores en forma de torres de telefonía móvil. La red 5G utiliza tanto torres celulares como células pequeñas.
Según Rosenberg, la desregulación no sólo conlleva el riesgo general inherente de una menor supervisión, sino que también abre la puerta a otros riesgos.
“Hay serias preocupaciones de salud humana con la 5G, preocupaciones de seguridad con respecto a los animales y el medio ambiente, y riesgos de privacidad y ciberseguridad, entre otros”, dijo Rosenberg. “Como ocurre con muchas industrias, hacemos bien en no aceptar a pies juntillas que la expansión de las redes 5G y el acceso a estas redes es bueno para nosotros.”
El Dr. David Carpenter, profesor de ciencias de la salud ambiental en la Universidad de Albany, Universidad Estatal de Nueva York (SUNY), dijo que es “indignante” que el gobierno de EE.UU. permita el despliegue de la 5G sin ninguna investigación que documente que no es perjudicial.
Carpenter, que se doctoró en Medicina por la Facultad de Medicina de Harvard y ahora dirige el Instituto de Salud y Medio Ambiente de la Universidad de Albany, declaró a “The Defender”: “El despliegue de la 5G beneficia a la industria, no al público, y está causando graves perjuicios a todos.”
Agregó:
“Se sabe que la 5G no viaja tan lejos y es fácilmente bloqueada por la lluvia, las hojas y otras barreras físicas, por lo que las empresas de telecomunicaciones están colocando estas minitorres de telefonía en las zonas urbanas frente a una de cada seis u ocho casas.”
Según los expertos del sector entrevistados por “Environmental Health Trust”, la radiación de la antena 5G se emite como un haz concentrado en lugar de difuso, con una potencia de salida entre 20 y 35 veces superior a la de 4G, explicó Scarato a “The Defender”.
Carpenter dijo que la 5G se está desplegando sin ninguna aportación o aprobación del público.
Crece el consenso sobre los peligros de la 5G
Mientras tanto, al menos 430 científicos y médicos han firmado el “Llamamiento 5G“, que pide la prohibición inmediata de la 5G porque “aumentará sustancialmente la exposición a los campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF-EMF), que se ha demostrado que son perjudiciales para los seres humanos y el medio ambiente.”
Además, miles de médicos han pedido una “moratoria inmediata sobre 5G, medición inteligente inalámbrica y cualquier otra nueva emisión de RF”, así como el “establecimiento de límites de seguridad pública para ser biológicamente protectores contra los efectos adversos para la salud.”
Un informe de julio de 2021, “Repercusiones de la 5G en la salud,” solicitada por el Parlamento Europeo, concluyó que las frecuencias comúnmente utilizadas de 450 a 6.000 MHz son probablemente cancerígenas para el ser humano y afectan claramente a la fertilidad masculina, con posibles efectos adversos en el desarrollo de embriones, fetos y recién nacidos, señaló Scarato.
Según Carpenter, “aún no se sabe con certeza hasta qué punto es peligrosa la tecnología 5G por sí misma, ya que los CEM de mayor frecuencia se bloquean más fácilmente que los del 3 y el 4G, que sabemos que pueden penetrar en el cerebro y en el cuerpo, provocando cáncer, disfunciones cognitivas y el síndrome de hipersensibilidad electromagnética.”
Agregó:
“Pero nuestros actuales teléfonos móviles y otros dispositivos inalámbricos siguen utilizando 3 y 4G, por lo que estas minitorres de telefonía emiten 3, 4 y 5G. Tenemos pruebas fehacientes de que la exposición excesiva a 3G y 4G aumenta el riesgo de cáncer y anomalías reproductivas y desencadena el síndrome de electrohipersensibilidad”.
“El resultado”, concluyó Carpenter, “es que, simplemente por caminar por una calle, los ciudadanos están expuesto a niveles excesivos de las formas de radio frecuencia que sabemos que son peligrosas”.
“Necesitamos que la opinión pública lo entienda y exija cambios”.
Mona Nilsson, directora gerente de la Fundación Sueca de Protección contra la Radiación, declaró a “The Defender” que el despliegue de la 5G en Suecia se está produciendo de forma algo diferente a la de Estados Unidos, pero sigue estando impulsado por la codicia empresarial y causando daños a la salud de las personas.
Nilsson, que ha sido coautora de múltiples estudios de casos que demuestran que la radiación 5G provocó que personas previamente sanas enfermaran, dijo que en Suecia las empresas de telecomunicaciones están desmontando las torres 2G y 3G y sustituyéndolas por torres 4G y 5G. “Es la industria la que lo necesita. … No son los consumidores quienes lo piden, es la industria”.
La gente se ve obligada a comprar nuevos teléfonos adaptados al 5G, dijo, mientras la industria impone al público la tecnología de infraestructura 5G.
Los niveles de radiación de radiofrecuencia 5G están muy por encima de los niveles conocidos como perjudiciales para la vida humana y la fauna, señaló Nilsson.
“Las necesidades de la industria son siempre el factor impulsor”, dijo, “necesitamos que la opinión pública lo entienda y exija cambios”.
Los residentes de Nueva York y California se oponen
Los residentes de la ciudad de Nueva York, donde desde marzo de 2022 se están levantando “gigantescas torres 5G“, están presionando y exigiendo cambios.
Verizon, AT&T y T-Mobile están instalando las nuevas grandes torres (que cuentan con cinco niveles para antenas de transmisión) para llevar el 5G a la ciudad, según el “Environmental Health Trust”.
Hasta el 6 de julio, 16 juntas municipales de Nueva York habían pedido una moratoria para las torres gigantes 5G que se están instalando en sus barrios, según Wilkens.
Wilkens, residente en Nueva York, explicó:
“Eso representa una media de 2 millones de neoyorquinos, más de una cuarta parte de la población de NYC, con un mensaje claro: no quieren las torres 5G y no las necesitan”. El mercado ha hablado y los operadores de telecomunicaciones tienen que escuchar.
“Los operadores de telecomunicaciones están dictando las necesidades de los residentes de Nueva York, y esa conversación debe cambiar a lo que los residentes de Nueva York quieren y necesitan. Nos dicen que las operadoras determinan dónde están las lagunas en el servicio, ya sea por la demanda actual o futura, pero no han mostrado documentación que justifique ninguna de las dos cosas.”
Mientras tanto, residentes de California, entre ellos los famosos de Hollywood Ed Harris y Mel Gibson, se han manifestado recientemente en contra de la proliferación de las pequeñas células 5G en sus barrios.
Julie Levine, residente en California y fundadora de “5G Free California”, una organización de base que trabaja en red con científicos, investigadores, abogados y grupos de todo el mundo para frenar la 5G, dijo: “Hay gente que ya está enferma por ello, incluida yo misma.”
Levine también dijo que se opone a la 5G por razones medioambientales. “Es un devorador de energía”, dijo.
Scarato explicó que los expertos del sector que colaboran con el “Environmental Health Trust le dijeron que la potencia de entrada que necesitan las antenas 5G” puede ser entre 3 y 6 veces superior a la de las antenas 4G.
Siguiente entrega de esta serie: ¿Cuál es la base científica de los límites actuales de la Comisión Federal de Comunicaciones para la exposición humana a la radiación inalámbrica?