Login
Die Ärztekammer von Maine wird nächste Woche eine Anhörung abhalten, die sich auf die am 12. Januar erfolgte Suspendierung der ärztlichen Zulassung von Dr. Meryl Nass bezieht.
CHD.TV wird die Anhörung von Nass am 11. Oktober um 13.00 Uhr Eastern Time live übertragen. Sie können hier zusehen.
Die ursprüngliche Suspendierungsanordnung von Nass enthielt den Vorwurf der Verbreitung von “Fehlinformationen”. Am 26. September zog die Kammer jedoch sechs dieser Anschuldigungen zurück und am 30. September weitere sachliche Anschuldigungen im Zusammenhang mit “Fehlinformationen”.
Bei der Anhörung in der nächsten Woche geht es um die Verschreibung von Hydroxychloroquin und Ivermectin zur Behandlung von COVID-19 durch Nass und um Fragen zu Patientenakten.
Es liegen keine Patientenbeschwerden vor, die die Kammer zu prüfen hätte.
Laut ihrer Eröffnungserklärung wird Nass 286 Seiten E-Mails und Briefe von ihren Patienten und anderen Personen vorlegen, in denen sie ihre Kompetenz, Sorgfalt und ihr Eingehen auf die Bedürfnisse der Patienten bescheinigt.
Sie können zwei der jüngsten Bescheide der Kammer über die Rücknahme verschiedener Vorwürfe (zweiter und dritter Bescheid), die Eröffnungserklärung von Nass vor der Kammer und den Zeitplan ihres Verteidigers über die Ereignisse, die zu ihrer Suspendierung führten, lesen.
Der Präsident und General Counsel von Children’s Health Defense (CHD) kommentierte die Suspendierung der Zulassung von Nass mit den Worten:
“Die Versuche der Kammer, Ärzte wie Nass zu zensieren, haben in der Medizin und Wissenschaft nichts zu suchen. Sie stellen eine ernste Gefahr für die Gesundheit und die Menschenrechte aller Amerikaner dar.”
CHD unterstützt die Verteidigung von Nass. Als Experten werden unter anderem aussagen: Harvey Risch, M.D., Ph.D., emeritierter Professor für Epidemiologie an der Universität Yale; Dr. Paul Marik, Lungen- und Intensivmediziner; Dr. Robert Malone, Erfinder der mRNA-Impfstofftechnologie; Dr. Pierre Kory, Intensivmediziner; Dr. Steven Katsis, Chirurg und Mitglied der Ärztekammer von Oklahoma.
Vor ihrer Suspendierung im November 2021 schrieb Nass an die Kammer und bat sie, zu definieren, was sie unter “Fehlinformation” und “Desinformation” versteht, und klarzustellen, welche gesetzliche Befugnis die Kammer hat, Ärzte auf der Grundlage nicht definierter Verstöße zu disziplinieren.
Nass schrieb den Brief, nachdem die Kammer eine Stellungnahme abgegeben hatte, in der es hieß:
“Ärzte, die Fehlinformationen oder Desinformationen über den COVID-19-Impfstoff verbreiten, riskieren Disziplinarmaßnahmen der staatlichen Ärztekammern, einschließlich der Aussetzung oder des Entzugs ihrer ärztlichen Zulassung”.
Die Kammer habe nicht auf ihren Brief geantwortet, sagte Nass heute gegenüber The Defender.
Suspendierung ohne Anhörung
Die Kammer suspendierte Nass, eine Internistin mit besonderem Interesse an impfinduzierten Krankheiten, eine Epidemiologin für biologische Kriegsführung und Mitglied des wissenschaftlichen Beratungsausschusses von CHD, nachdem sie ihr “unprofessionelles” und “störendes” Verhalten vorgeworfen hatte, das auf ihrer öffentlichen Kritik an der COVID-19-Politik der Regierung und der frühen Behandlung des Virus beruhte.
Vor ihrer Suspendierung hatte Nass in den 40 Jahren ihrer ärztlichen Tätigkeit nie einen Fall von Kunstfehlern oder ein Verfahren vor der Kammer gegen sich.
Zwischen Oktober und Dezember 2021 gingen bei der Kammer jedoch vier Beschwerden gegen sie ein.
Zwei der Beschwerden stammten von Fremden, die sich auf “Fehlinformationen” beriefen, die sie im Internet gesehen hatten, eine kam von einem Arzt, der Nass vorwarf, “Entwurmungsmittel” (Ivermectin) zu verschreiben, und eine kam von einer Hebamme, die Nass’ Verschreibung von Hydroxychloroquin kritisierte.
Ohne Anhörung ordnete die Kammer die sofortige Aussetzung ihrer Zulassung an, verlangte ein neuropsychologisches Gutachten und unterstellte ihr, dass sie geistig behindert oder drogenabhängig und nicht in der Lage sei, als Ärztin zu praktizieren.
Nass’ Anwälte aus Maine, Gene Libby und Tyler Smith, beantragten die Abweisung aller Vorwürfe und baten die Kammer, sich bei Nass für das zu entschuldigen, was sie als unbegründeten Fall bezeichneten, der Nass und gleichgesinnte Ärzte zum Schweigen bringen sollte, die wirksame Frühbehandlungen für COVID-19 einsetzten, anstatt ihren Patienten zu raten, nichts zu tun, bis sie krank genug wurden, um dann im Krankenhaus zu landen.