Alors que les cas de variole du singe se propagent, un rapport montre que la Fondation Gates, l’OMS et des cadres de l’industrie pharmaceutique ont participé à une “simulation” de pandémie de variole du singe.

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a tenu vendredi une réunion d’urgence pour discuter de l’épidémie de variole du singe après que plus de 100 cas ont été signalés dans 12 pays.

Quelques jours avant la réunion de l’OMS, le gouvernement Biden a passé une commande de 119 millions de dollars pour des vaccins contre la variole du singe après que les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont confirmé que six personnes aux États-Unis étaient surveillées pour l’infection virale et qu’une personne avait été testée positive.

Dimanche, la Belgique est devenue le premier pays à instaurer une quarantaine obligatoire de 21 jours pour les patients atteints de la variole du singe après avoir signalé quatre cas de la maladie au cours de la semaine dernière, rapporte Politico.

Les 100 nouveaux cas signalés, ou cas suspects, ont attiré l’attention car nombre d’entre eux ne semblent pas être liés à des voyages en Afrique, où la variole du singe est endémique dans certaines régions.

Des cas ont été signalés en Australie, en Autriche, en Belgique, au Canada, au Danemark, en France, en Allemagne, en Grèce, en Israël, en Italie, aux Pays-Bas, au Portugal, en Espagne, en Suède, en Suisse et au Royaume-Uni. Aucun décès n’a encore été signalé.

Le nombre de cas identifiés en Europe est un record, décrit par les services médicaux des forces armées allemandes comme “l’épidémie la plus importante et la plus étendue … jamais vue en Europe”, tandis que sa propagation au Royaume-Uni a été décrite comme “sans précédent”.

Les responsables de la santé publique du Royaume-Uni ont prévenu que de nouveaux cas de variole du singe sont détectés “quotidiennement” et qu’il “pourrait y avoir des chiffres vraiment significatifs au cours des deux ou trois prochaines semaines”, sans toutefois préciser quels “chiffres” seraient considérés comme “vraiment significatifs”.

Le mode de propagation de la variole du singe – par le biais des services de santé sexuelle et des contacts sexuels entre hommes – a également pu contribuer à attirer l’attention sur cette nouvelle épidémie.

Bon nombre des cas récents ont été attribués à deux événements “superspreader” (de super contagion) qui impliquaient des situations dans lesquelles des hommes étaient en contact physique étroit. En Espagne, 30 cas de monkeypox ont été attribués à un seul sauna pour adultes à Madrid.

Les cas de variole du singe signalés en Belgique semblent être liés à un récent “festival fétichiste” gay.

Pour certains, ces évolutions peuvent rappeler les premières apparitions du VIH, qui était à l’époque lié aux contacts sexuels entre hommes, et à des remarques du Dr Anthony Fauci, qui avait déclaré qu’il avait visité des saunas et des bars gays au cours des premières années de l’épidémie de VIH pour comprendre comment le virus se propageait.

La semaine dernière, le directeur régional de l’OMS pour l’Europe, Hans Kluge, a exprimé des inquiétudes quant à la transmission lors de “rassemblements de masse, de festivals et de fêtes”.

Cependant, d’autres professionnels de la santé publique ont déclaré que le risque pour le public était faible et qu’il était peu probable que l’épidémie dure longtemps.

Entre-temps, des questions sont soulevées quant à la similitude entre une “simulation” sur table d’une épidémie de variole du singe en mars 2021 et une simulation similaire réalisée en 2019, l’événement 201 , qui a correctement “prédit” la pandémie COVID-19.

La variole du singe : qu’est-ce que c’est ?

La variole du singe a été découverte pour la première fois en 1958 chez les singes, bien qu’ils ne soient pas la source du virus. Elle a été identifiée pour la première fois chez l’homme en 1970.

Le virus est particulièrement répandu en Afrique centrale et occidentale et est considéré comme une zoonose rare, ce qui signifie qu’il est causé par des germes qui se propagent entre les animaux et les humains.

La variole du singe est généralement transmise par les animaux sauvages, par exemple lorsqu’un humain est mordu ou entre en contact avec le sang ou les fluides corporels d’un animal. Cependant, la transmission interhumaine, bien que rare, est possible.

On sait que le virus peut pénétrer dans le corps humain par des lésions cutanées, les voies respiratoires, les yeux, le nez ou la bouche, par exemple par de grosses gouttelettes respiratoires ou par contact, y compris sexuel, avec des fluides corporels ou des lésions, ou indirectement par des vêtements ou du linge contaminés.

Cependant, “les désinfectants ménagers courants peuvent le tuer“.

Un foyer antérieur, le premier à survenir en dehors du continent africain, est apparu aux États-Unis en 2003, lié à des animaux expédiés au Texas depuis le Ghana.

Et en juillet 2021, la variole du singe a été confirmée chez un individu du Texas qui était revenu du Nigeria à Dallas, selon le CDC.

Les symptômes de l’infection par le virus de la variole du singe sont généralement bénins et comprennent de la fièvre, une éruption cutanée et des ganglions lymphatiques gonflés, et parfois des maux de tête intenses, des douleurs dorsales, des douleurs musculaires, un manque d’énergie et des éruptions cutanées pouvant provoquer des lésions, des croûtes ou des croûtes douloureuses.

Il existe deux souches de variole du singe : la souche ouest-africaine et la souche centrafricaine. Cette dernière est connue pour être la plus mortelle des deux, mais les cas identifiés dans la récente épidémie semblent tous avoir été causés par la souche ouest-africaine, plus bénigne.

L'”exercice de pandémie” de mars 2021 avait-il prévu l’apparition de la variole du singe ?

En octobre 2019, quelques semaines avant l’épidémie de COVID-19, le Johns Hopkins Center for Health Security, ainsi que le Forum économique mondial (WEF) et la Fondation Bill & Melinda Gates, ont organisé “Event 201“, un “exercice de pandémie de haut niveau” qui reflétait ce qui a suivi plus tard avec la pandémie de COVID-19.

En mars 2021, l’Initiative sur la menace nucléaire (NTI), en collaboration avec la Conférence sur la sécurité de Munich, a organisé un “exercice sur table sur la réduction des menaces biologiques de haute gravité”.

Ce “scénario d’exercice fictif” impliquait la simulation d’une “pandémie mondiale mortelle impliquant une souche inhabituelle du virus de la variole du singe qui est apparue pour la première fois dans la nation fictive de Brinia et s’est répandue dans le monde entier en 18 mois”.

Selon NTI, cet exercice, qui a été “[élaboré] en consultation avec des experts techniques et politiques”, a rassemblé “19 dirigeants et experts de haut niveau d’Afrique, des Amériques, d’Asie et d’Europe ayant des décennies d’expérience combinée en matière de santé publique, d’industrie biotechnologique, de sécurité internationale et de philanthropie”.

L’exercice a abouti à un rapport, publié en novembre 2021, intitulé “Strengthening Global Systems to Prevent and Respond to High-Consequence Biological Threats : Results from the 2021 Tabletop Exercise Conducted in Partnership with the Munich Security Conference”. (Renforcer les systèmes globaux pour prévenir et répondre aux menaces biologiques aux conséquences graves : Résultats de l’exercice de table exécuté en partenariat avec la conférence de sécurité de Munich ).

Ce rapport contient les principales conclusions de l’exercice, ainsi que des “recommandations exploitables pour la communauté internationale”.

Selon les résultats de ce “scénario d’exercice”, la pandémie fictive, “causée par une attaque terroriste utilisant un agent pathogène fabriqué dans un laboratoire dont les dispositions en matière de biosécurité et de sûreté biologique sont inadéquates et dont la surveillance est faible”, a entraîné “plus de trois milliards de cas et 270 millions de décès dans le monde”.

La date de début fictive de la pandémie de variole du singe dans cet exercice était le 15 mai 2022. Le premier cas européen de monkeypox a été identifié le 7 mai 2022.

Les principales conclusions du rapport sont les suivantes :

• La “nécessité” d’un “système de détection, d’évaluation et d’alerte précoce plus robuste et transparent, capable de communiquer rapidement des informations exploitables sur les risques de pandémie”.
• Les lacunes dans la préparation au niveau national”, qui exigeront des gouvernements nationaux qu’ils “améliorent la préparation en élaborant des plans de réponse à la pandémie au niveau national reposant sur un système cohérent de “déclencheurs” qui incitent à une action anticipée, malgré l’incertitude et les coûts à court terme”, décrite comme une base d’élaboration des politiques “sans regrets”.
• “Les lacunes dans la gouvernance de la recherche biologique” afin de “répondre aux exigences de sécurité d’aujourd’hui” et d’être “prêt à relever des défis considérablement accrus à l’avenir”.
• “Un financement insuffisant de la préparation internationale aux pandémies”, et un manque de financement pour que les pays puissent “réaliser les investissements nationaux essentiels à la préparation aux pandémies.”

Les principales recommandations sont les suivantes

• Renforcer les systèmes internationaux “d’évaluation des risques de pandémie, d’alerte et d’enquête sur l’origine des épidémies”, en demandant à l’OMS de “mettre en place un système international d’alerte sanitaire transparent et graduel” et au système des Nations unies de “mettre en place un nouveau mécanisme d’enquête sur les événements biologiques à haute probabilité d’origine inconnue”.
• L’élaboration et la mise en œuvre de “déclencheurs au niveau national pour une réponse précoce et proactive à la pandémie”, y compris l’adaptation de l’approche “sans regrets” pour répondre aux pandémies par une “action anticipée” basée sur des “déclencheurs” qui généreraient automatiquement une réponse aux “événements biologiques à haute conséquence”.
• La création d’une “entité internationale chargée de réduire les risques biologiques émergents liés aux progrès technologiques rapides”, qui “soutiendrait les interventions tout au long du cycle de vie de la recherche et du développement en matière de biosciences et de biotechnologies – du financement à la publication ou à la commercialisation, en passant par l’exécution”.
• Le développement d’un “fonds catalytique pour la sécurité sanitaire mondiale afin d’accélérer le renforcement des capacités de préparation aux pandémies dans les pays du monde entier”, qui comprendrait “des dirigeants nationaux, des banques de développement, des donateurs philanthropiques et le secteur privé” dans le but d’établir et de financer “un nouveau mécanisme de financement pour soutenir la sécurité sanitaire mondiale et la préparation aux pandémies” et qui inciterait “les gouvernements nationaux à investir dans leur propre préparation à long terme”.
• La mise en place d’un “processus international solide pour relever le défi de la résilience de la chaîne d’approvisionnement”, basé sur un “groupe de haut niveau” qui serait convoqué par le secrétaire général des Nations unies “pour élaborer des recommandations sur les mesures essentielles à prendre pour renforcer la résilience de la chaîne d’approvisionnement mondiale en fournitures médicales et de santé publique”.

Les recommandations ci-dessus ont été confirmées dans la pratique lors de la simulation du scénario de pandémie de variole du singe.

Comme indiqué dans le rapport:

“Dans les plans nationaux d’intervention en cas de pandémie, des mesures spécifiques de préparation seraient “déclenchées” sur la base de facteurs liés à la gravité potentielle de l’épidémie, aux retards prévus dans la connaissance de la situation et au temps qu’il faudrait pour mettre en œuvre les mesures d’intervention et en voir les résultats.”

Ce qui serait “déclenché” présente une similitude remarquable avec les mesures liées au COVID-19 de ces plus de deux dernières années.

Le rapport indique :

“Bien que les actions déclenchées varient en fonction des besoins particuliers du pays, dans la plupart des cas, les objectifs sont les mêmes : ralentir la propagation de la maladie pour gagner du temps et aplanir la courbe épidémiologique, tout en utilisant ce temps pour renforcer les systèmes de santé publique et médicaux afin de faire face à l’augmentation du nombre de cas et de sauver des vies.

Les ” NPI ” [non-pharmaceutical interventions] telles que le port du masque et l’arrêt des rassemblements de masse ont été jugés essentiels pour bloquer les chaînes de transmission des maladies.

“Les participants n’ont généralement pas approuvé les restrictions de voyage telles que la fermeture des frontières, mais les mesures de dépistage de la santé en voyage [c’est-à-dire les passeports vaccinaux] ont été considérées comme précieuses.”

D’après les résultats du scénario simulé, les pays fictifs qui “ont donné la priorité au maintien de l’ouverture de leur économie, à la mise en œuvre de peu ou pas d’IPN et à la minimisation du virus et de ses impacts potentiels […] ont connu des résultats bien pires en termes de maladie et de mortalité” que les pays fictifs qui “ont rapidement adopté des mesures agressives pour ralentir la transmission du virus”, telles que “la fermeture des rassemblements de masse, l’imposition de mesures de distanciation sociale et la mise en œuvre de mandats de masquage”, en plus de la mise en place “d’opérations de dépistage et de recherche des contacts à grande échelle”.

La Fondation Gates, des dirigeants du secteur pharmaceutique et l’OMS ont participé à une simulation de pandémie de variole du singe.

Qui a participé à la simulation de la pandémie de monkeypox du NTI ?

Les principaux participants étaient les suivants

• Le Dr Ruxandra Draghia-Akli, responsable mondial de la R&D en santé publique de Johnson & Johnson et de Janssen Research & Development.
• Chris Elias, président de la division du développement mondial de la Fondation Bill et Melinda Gates.
• Dr George Gao, directeur général du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies (le CDC chinois).
• Le Dr Margaret (Peggy) A. Hamburg, vice-présidente par intérim de la politique et des programmes biologiques mondiaux de NTI, membre du comité consultatif scientifique sur la santé mondiale de la Fondation Gates et membre du conseil d’administration de GAVI – The Vaccine Alliance.
• Sam Nunn, ancien sénateur américain, fondateur et coprésident de NTI.
• Le Dr Michael Ryan, directeur exécutif du programme des urgences sanitaires de l’OMS et figure très visible à l’époque de COVID-19.
• Dr Petra Wicklandt, responsable des affaires générales de Merck.

Plusieurs des participants énumérés ci-dessus ont également “participé” à l’événement 201.

Les auteurs du rapport se distinguent également par leur parcours.

Par exemple, le Dr Jaime M. Yassif, vice-président de la politique et des programmes biologiques mondiaux de NTI, est titulaire d’un doctorat en biophysique de l’université de Californie-Berkeley et d’une maîtrise en science et sécurité du département des études de guerre du King’s College de Londres.

Yassif a précédemment dirigé l’initiative sur la biosécurité et la préparation aux pandémies à l’Open Philanthropy Project, y compris la gestion de près de 40 millions de dollars de subventions pour la biosécurité, le “lancement de nouveaux travaux sur la biosécurité en Chine et en Inde” et “l’établissement de l’indice mondial de sécurité sanitaire”.

Elle a également conseillé le ministère américain de la défense en matière de politique scientifique et technologique et a travaillé sur le programme de sécurité sanitaire mondiale au ministère américain de la santé et des services sociaux.

Le co-auteur Chris Isaac, ‘program officer’ de NTI’s Global Biological Policy and Programs team (l’équipe des politiques et programmes globaux du NTI),a été impliqué dans le domaine de la biologie synthétique depuis le début de sa carrière scientifique par le biais du concours international des machines génétiquement modifiées. Il est également un ancien élève du programme Emerging Leaders in Biosecurity Fellowship du Johns Hopkins Center for Health Security.

Ce rapport est le fruit d’un partenariat entre le NTI, cofondé par Nunn et Ted Turner, et la Conférence sur la sécurité de Munich.

La NTI (3,5 millions de dollars, pour le “développement de vaccins”) et la conférence sur la sécurité de Munich (1,2 million de dollars) ont tous deux reçu des fonds de la Fondation Gates.

Le rapport lui-même a été financé par le projet Open Philanthropy, dont l’un des principaux bailleurs de fonds est Dustin Moscovitz, cofondateur de Facebook avec Mark Zuckerberg.

Open Philanthropy, au cours de la dernière décennie, a fourni des dons et des subventions aux entités suivantes et aux fins suivantes :

• 166,9 millions de dollars pour la “santé mondiale”.
• 90,2 millions de dollars pour la “biosécurité et la préparation aux pandémies”.
• 18 millions de dollars pour les “risques catastrophiques mondiaux”.
• 40,2 $ au Centre Johns Hopkins pour la sécurité sanitaire.
• 17,9 dollars pour NTI.
• 2,2 $ pour le Guardian.
• 1,6 $ à l’Université Rockefeller.

Le Centre pour la sécurité sanitaire de Johns Hopkins au centre de plusieurs exercices sur table

Le NTI et la Conférence sur la sécurité de Munich ne sont pas novices en matière d'”exercices sur table” – leur rapport met en lumière des simulations antérieures, notamment un rapport de 2019 intitulé “Une peste qui se propage” et un rapport de 2020 intitulé “Prévenir les risques biologiques catastrophiques mondiaux“.

Outre l’événement 201, d’autres simulations ont eu lieu récemment :

• Operation Dark Winter (juin 2001, moins de trois mois avant les attentats du 11 septembre 2001 et l’alerte à l’anthrax qui a suivi, “examinant les défis en matière de sécurité nationale, d’intergouvernementalité et d’information d’une attaque biologique sur le territoire américain”).
• Opération Atlantic Storm (janvier 2005, “conçue pour imiter un sommet de dirigeants transatlantiques contraints de réagir à une attaque bioterroriste”).
• L’exercice Clade X (mai 2018, “pour illustrer les décisions stratégiques et les politiques de haut niveau que les États-Unis et le monde devront mener pour prévenir une pandémie ou en diminuer les conséquences si la prévention échoue”). Yassif a participé à l’élaboration de l’exercice Clade X.

Le dénominateur commun de toutes ces simulations ? Le Johns Hopkins Center for Health Security, qui a publié un document intitulé “The SPARS Pandemic 2025-2028”, comprenant “un scénario futuriste qui illustre les dilemmes de communication concernant les contre-mesures médicales (MCM) qui pourraient plausiblement apparaître dans un avenir pas si lointain”.

Les prédictions pour l’avenir ne s’arrêtent toutefois pas là. Par exemple, en septembre 2017, le NTI et le WEF ont organisé une table ronde sur l’état actuel des risques biologiques présentés par les progrès technologiques à la lumière de la quatrième révolution industrielle.

Et en janvier 2020, le NTI et le WEF ont à nouveau uni leurs forces, publiant un rapport intitulé “Biosecurity Innovation and Risk Reduction : Un cadre mondial pour une synthèse d’ADN accessible, sûre et sécurisée”.

Selon le rapport :

“Les progrès rapides des technologies de synthèse de l’ADN disponibles dans le commerce – utilisées par exemple pour créer artificiellement des séquences de gènes pour le diagnostic et le traitement cliniques – présentent des risques croissants, avec la possibilité de provoquer une menace catastrophique pour la sécurité biologique en cas de mauvaise utilisation accidentelle ou délibérée.”

Merck, dont le responsable des affaires générales a participé à la simulation de la variole du singe, a fait l’objet d’une enquête du FBI et du CDC en novembre 2021 concernant 15 flacons suspects étiquetés “variole” dans un établissement Merck à Philadelphie.

Bill Gates n’hésite pas à prédire l’avenir

Bill Gates a lui-même fait preuve d’une remarquable prescience dans ses prédictions d’événements futurs.

Voici quelques-unes des prédictions de Gates :

• Dans une conférence TED de novembre 2015, il a déclaré “[s]i quelque chose tue plus de 10 millions de personnes dans les prochaines décennies, il est plus probable que ce soit un virus hautement infectieux plutôt qu’une guerre. Pas des missiles, mais des microbes.”
• Dans un rapport de 2017 Dans undiscours prononcé à la conférence de Munich sur la sécurité, il a déclaré que “la prochaine épidémie pourrait naître sur l’écran d’ordinateur d’un terroriste désireux d’utiliser le génie génétique pour créer une version synthétique du virus de la variole”. plaidant en faveur de la fusion de la “sécurité sanitaire” et de la “sécurité internationale”.
• En mai 2021, Gates a déclaré “Quelqu’un qui veut causer des dommages pourrait concevoir un virus de telle sorte que le coût, la probabilité d’y être confronté soit plus élevé que celui des épidémies d’origine naturelle comme celle que nous connaissons actuellement… De par la façon dont les humains interagissent avec les autres espèces, ces virus franchissent les barrières entre les espèces, qu’il s’agisse de chauves-souris ou de singes.”
• En novembre 2021, M. Gates s’est interrogé publiquement: “Vous vous dites : “OK, et si un bioterroriste apportait la variole dans dix aéroports ? Vous savez, comment le monde réagirait-il à cela ? Il existe des épidémies d’origine naturelle et des épidémies causées par le bioterrorisme qui pourraient même être bien pires que ce que nous avons connu aujourd’hui”.
• En février 2022, Gates a prévenu que la prochaine pandémie “… ne sera pas nécessairement un coronavirus ou même la grippe. Il s’agira probablement d’un virus respiratoire. Car, avec tous les déplacements humains que nous connaissons aujourd’hui, c’est celui qui peut se propager aussi rapidement”, soulignant l’importance de fournir des fonds suffisants au secteur privé et au monde universitaire pour mettre au point de meilleurs vaccins, thérapies et diagnostics.
• Au début du mois, M. Gates a appelé à la mise en place d’une initiative dite de “mobilisation et de réponse aux épidémies mondiales” (GERM), déclarant que le financement actuel de l’OMS n’était “pas du tout sérieux en ce qui concerne les pandémies” et qu’un milliard de dollars par an serait nécessaire pour faire fonctionner cette initiative.
• Ce mois-ci également, la Fondation Bill & Melinda Gates a annoncé “un nouvel engagement financier pouvant atteindre 125 millions de dollars pour aider à mettre fin à la phase aiguë de la pandémie de COVID-19 et à se préparer aux futures pandémies”, une grande partie de l’argent étant destinée à “renforcer les systèmes de santé dans les pays à faible revenu, à améliorer la surveillance intégrée des maladies, à élargir l’accès aux outils de lutte contre les pandémies et à aider les pays à gérer le COVID-19 parallèlement à d’autres besoins sanitaires urgents”.
• Dans son nouveau livre intitulé “How to Prevent the Next Pandemic“, M. Gates affirme que, malgré la lassitude suscitée par le COVID, le monde doit se concentrer sur la préparation aux futures pandémies, qu’une maladie soit en circulation ou non.

Merci à #JamesCorbett d’avoir lu le nouveau livre de Bill Gates pour que nous n’ayons pas à le faire !https://t.co/aO0FDe6EHS

– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 13 mai 2022