Login
Funcionarios sanitarios escoceses dijeron en marzo de 2020 a los paramédicos que contarían con todo su apoyo si no “se esforzaban demasiado” en reanimar a pacientes mayores de 70 años, según el testimonio de un paramédico ante la Investigación COVID-19 escocesa.
El comentarista médico John Campbell, Ph.D., que analizó el testimonio en su programa de YouTube, dijo: “Estamos hablando de que no se reanime a la gente a partir de una edad determinada, lo que, por supuesto, es un ageism patente”.
Robert Pollock, paramédico asesor clínico que trabajó como paramédico de primera línea durante la pandemia de COVID-19, presentó el testimonio y una declaración escrita ante la investigación escocesa sobre COVID-19.
La investigación escuchó el testimonio de funcionarios del gobierno y ciudadanos de a pie durante más de 50 días. Investigó los fallos de la respuesta escocesa a la pandemia, incluido el modo en que los hospitales administraron peligrosos protocolos para el final de la vida, como presionar a los pacientes para que firmaran órdenes de no reanimación.
‘Tus intentos normales de reanimación se reducirían al mínimo’
Según la declaración escrita de Pollock:
“Los empleados del Servicio Escocés de Ambulancias recibieron una carta por correo electrónico el jueves 26 de marzo de 2020 del Consejo de Profesiones Sanitarias y Asistenciales en la que se estipulaba a todos los inscritos que eran conscientes de que los profesionales sanitarios tendrían que tomar decisiones difíciles, pero que se les daría pleno apoyo para tomarlas. [without] protocolos normales”.
Según Pollock, esta práctica se conoce como “marcar con el dedo” a los pacientes en función de su edad, lo que, según él, es “una forma de decir ‘no te esfuerces demasiado en reanimarlos’ a partir de cierta edad”.
Pollock amplió estas afirmaciones en su testimonio ante la investigación.
“Mi recuerdo es absolutamente claro”, dijo. “Hubo discusiones sobre el grupo de edad para la reanimación, a falta de una palabra mejor. La gente… a partir de cierta edad, sus intentos normales de reanimación se reducirían al mínimo”.
Según Pollock, estas instrucciones llegaron a pesar de que “en Escocia no hay límite de edad para reanimar a un paciente”.
“Esto fue muy aterrador para los trabajadores que tienen familiares en ese grupo de edad y causó mucha preocupación y ansiedad a personas que estaban acostumbradas a hacer todo lo posible por preservar la vida”, escribió Pollock. “El proceso de reanimación ha evolucionado, y tenemos un alto índice de éxito. Esto no cayó bien entre los afiliados”.
Agregó:
“La moral del personal se vio gravemente afectada, ya que estaban formados para preservar la vida, se les pagaba como socorristas, pero en aquel momento se les dijo que hicieran todo lo contrario. Esto aterrorizaba al personal, que podía tener que hacerlo en contra de su formación normal y de su deseo normal de ayudar. No fue un proceso que nadie acogiera con agrado”.
Pollock dijo que había “rumores” dentro de los Servicios Escoceses de Ambulancias “de que el gobierno tenía un plan para reducir el grupo de edad a los mayores de 50 años si los niveles de Covid alcanzaban el máximo previsto y el plan para los mayores de 70 años no se traducía en un descenso suficientemente significativo de la demanda médica”.
Pollock dijo que tal plan había estado “absolutamente en discusión”.
Campbell, doctora en enfermería, analizó la declaración y el testimonio de Pollock.
“No fue un proceso que nadie acogiera con satisfacción”, repitió Campbell. “Las personas que enviaron estos correos electrónicos, ¿en qué pensaban? ¿En qué se basaba su pensamiento y cuál era el fundamento de lo que hacían?”
En su testimonio, Pollock también dio a entender que estas instrucciones procedían de instancias superiores al Servicio Escocés de Ambulancias.
“No tomaban decisiones por su cuenta”, dijo.
“Me parece que algunas decisiones se tomaron casi con demasiada rapidez”, dijo Campbell, añadiendo que el testimonio de Pollock plantea preguntas que requieren más investigación.
Se trata de una investigación excelente
“Necesitamos más información”, dijo Campbell. “Tenemos que hacer una investigación cualitativa sobre esto y luego sacar cifras cuantitativas, porque el Sr. Pollock dijo que no sabía a cuánta gente ha afectado. Pero esa información bien podría obtenerse”.
Campbell sugirió que probablemente se aplicaron políticas similares en otros países, pero la falta de una investigación pública similar en la mayoría de los países significa que la información podría no revelarse nunca públicamente.
“Se trata de una investigación excelente y los asesores y abogados que participan en ella están haciendo preguntas delicadas y obteniendo información de la gente corriente”, declaró Campbell. “La experiencia ordinaria de la gente, no de políticos de alto nivel, sólo de personas que experimentaron cosas y a menudo sufrieron durante la época de la pandemia”.
“Es una pena que otros países no hagan lo mismo”, añadió.
En una entrevista de agosto de 2023 con a “The Defender”., Scott Schara, el padre de Grace ScharaEl padre de una joven de 19 años que murió después de dar positivo en la prueba de COVID-19 y de que un hospital de Wisconsin le administrara una serie de fármacos y tratamientos sin permiso paterno, declaró que el hospital introdujo una orden “ilegal” de no reanimar a su hija.
Y en una entrevista de julio de 2023 con The Defender, Gail Seiler describió 13 días de trato “cruel e inhumano” en un hospital de Texas, incluida una orden de no reanimar no autorizada, que, según ella, formaban parte de los protocolos del hospital COVID-19. Abandonó el hospital tras un “enfrentamiento” en su habitación.
El programa de Campbell se produjo pocos días antes de que el lunes se pusiera en marcha en el Reino Unido la Investigación sobre la Vacuna Popular, para la que los testigos invitados a prestar declaración en su investigación oficial Covid-19 en el Reino Unido -donde las declaraciones están en suspenso hasta el año que viene- pretendían “dar acceso inmediato a su testimonio experto”.
“Esperemos que la toma de decisiones sea menos rápida”, dijo Campbell. “Esperemos que no cunda el pánico en ninguna amenaza futura, y esperemos que las cabezas frías racionales puedan prevalecer en cualquier situación futura”.
Vea aquí el vídeo: