Login
X Corp, la empresa matriz de la plataforma de medios sociales antes conocida como Twitter, demandó el lunes al Centro para contrarrestar el odio digital (“Center for Countering Digital Hate”, CCDH por sus siglas en inglés), alegando que el grupo “se embarcó en una campaña de miedo” para disuadir a los anunciantes de la plataforma “participando en una serie de actos ilícitos diseñados para acceder indebidamente a datos protegidos de X Corp.”.
Presentada ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California, la demanda acusaba a CCDH de “hacerse pasar” por una agencia de investigación y utilizar credenciales de inicio de sesión obtenidas indebidamente para acceder a datos de la empresa.
Según la denuncia, CCDH utilizó los datos para “seleccionar entre los cientos de millones de mensajes que se publican cada día en X y afirmar falsamente que tenía datos estadísticos que demostraban que la plataforma estaba saturada de contenidos nocivos”.
X Corp. calculó que perdió al menos decenas de millones de dólares en ingresos publicitarios y otros costes como consecuencia directa de las acciones de CCDH.
Seguimos teniendo un flujo de caja negativo, debido a la caída del ~50% de los ingresos publicitarios más la pesada carga de la deuda. Necesitamos alcanzar un flujo de caja positivo antes de permitirnos el lujo de nada más.
– Elon Musk (@elonmusk) 15 de julio de 2023
Citando las afirmaciones de CCDH, la revista Time escribió el mes pasado que “durante el mandato de Musk aumentó el discurso de odio hacia las comunidades minoritarias”. Time citó al director de investigación de CCDH, Callum Hood, diciendo: “Musk no está cumpliendo sus promesas a los anunciantes, y sus anuncios aparecen junto a contenidos realmente dañinos”.
CCDH, una organización sin ánimo de lucro con sede en el Reino Unido y operaciones en Estados Unidos, está vinculada a al menos nueve fuentes de dinero negro, según un informe de Sayer Ji, de “GreenMedInfo”.
A pesar de las afirmaciones de Imran Ahmed, director general y fundador de CCDH, de que la organización “nunca ha recibido dinero del gobierno”, al menos uno de sus financiadores recibió fondos del gobierno británico y muchos de los miembros de su junta directiva tienen vínculos con el gobierno británico.
La demanda de X Corp. se produce pocas semanas después de que Alex Spiro, abogado que representa a X Corp., escribiera en una carta a Ahmed que X Corp. estaba investigando si las “afirmaciones falsas y engañosas de CCDH sobre Twitter son recurribles en virtud del artículo 43(a) de la Ley Lanham“.
Spiro escribió:
“CCDH publica regularmente artículos en los que se hacen afirmaciones incendiarias, escandalosas y falsas o engañosas sobre Twitter y sus operaciones, que CCDH presenta al público en general como respaldadas por “investigaciones”.”
En concreto, se refirió a un artículo de CCDH que hacía referencia a “nuevas investigaciones” que mostraban que Twitter “no actúa ante el 99% del odio publicado por suscriptores de Twitter Blue”, sugiriendo que la plataforma les permite incumplir sus normas “con impunidad e incluso potencia algorítmicamente sus tuits tóxicos.”
Spiro elaboró:
“La revisión del artículo revela que esta “investigación” se limitó a encargar al personal del CCDH que informara de que 100 tuits individuales eran violaciones de las normas de Twitter, y luego comprobara si esos tuits habían sido eliminados o se había actuado de algún otro modo cuatro días después.
“El artículo no proporciona ninguna metodología para su selección o prueba de tweets, ninguna línea de base para el marco de tiempo de reacción de Twitter, y ninguna explicación de por qué los 100 tweets elegidos representan una muestra apropiada de los casi 500 millones de tweets enviados por día a partir de los cuales generalizar sobre las prácticas de moderación de contenido de la plataforma.”
Ji escribió recientemente que esto es “una reminiscencia del hachazo que la banda de Imram dio con el llamado informe de la ‘Docena de la desinformación‘ que publicó en 2021″.
Ji dijo a “The Defender” que la demanda de Musk, “aunque interesada, tiene implicaciones profundamente positivas para todos los ciudadanos estadounidenses y sus derechos de la Primera Enmienda” al denunciar una “operación maligna de influencia extranjera” cuyos ataques difamatorios contra personas y entidades privadas han causado daños reputacionales y financieros.
Explicó:
“Esta demanda sirve para poner sobre aviso a CCDH, a sus cómplices en los medios de comunicación y el gobierno de Estados Unidos, así como a sus financiadores de dinero negro en el extranjero, de que las leyes de este país, y la Constitución de Estados Unidos que las vivifica, no serán pisoteadas tan vergonzosamente sin una buena lucha.”
El CCDH, en su informe de marzo de 2021, afirmaba que 12 cuentas producían la mayor parte de la “desinformación antivacunas” en las redes sociales.
Facebook investigó y desestimó el informe, emitiendo un comunicado en el que afirmaba que “no hay ninguna prueba” que respalde las afirmaciones, así como que la pequeña muestra utilizada en el análisis de CCDH no era “en modo alguno representativa de los cientos de millones de publicaciones que la gente ha compartido sobre las vacunas COVID-19.”
Robert F. Kennedy Jr., presidente en excedencia de “Children’s Health Defense”, fue uno de los 12 en el punto de mira de CCDH. El lunes tuiteó:
Como objetivo de la fraudulenta campaña de desprestigio de CCDH, me complace unirme a @elonmusk en una demanda por difamación contra este grupo de dudosa integridad. Es hora de que nos opongamos al discurso de odio. #Kennedy24https://t.co/Tjsgd78jmu
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 1 de agosto de 2023
Según Variety, Ahmed hizo la siguiente declaración sobre la demanda:
“El último movimiento legal de Elon Musk está sacado directamente del libro de jugadas autoritario: ahora está demostrando que no se detendrá ante nada para silenciar a cualquiera que le critique por sus propias decisiones y acciones.
“Musk está tratando de ‘matar al mensajero’ que destaca el contenido tóxico en su plataforma en lugar de lidiar con el ambiente tóxico que ha creado. CCDH no tiene intención de detener nuestra investigación independiente: Musk no nos intimidará para que guardemos silencio.”
Según Ji, “los principales medios de comunicación están informando negativamente sobre el movimiento de Musk”, lo que, en su opinión, “era de esperar, teniendo en cuenta cómo han trabajado en connivencia con CCDH durante campañas anteriores, ya sea atacando o defendiendo en su nombre, sin fallar ni una vez”.
En ocasiones, “The Defender” publica contenidos relacionados con la misión sin ánimo de lucro de “Children’s Health Defense” que incluyen las opiniones del Sr. Kennedy sobre los temas que CHD y “The Defender” cubren regularmente. De acuerdo con las normas de la Comisión Electoral Federal, este contenido no representa un respaldo al Sr. Kennedy que está de baja en CHD y aspira a la candidatura demócrata a la presidencia de los EE.UU.