Walensky, du CDC, esquive la question de la censure et défend les vaccins COVID lors d’une audition controversée sur la pandémie

Lors d’une audition de deux heures devant la sous-commission de la Chambre des représentants sur la pandémie de coronavirus, le Dr Rochelle Walensky, directeur des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), a esquivé un barrage de questions concernant la réponse du gouvernement fédéral au virus COVID-19.

Lors d’un témoignage parfois controversé, Mme Walensky, dont le mandat de directeur du CDC s’achève le 30 juin, a défendu les actions du gouvernement dans toute une série de domaines, notamment les directives sur la fermeture des écoles, les déclarations selon lesquelles les personnes vaccinées ne propageaient pas le COVID-19, la censure des médias sociaux, les directives sur le masquage, la théorie de fuite de laboratoire et les décès dans les maisons de retraite.

Mme Walensky a également admis que l’agence ne recueillait pas de données auprès des hôpitaux sur le nombre de patients vaccinés contre le COVID-19 par rapport à ceux qui ne l’étaient pas, mais elle a profité de la pandémie pour demander que le CDC soit doté de pouvoirs accrus en matière de collecte de données, une des nombreuses recommandations qu’elle a formulées en vue d’accorder à l’agence davantage de fonds et d’autorité.

Mme Walensky a dû faire face à des “tirs prévisibles” de la part des législateurs républicains, qui “demandaient à Walensky de témoigner depuis deux mois”, a rapporté STAT. Certains ont déclaré qu’ils pensaient qu’elle était sortie de l’audition “relativement indemne”, ayant “esquivé les questions épineuses” concernant la recherche sur le gain de fonction et les relations du CDC avec les entreprises de médias sociaux.

Cependant, d’autres républicains ont déclaré qu’ils pensaient que Mme Walensky avait été dénoncée sur plusieurs contradictions et réponses qu’ils considéraient comme évasives.

Brad Wenstrup (R-Ohio), président de la sous-commission, a déclaré dans son discours d’ouverture qu’il “espérait que la pandémie pourrait être une force unificatrice pour notre pays et pour le monde”, mais que ce qui aurait dû et aurait pu unir notre pays a au contraire “semé la division”.

“Malheureusement, à bien des égards, nos responsables de la santé publique n’ont pas été à la hauteur de la situation”, a déclaré M. Wenstrup.

Mme Walensky a utilisé son premier témoignage pour souligner ce qu’elle a décrit comme les succès du CDC et des vaccins COVID-19 et pour demander plus de financement et d’autorité pour l’agence.

“Les États-Unis ne disposaient pas d’une infrastructure établie pour distribuer et administrer des vaccins aux adultes”, a-t-elle déclaré. “Il incombait au CDC, en étroite collaboration avec ses partenaires des secteurs public et privé, de mettre en place cette infrastructure afin de garantir un accès sûr, équitable et efficace à plus de 330 millions d’Américains.

Elle a ajouté :

“En tant que nation, nous avons pleuré la perte de plus de 1,1 million de membres de nos familles, de voisins, de collègues et d’amis à cause du COVID-19. Et grâce au travail de cette agence et des professionnels de la santé publique et des soins de santé dans tout le pays et dans toutes nos communautés, nous avons sauvé des millions de vies”.

Mme Walensky a également plaidé pour que le Congrès accorde une autorité élargie au CDC dans le cadre de la prochaine législation sur la préparation aux pandémies et du projet de loi de finances pour 2024. Comme le rapporte le Roll Call, cet objectif “pourrait être difficile à atteindre” dans une Chambre contrôlée par les Républicains.

Le député Raul Ruiz (D-Calif.), membre de la sous-commission, a fait l’éloge de Mme Walensky pour avoir guidé ce qui était, selon lui, une “agence assiégée” et pour avoir permis à des millions d’Américains de se faire vacciner.

“Son leadership inébranlable a permis de mobiliser la campagne de vaccination la plus réussie de l’histoire de notre pays”, a déclaré M. Ruiz, dans une déclaration qui correspond à l’accueil généralement positif réservé à Mme Walensky par les législateurs démocrates au cours de l’audition.

Le CDC a-t-il fait des déclarations à des “fins politiques” ?

Dans ses déclarations liminaires, M. Wenstrup a fait référence aux propos tenus par Mme Walensky le 29 mars 2021, lorsqu’elle a déclaré : “Nos données du CDC suggèrent aujourd’hui […] que les personnes vaccinées ne sont pas porteuses du virus et ne tombent pas malades” – des propos sur lesquels un porte-parole du CDC s’est rétracté trois jours plus tard.

Il a également fait référence aux propos tenus le 21 juillet 2021 par le président Biden, qui a déclaré : “Si vous êtes vacciné, vous ne serez pas hospitalisé, vous ne serez pas dans une unité de soins intensifs et vous ne mourrez pas”.

“Cela soulève la question de savoir si la science soutenait ce que vous disiez publiquement”, a déclaré M. Wenstrup dans ses remarques, ajoutant que la commission était “intéressée à savoir” si les données dont disposaient les CDC à l’époque soutenaient ces déclarations ou si elles avaient été faites “à des fins politiques”.

Le représentant Jim Jordan interroge la directrice sortante du CDC, Rochelle Walensky, sur ses affirmations en 2021 selon lesquelles les personnes vaccinées ne sont pas porteuses du virus COVID.pic.twitter.com/4kLM3EHRvW

– Michael P Senger (@michaelpsenger) 13 juin 2023

Lors de son témoignage, Mme Walensky a déclaré qu'”à l’époque, le CDC publiait de plus en plus de données montrant l’immense protection des vaccins contre les maladies graves, les hospitalisations et les décès”.

À la question de M. Wenstrup de savoir si, au moment de sa déclaration du 29 mars 2021, “des Américains vaccinés avaient été hospitalisés”, Mme Walensky a admis que le CDC ne disposait pas de telles données – et qu’il n’en disposait toujours pas aujourd’hui.

“À ce jour, nous ne disposons toujours pas de données sur les personnes vaccinées qui arrivent dans les hôpitaux”, a-t-elle déclaré. “C’est une donnée qui nous fait défaut.

Plus tard dans son témoignage, Mme Walensky a ajouté : “Au niveau national, nous obtenons des données sur les hospitalisations, nous obtenons des données sur les hospitalisations pour le COVID, mais au niveau national, nous n’avons jamais été en mesure d’obtenir des données sur les hospitalisations, la vaccination et le COVID”.

🚩 Rochelle Walensky, directrice du CDC, révèle que l’agence n’a jamais disposé de données nationales établissant un lien entre les vaccinations et les hospitalisations

“Au niveau national, nous n’avons jamais été en mesure d’obtenir des données sur les hospitalisations, les vaccinations et le COVID [data]… Nous n’avons pas obtenu de données globales sur les vaccinations et… pic.twitter.com/MJDM6JC8O9

– Chief Nerd (@TheChiefNerd) 13 juin 2023

Mme Walensky était peut-être prête à concéder ce point car, lors de son discours d’ouverture, elle a déclaré qu’en dépit des “grands progrès” réalisés “dans notre capacité à collecter des informations de haute qualité en temps réel”, le CDC “aura besoin d’un changement législatif pour moderniser le cadre politique des données de santé publique” afin de mieux collecter les données.

Elle a également nuancé ses déclarations de mars 2021 en affirmant :

“Nous pouvons revenir aux généralités dont vous parlez … où j’ai dit qu’ils ne peuvent pas être porteurs du virus, ce qui signifie qu’ils ne peuvent pas le transmettre à d’autres. C’était vrai pour la variante alpha au moment où je l’ai dit.

“Même les personnes dont le test était positif et qui présentaient une infection asymptomatique, une percée de l’infection asymptomatique, ne transmettaient pas le virus à d’autres personnes.

Interrogée sur ce point par le député Jim Jordan (R-Ohio), Mme Walensky a déclaré : “En mars 2021, la grande majorité des données démontraient que la grande majorité des personnes n’étaient pas infectées si elles étaient vaccinées”.

Jim Jordan : “Pourquoi vous et l’administration Biden avez-vous trompé le peuple américain ?”

Walensky, directeur sortant du CDC : “Il faudrait en dire plus”.

Jim Jordan : “Vous avez dit que les personnes vaccinées n’étaient pas porteuses du virus. Est-ce exact ?”

Le directeur sortant du CDC Walensky :… pic.twitter.com/wE9TMECdpM

– Real Mac Report (@RealMacReport) 13 juin 2023

“Ce n’est pas ce que vous avez dit”, a répondu Jordan. “Vous n’avez pas dit la grande majorité des gens. Vous avez dit que les personnes vaccinées ne sont pas porteuses du virus”.

Interrogée par Jordan sur l’exactitude de ces informations, Walensky a répondu : “C’est généralement exact”.

“Généralement exact”, a répondu Jordan. “Pourquoi ne pas être tout-à-fait exact ? Pourquoi ne pas dire la vérité au peuple américain? Pourquoi vous et l’administration Biden avez-vous induit le peuple américain en erreur?”

M. Jordan s’est également interrogé sur l’exactitude des déclarations faites par Mme Walensky le 19 mai 2021, selon lesquelles les personnes infectées par le COVID-19 après avoir été vaccinées ne peuvent pas le transmettre à d’autres personnes.

Là encore, Walensky a déclaré que ses déclarations étaient “généralement vraies”.

Répondant à une question connexe du député Ronny Jackson (R-Texas) sur les déclarations de Mme Walensky concernant une “pandémie de personnes non vaccinées”, Mme Walensky a tenté de revenir sur ses propos :

“Je ne pense pas l’avoir dit exactement de cette manière. … Je conteste le terme “contradictoire”. Au fil du temps, l’efficacité des vaccins a diminué et nous avons obtenu une nouvelle sous-variante qui s’est comportée différemment en termes de fonctionnement de nos vaccins. Il a eu évolution au fil du temps. Notre science a évolué au fil du temps. Nous avons appris davantage au fil du temps, et nous avons eu une nouvelle variante au fil du temps. Il est donc de ma responsabilité, en tant que directeur du CDC, d’informer le peuple américain des dernières avancées scientifiques.

Ce que je voulais dire par “pandémie des non-vaccinés”, c’est que les personnes qui mouraient étaient en grande partie des non-vaccinés. L’idée était de dire que si l’on veut éviter des maladies graves et la mort, il faut se faire vacciner.

“Je dirige une agence basée sur la science. Je suis un scientifique et les déclarations que j’ai faites sont défendues par la science”.

Mme Walensky a également profité de son discours d’ouverture pour promouvoir le développement d’une infrastructure de vaccination des adultes.

La mise en place d’une infrastructure solide par le biais d’un programme de “vaccins pour adultes” pour les personnes non assurées, similaire à ce qui existe pourle programme de vaccins pour les enfants,soutiendra la préparation à la riposte en réduisant les disparités en matière de couverture vaccinale, en améliorant la lutte contre les maladies évitables par la vaccination et en renforçant l’infrastructure nécessaire pour faire face aux futures pandémies”, a-t-elle déclaré.

En réponse à une question de la députée Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), Mme Walensky a déclaré que le système de notification des effets indésirables des vaccins (VAERS) “est destiné à assurer une notification excessive” de tout “événement fâcheux” consécutif à la vaccination, en faisant l’analogie avec le fait de se faire renverser par un camion après la vaccination et de signaler l’incident au VAERS.

En l’occurrence, Walensky témoigne que le VAERS est “destiné à avoir une surdéclaration” parce qu’il inclut des événements fâcheux tels que le fait d’avoir été renversé par un camion après la vaccination.

D’accord. pic.twitter.com/cd3iITdgcL

– TechJudge (@techjudge) 13 juin 2023

“Nous examinons tous les éléments qui nous parviennent par l’intermédiaire du système de notification des effets indésirables des vaccins”, a déclaré Mme Walensky en s’adressant à Mme Greene. “Je serais heureuse que notre personnel forme le vôtre sur le travail.

Greene a répondu : “Je ne veux pas que mon personnel soit éduqué. Vous devriez ‘éduquer’ le peuple américain de ce que vous avez fait avec 1,5 million de rapports parce qu’ils ont l’impression que vous n’avez rien fait [avec cette information] et que vous continuez à dire ‘sûr et efficace'”.

Des études ont montré que le VAERS n’enregistre que 1 % des effets indésirables réels des vaccins.

Quel rôle a joué le deuxième plus grand syndicat d’enseignants dans la fermeture des écoles ?

Lors de son discours d’ouverture, Mme Walensky a félicité le CDC, sous sa direction, d’avoir élaboré des “stratégies d’atténuation à plusieurs niveaux” qui ont permis “d’ouvrir les écoles en toute sécurité […] même en attendant un meilleur accès aux vaccins”, ajoutant que “nous avons continué à développer et à suivre les données scientifiques”.

Mais dans sa déclaration liminaire, M. Wenstrup a qualifié les orientations passées de Mme Walensky sur la réouverture des écoles de “source de division et de confusion”.

Le 3 février 2021, vous avez déclaré : “De plus en plus de données suggèrent que les écoles peuvent rouvrir en toute sécurité et que cette réouverture en toute sécurité ne signifie pas que les enseignants doivent être vaccinés”. Le lendemain, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré : “Le Dr Walensky s’est exprimée à ce sujet à titre personnel”.

“C’est intéressant”, a déclaré M. Wenstrup. “Vous avez fait cette déclaration lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche. Le logo officiel du CDC était derrière vous. La transcription se trouve sur le site web de la Maison Blanche. Cela ne me semble pas être une ‘capacité personnelle’. Il semble que l’administration Biden n’était tout simplement pas d’accord avec ce que vous disiez.”

Lorsque M. Wenstrup a demandé directement à Mme Walensky si elle avait fait ces remarques à titre personnel, elle a d’abord tenté d’éluder la question, puis a déclaré : “Chaque fois que je me suis adressée au Congrès, aux médias, lors de conférences de presse pendant mon mandat au CDC, je l’ai fait en ma qualité de professionnelle”.

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi la Maison Blanche contredisait ses déclarations, Mme Walensky a répondu : “Je ne peux pas spéculer sur ce point. Je pense qu’il faut leur poser la question”.

Mariannette Miller-Meeks (R-Iowa) a également abordé la question des protocoles relatifs aux écoles, demandant à Mme Walensky d’admettre qu’il n’y avait pas suffisamment de cas de transmission du COVID-19 dans les écoles pour justifier leur fermeture. Mme Walensky a répondu que ses lignes directrices étaient soutenues par l’Académie américaine de pédiatrie.

La communication de Walensky avec l’American Federation of Teachers (AFT), notamment en ce qui concerne les fermetures d’écoles, a été un sujet important de l’audition.

Dans son discours d’ouverture, M. Wenstrup a déclaré que la présidente de l’AFT, Randi Weingarten, avait déjà déclaré avoir le “numéro de téléphone direct” de Mme Walensky, qu’elle avait apporté des “modifications ligne par ligne” aux projets de directives du CDC pour les écoles et que d’autres scientifiques du CDC avaient décrit le niveau d’accès de l’AFT comme étant “peu commun”.

Interrogée, Mme Walensky a admis qu’elle avait été en contact avec l’AFT et que celle-ci “était intéressée par des déclencheurs de fermeture” pour les écoles. Cependant, elle a déclaré : “Ils n’ont pas été acceptés … Il s’agissait de maintenir les écoles ouvertes. Il ne s’agissait pas de déclencher des fermetures”.

Wenstrup a déclaré que “même si cette modification spécifique n’a pas été acceptée, les autres qui l’ont été ont eu de graves conséquences”.

L’AFT est le plus grand syndicat d’enseignants des États-Unis et a été un fervent défenseur de la vaccination obligatoire contre le COVID-19 et des masques pour les écoliers. L’AFT s’est associée à NewsGuard, une société de “vérification des faits” à but lucratif entretenant des liens étroits avec Big Pharma, pour aider les élèves des écoles américaines à “naviguer dans un océan de désinformation en ligne”.

M. Meeks a également demandé à Mme Walensky si elle ou le CDC avaient examiné des études réalisées dans des pays tels que la Suède, qui n’ont pas imposé de fermeture généralisée des écoles.

“Une étude suédoise a démontré que les écoles suédoises où l’enseignement était dispensé en personne et où les enseignants avaient un taux d’infection deux fois plus élevé que dans les écoles fermées”, a déclaré Mme Walensky. “Je peux également vous dire qu’à la fin du printemps, les hôpitaux suédois étaient débordés et qu’ils ont finalement décidé de fermer les écoles pour les personnes âgées de plus de 13 ans.

Une commission gouvernementale suédoise chargée d’enquêter sur la réaction du pays à la grippe COVID-19 a estimé que la stratégie de non-fermeture était “fondamentalement correcte” et a défendu la décision de laisser les écoles ouvertes, en notant les faibles niveaux de surmortalité en 2020 et 2021. L’étude a également conclu que certains pays avec fermetures avaient “des résultats nettement moins bons“.

Walensky évite les accusations de censure

Le député James Comer (R-Ky.) a accusé Walensky et le CDC de travailler avec des plateformes de médias sociaux telles que Meta – la société mère de Facebook – et Twitter, pour censurer les informations médicales qui contredisent les récits de l’establishment.

Walensky a toujours refusé de fournir des réponses directes sur ce point malgré des questions répétées.

NOUVEAU – Rochelle Walensky, directrice du CDC, refuse de répondre aux questions sur la censure du COVID, invoquant un litige judiciaire

“Ce sujet fait l’objet d’un litige devant les tribunaux et je n’en parlerai donc pas… La chose la plus importante qui nous a permis de sortir de cette pandémie est notre… pic.twitter.com/R1FkUa129N

– Chief Nerd (@TheChiefNerd) 13 juin 2023

“Ce sujet fait l’objet d’un litige devant les tribunaux et je ne m’exprimerai donc pas à ce sujet”, a déclaré Mme Walensky. “La chose la plus importante qui nous a permis de sortir de cette pandémie est notre vaccin, son efficacité et sa sécurité.

Mme Walenksy a déclaré :

“Il était vraiment important que le peuple américain comprenne à quel point ils fonctionnent bien et à quel point [ils sont] sont sûrs . Il est très important de diffuser des informations factuelles correctes pour que les gens comprennent les avantages considérables de ces vaccins.

“La chose la plus importante à laquelle nous travaillions au CDC était de faire connaître les faits aux gens pour qu’ils les comprennent dans un langage simple… et de favoriser les vaccins parce qu’ils fonctionnaient, qu’ils prévenaient des maladies graves et des décès”.

“C’est un point sur lequel la commission va continuer à enquêter”, a déclaré M. Comer, en faisant référence à l’exemple de la “théorie de la fuite de laboratoire” du COVID-19.

“Il s’avère que certaines des perspectives censurées par le gouvernement, comme la théorie de la fuite du laboratoire, et certaines questions sur le vaccin étaient correctes depuis le début”, a-t-il déclaré. “En ce qui concerne la censure, il est inacceptable de censurer les opinions dissidentes. Et c’est un autre point sur lequel ce comité doit se pencher”.

Walensky a également déclaré à la commission que la “théorie de la fuite de laboratoire” est “quelque chose dont il faudrait parler au NIH [National Institutes of Health] “.

Le député Rich McCormick (R-Ga.), qui exerçait la médecine avant d’être élu au Congrès, a déclaré qu’il avait été “censuré en tant que médecin ayant traité des milliers de patients atteints du COVID, par des gens sur Internet, par des gens du gouvernement me disant que je ne pouvais pas exprimer mon opinion professionnelle en tant que médecin et scientifique”, ajoutant qu’il avait été “menacé d’annulation de ma licence”.

Walensky n’a pas répondu à la déclaration de McCormick.

M. McCormick a également demandé à Mme Walensky si “c’était une bonne idée de renvoyer les patients infectés par le COVID dans la communauté la plus vulnérable qui soit, à savoir les maisons de retraite”.

Dans trois réponses, Walensky a dit : “Je ne suis pas sûre”, “Je ne suis pas au courant” et “Je ne peux pas en parler. Je n’étais pas au courant”, avant de déclarer plus tard :

“Quelle était l’alternative à leur présence sur place ? Quelles étaient les stratégies d’atténuation ? Y avait-il des chambres individuelles ? … De nombreux paramètres ont influé sur ma réponse à cette question”.

M. McCormick, en réponse, a dit à Mme Walensky : “Je pense que vous pourriez être un meilleur politicien que moi en ce moment”.

L’administration Biden a-t-elle tenté d’empêcher Walensky de témoigner ?

Dans ses remarques préliminaires, M. Wenstrup a accusé l’administration Biden et le CDC d’essayer d’empêcher Mme Walensky de témoigner ou de retarder son témoignage.

“Tout au long du processus de négociation, l’administration Biden a déclaré qu’elle ne disposait pas de suffisamment de temps pour se préparer”, a déclaré M. Wenstrup. “Cela peut même vous étonner si l’on considère que le sous-comité restreint a été prévenu près de 10 semaines à l’avance”.

“Il a fallu la menace d’une assignation à comparaître pour que l’administration Biden vous permette enfin d’assister à cette audition”, a-t-il ajouté. “Nous pensons que vous étiez peut-être disposée à le faire depuis le début. Nous vous remercions donc d’être ici aujourd’hui. Il est toutefois curieux que l’administration Biden ait tant essayé de vous cacher au peuple américain”.

Les fabricants de vaccins ont bien rentabilisé leur investissement !

Mme Walensky a imposé les vaccins à tout le monde, y compris aux “femmes enceintes” (FEMMES), tout en ignorant complètement l’augmentation drastique des fausses couches et des mort-nés.

Je me demande où elle travaillera après le CDC ? pic.twitter.com/4PWEYvQj9w

– Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) 13 juin 2023

Un dernier moment de controverse a eu lieu lorsque Mme Greene a interrogé Mme Walensky sur ses projets d’avenir après la fin de son mandat de directrice du CDC, tout en s’en prenant aux fabricants du vaccin COVID-19.

“Maintenant que vous allez bientôt quitter le CDC, quel emploi allez-vous prendre ? Greene a demandé. “Allez-vous siéger au conseil d’administration de Pfizer ou de Moderna ? parce que vous avez fait un sacré travail pour qu’ils gagnent beaucoup d’argent.”

🔥 MTG demande à Rochelle Walensky, directrice du CDC, pour quelle entreprise de vaccins elle va travailler après son départ du CDC

“Maintenant que vous allez bientôt quitter le CDC, quel emploi allez-vous prendre ? Allez-vous siéger au conseil d’administration de Pfizer ou de Moderna parce que… pic.twitter.com/K9mUwIrtJ8

– Chief Nerd (@TheChiefNerd) 13 juin 2023

Mme Walensky a répondu que ces entreprises ne seraient pas ses futurs employeurs et que le CDC n’était pas l’agence gouvernementale responsable de l’achat des vaccins.

Mme Walensky s’est également attribué le mérite d’avoir restauré la crédibilité de l’agence auprès du public, affirmant que “le CDC jouit d’une confiance accrue” et qu’avant la pandémie de COVID-19, la plupart des Américains “n’avaient pas entendu parler du CDC”.

Toutefois, M. Jackson a laissé entendre que c’est le départ prochain de Mme Walensky du CDC qui marquerait une étape importante dans le rétablissement de la confiance du public dans l’agence.

À visionner en cliquant ici :