Login
En un interrogatorio de dos horas ante el Subcomité Especial sobre la Pandemia de Coronavirus de la Cámara de Representantes, la Dra. Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), eludió el martes un aluvión de preguntas sobre la respuesta del gobierno federal a COVID-19.
En un testimonio a veces polémico, Walensky, cuyo mandato como directora de los CDC finaliza el 30 de junio, defendió las acciones del gobierno en una serie de áreas, incluidas las orientaciones sobre el cierre de escuelas, las declaraciones de que los vacunados no propagaban el COVID-19, la censura en las redes sociales, las orientaciones sobre el enmascaramiento, la teoría de las fugas de laboratorio y las muertes en residencias de ancianos.
Walensky también admitió que la agencia no recopiló datos de los hospitales sobre el número de pacientes vacunados contra el COVID-19 frente a los que no lo fueron, pero aprovechó la pandemia para pedir más competencias de recopilación de datos para los CDC, una de las varias recomendaciones que hizo como base para conceder más dinero y autoridad a la agencia.
Walensky se enfrentó a los “previsibles disparos” de los legisladores republicanos, que “llevaban dos meses pidiendo a Walensky que testificara”, informó STAT. Algunos dijeron que creían que había salido de la audiencia “relativamente indemne”, habiendo “eludido cuestiones espinosas” sobre la investigación de la ganancia de función y la relación de los CDC con las empresas de medios sociales.
Sin embargo, otros republicanos dijeron que creen que a Walensky se le reprocharon varias contradicciones y respuestas que se consideraron evasivas.
El representante Brad Wenstrup (republicano de Ohio), presidente de la subcomisión, dijo en su discurso de apertura que “había tenido la esperanza de que la pandemia pudiera ser una fuerza unificadora para nuestro país y para el mundo”, pero que lo que debería y podría haber unido a nuestro país en su lugar “impulsó la división”.
“Por desgracia, en muchos aspectos, nuestros dirigentes de salud pública no estuvieron a la altura de las circunstancias”, afirmó Wenstrup.
Walensky utilizó su testimonio inicial para destacar lo que describió como éxitos de los CDC y de las vacunas COVID-19 y para pedir más financiación y autoridad para la agencia.
“Estados Unidos no disponía de una infraestructura establecida para distribuir y administrar vacunas a los adultos”, afirmó. “Correspondía a los CDC, en estrecha colaboración con nuestros socios de los sectores público y privado, poner en pie esta infraestructura para apoyar un acceso seguro, equitativo y eficiente para más de 330 millones de estadounidenses.”
Añadió:
“Como nación, hemos llorado la pérdida de más de 1,1 millones de familiares, vecinos, colegas y amigos a causa del COVID-19. Y gracias al trabajo de esta agencia y de los trabajadores de la salud pública y la atención sanitaria de todo el país en todas nuestras comunidades, hemos salvado millones de vidas.”
Walensky también abogó por que el Congreso conceda una mayor autoridad a los CDC como parte de la próxima legislación sobre preparación para pandemias y el proyecto de ley de gastos para 2024. Como informó Roll Call, esto “puede ser difícil de conseguir” en una Cámara controlada por los republicanos.
El representante Raul Ruiz (demócrata de California), miembro de mayor rango del subcomité, elogió a Walensky por dirigir lo que era, en sus palabras, una “agencia asediada” y por conseguir que millones de estadounidenses se vacunaran.
“Su firme liderazgo movilizó la campaña de vacunación de mayor éxito en la historia de nuestro país”, dijo Ruiz, en una declaración que coincidió con el tratamiento generalmente positivo que Walensky recibió de los legisladores demócratas durante la audiencia.
¿Hicieron los CDC declaraciones con “fines políticos”?
Wenstrup, en sus declaraciones introductorias, se refirió a los comentarios que Walensky hizo el 29 de marzo de 2021, cuando dijo que “nuestros datos de hoy de los CDC sugieren… que las personas vacunadas no son portadoras del virus, no enferman” – comentarios de los que un portavoz de los CDC se retractó tres días después.
También se refirió a las declaraciones del 21 de julio de 2021 del Presidente Biden, quien dijo: “Si te vacunas, no vas a ser hospitalizado, no vas a estar en la unidad de cuidados intensivos y no vas a morir.”
“Esto plantea la cuestión de si la ciencia respaldaba lo que usted estaba diciendo públicamente”, dijo Wenstrup en sus declaraciones, añadiendo que el comité estaba “interesado en saber” si los datos que los CDC tenían en ese momento respaldaban tales declaraciones o si se hicieron “con fines políticos”.
El diputado Jim Jordan interroga a la directora saliente de los CDC, Rochelle Walensky, sobre sus afirmaciones en 2021 de que los vacunados no contagian el COVID.pic.twitter.com/4kLM3EHRvW
– Michael P Senger (@michaelpsenger) 13 de junio de 2023
Durante su testimonio, Walensky dijo que “en aquel momento, los CDC estaban publicando cada vez más datos, que mostraban la inmensa protección de las vacunas contra las enfermedades graves, la hospitalización y la muerte”.
Cuando Wenstrup le preguntó si, en el momento de su declaración del 29 de marzo de 2021, “había estadounidenses vacunados que habían sido hospitalizados”, Walensky admitió que los CDC carecían de esos datos, y todavía carecen de ellos.
“Todavía, a día de hoy, no tenemos datos sobre las personas que llegan a los hospitales vacunadas”, dijo. “Es un dato que nos ha faltado”.
Más adelante en su testimonio, Walensky añadió: “A nivel nacional, obtenemos datos de hospitalización, obtenemos datos de hospitalización para COVID, pero a nivel nacional nunca hemos podido obtener datos de hospitalización, vacunación y COVID.”
🚩 La directora de los CDC, Rochelle Walensky, revela que la agencia nunca tuvo datos a nivel nacional que relacionaran vacunaciones y hospitalizaciones
“A nivel nacional nunca hemos podido conseguir datos de hospitalización, vacunación y COVID [data]…No conseguimos datos agregados sobre vacunación y… pic.twitter.com/MJDM6JC8O9
– Chief Nerd (@TheChiefNerd) 13 de junio de 2023
Walensky puede haber estado dispuesta a conceder este punto ya que, durante su discurso de apertura, dijo que a pesar de los “grandes avances” que se han hecho “en nuestra capacidad de recopilar información en tiempo real y de alta calidad”, los CDC “necesitarán un cambio legislativo para modernizar el marco de la política de datos de salud pública”, con el fin de recopilar mejor los datos.
También matizó sus declaraciones de marzo de 2021 afirmando:
“Podemos volver a las generalidades de las que hablas… donde dije que no pueden portar el virus, lo que significa que no pueden transmitirlo a otros. Eso era cierto para la variante alfa en el momento en que lo dije.
“Incluso aquellos que podrían haber tenido una prueba positiva, que podrían haber tenido una infección asintomática, una infección asintomática por fallo de la vacunación, no estaban transmitiendo ese virus a nadie más”.
Cuando el representante Jim Jordan (republicano de Ohio) le presionó sobre este punto, Walensky dijo: “En marzo de 2021, la gran mayoría de los datos demostraban que la gran mayoría de las personas no se infectaban si estaban vacunadas.”
Diputado Jim Jordan: “¿Por qué usted y la administración Biden engañaron al pueblo estadounidense?”
DIRECTORA SALIENTE de los CDC Walensky: “Tendría que especificar más”.
Diputado Jim Jordan: “Usted dijo que las personas vacunadas no son portadoras del virus. ¿Era eso correcto?”
DIRECTORA SALIENTE de los CDC Walensky:… pic.twitter.com/wE9TMECdpM
– Real Mac Report (@RealMacReport) 13 de junio de 2023
“Eso no es lo que ha dicho”, respondió Jordan. “No dijo la gran mayoría de la gente. Dijo que las personas vacunadas no portan el virus”.
Cuando Jordan le preguntó si esto era exacto, Walensky dijo: “En general era exacto”.
“Generalmente exacto”, respondió Jordan. “¿Por qué no ser precisos? ¿Por qué no decir la verdad al pueblo estadounidense? ¿Por qué usted y la administración Biden engañaron al pueblo americano?”
Jordan también preguntó sobre la exactitud de las declaraciones que Walensky hizo el 19 de mayo de 2021, afirmando que los que se infectan con COVID-19 después de la vacunación no pueden transmitirlo a otros.
De nuevo, Walensky dijo que sus declaraciones eran “generalmente ciertas”.
En respuesta a una pregunta del diputado Ronny Jackson (republicano de Texas) sobre las declaraciones de Walensky acerca de una “pandemia de los no vacunados”, Walensky intentó retractarse de sus comentarios:
“No creo haberlo dicho exactamente así. … Yo discutiría la palabra ‘contradictorio’. Lo que ocurrió con el tiempo es que la eficacia de las vacunas disminuyó y obtuvimos una nueva subvariante que se comportaba de forma diferente en cuanto al funcionamiento de nuestras vacunas. Así que evolucionó con el tiempo. Nuestra ciencia cambió con el tiempo. Con el tiempo aprendimos más y tuvimos una nueva variante. Y con ello, es mi responsabilidad como directora de los CDC poner al día al pueblo estadounidense con la ciencia más reciente.
“Lo que quería decir con la ‘pandemia de los no vacunados’ es que las personas que estaban muriendo eran en su mayoría los no vacunados. Y la cuestión era decir que si quieres prevenir enfermedades graves y la muerte, debes vacunarte.
“Dirijo una agencia basada en la ciencia. Soy científica, y las declaraciones que he hecho están defendidas por la ciencia”.
Walensky también aprovechó su discurso inaugural para promover el desarrollo de una infraestructura de vacunas para adultos.
“Establecer una infraestructura robusta a través de un programa de ‘Vacunas para adultos’ para personas sin seguro médico, similar a lo que existe en el programa de“Vacunas para niños”apoyará la preparación de la respuesta reduciendo las disparidades en la cobertura de vacunación, mejorando el control de los brotes de enfermedades prevenibles mediante vacunación y mejorando la infraestructura necesaria para responder a futuras pandemias”, declaró.
En respuesta a una pregunta de la diputada Marjorie Taylor Greene (republicana de Georgia), Walensky dijo que el Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS) “está pensado para que haya un exceso de notificación” de cualquier “efecto adverso” tras la vacunación, utilizando la analogía de ser atropellado por un camión tras la vacunación y notificar el incidente al VAERS.
En este caso, Walensky testifica que el VAERS “pretende tener un exceso de notificación” porque incluye sucesos adversos como ser atropellado por un camión después de la vacunación.
Pues vale. pic.twitter.com/cd3iITdgcL
– TechJudge (@techjudge) 13 de junio de 2023
“Revisamos todo lo que llega al Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas”, dijo Walensky dirigiéndose a Greene. “Estaré encantada de que nuestro personal eduque a su personal sobre el trabajo”.
Greene respondió: “No quiero que se eduque a mi personal. Deberían educar al pueblo estadounidense sobre lo que han hecho con 1,5 millones de informes porque la gente siente que no han hecho nada y siguen diciendo que es ‘segura y eficaz'”.
Los estudios han demostrado que el VAERS sólo registra el 1% de los efectos adversos reales de las vacunas.
¿Qué papel desempeñó el segundo más grande sindicato de profesores en el cierre de escuelas?
Durante su discurso de apertura, Walensky elogió a los CDC bajo su liderazgo por desarrollar “estrategias de mitigación por capas” que permitieron que las escuelas “se abrieran de forma segura … incluso mientras esperábamos un mayor acceso a las vacunas”, y añadió que “continuamos desarrollando y siguiendo la ciencia”.
Pero en su declaración de apertura, Wenstrup calificó las anteriores orientaciones de Walensky sobre la reapertura de escuelas de “divisivas y confusas”.
“El 3 de febrero de 2021, usted dijo: ‘Cada vez hay más datos que sugieren que las escuelas pueden reabrir de forma segura y que esa reapertura segura no sugiere que los profesores deban ser vacunados'”, dijo. “Al día siguiente, la entonces secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo: ‘La doctora Walensky habló de esto a título personal'”.
“Es interesante”, dijo Wenstrup. “Usted estaba hablando en una rueda de prensa en la Casa Blanca cuando hizo esa declaración. El logotipo oficial de los CDC estaba detrás de usted. Y la transcripción está en el sitio web de la Casa Blanca. No me suena a algo dicho ‘a título personal’. Parece que la administración Biden simplemente no estaba de acuerdo con lo que usted decía”.
Cuando Wenstrup preguntó directamente a Walensky si había hecho esos comentarios a título personal, ella intentó primero eludir la pregunta, pero más tarde declaró: “Siempre que he hablado ante el Congreso, ante los medios de comunicación, en conferencias de prensa durante mi mandato en los CDC, lo he hecho a título profesional”.
Cuando se le preguntó por qué la Casa Blanca contradiría sus declaraciones, Walensky dijo: “Eso es algo sobre lo que no puedo especular. Creo que tendrá que preguntárselo a ellos”.
La diputada Mariannette Miller-Meeks (republicana de Iowa) también abordó los protocolos relacionados con las escuelas y pidió a Walensky que admitiera que no había suficiente transmisión de COVID-19 en los entornos escolares para justificar su cierre. Ante esto, Walensky dijo que sus directrices contaban con el apoyo de la Academia Americana de Pediatría.
La comunicación de Walensky con la Federación Americana de Profesores (AFT), sobre todo en relación con el cierre de escuelas, fue un tema destacado durante la audiencia.
En su discurso de apertura, Wenstrup dijo que la presidenta de la AFT, Randi Weingarten, había declarado anteriormente que tenía el “número de teléfono directo” de Walensky, que había proporcionado “ediciones línea por línea” del borrador de las directrices de los CDC para las escuelas, y que otros científicos de los CDC “describieron el nivel de acceso de la AFT como ‘poco común'”.
Cuando se le preguntó, Walensky admitió que había estado en contacto con la AFT y que ésta “estaba interesada en disponer de activadores de cierre” para las escuelas. Sin embargo, afirmó que “no se aceptaron… Se trataba de mantener abiertas las escuelas. No se trataba de provocar su cierre”.
Wenstrup dijo que “aunque esta edición específica no fue aceptada, las otras que sí lo fueron han tenido graves consecuencias”.
AFT es el mayor sindicato de profesores de Estados Unidos, y fue un firme defensor de la vacunación obligatoria contra el COVID-19 y de las mascarillas para los escolares. Se asoció con NewsGuard -una empresa lucrativa de “comprobación de datos” con profundos vínculos con las grandes farmacéuticas, “Big Pharma” – para ayudar a los alumnos de las aulas estadounidenses a “navegar por un mar de desinformación en línea.”
Meeks también preguntó a Walensky si ella o los CDC habían revisado estudios de países como Suecia, que no impusieron cierres generalizados de escuelas.
“Posteriormente hubo un estudio de Suecia que demostró que las escuelas suecas que tenían aprendizaje en persona, sus… profesores tenían el doble de tasa de infección que las que habían cerrado”, declaró Walensky. “Y también puedo decirles que a finales de la primavera Suecia tenía los hospitales desbordados y había decidido en última instancia cerrar las escuelas para los mayores de 13 años”.
Una comisión gubernamental sueca que investigó la respuesta del país al COVID-19 consideró que su estrategia de no confinamiento era “fundamentalmente correcta” y defendió la decisión de mantener abiertas las escuelas, señalando los bajos niveles de exceso de mortalidad en 2020 y 2021. También concluyó que algunos países confinados tenían “resultados significativamente peores“.
Walensky elude las acusaciones de censura
El diputado James Comer (republicano de Kentucky) acusó a Walensky y a los CDC de colaborar con plataformas de medios sociales como Meta -la empresa matriz de Facebook- y Twitter, para censurar la información médica que contradice las narrativas del ‘establishment’.
Walensky se negó sistemáticamente a dar respuestas directas sobre este punto a pesar de las repetidas preguntas.
NUEVO – Rochelle Walensky, Directora de los CDC, se niega a responder a las preguntas sobre la censura sobre COVID alegando un litigio judicial
“Ese tema es objeto de litigio en los tribunales, así que no hablaré de ello… Lo más importante que nos ha sacado de esta pandemia es nuestra… pic.twitter.com/R1FkUa129N
– Chief Nerd (@TheChiefNerd) 13 de junio de 2023
“Ese tema es objeto de litigio en los tribunales, así que no hablaré de él”, dijo Walensky. “Lo más importante que nos ha sacado de esta pandemia son nuestras vacunas y lo bien que funcionan y lo seguras que son”.
Walenksy dijo:
“Era realmente importante que el pueblo estadounidense comprendiera lo bien que funcionan y lo seguras que son. [they are] Es muy importante divulgar información objetiva correcta para que la gente entienda los beneficios abrumadores de estas vacunas.
“Lo más importante para lo que estábamos trabajando en los CDC era hacer llegar los datos a la gente para que los entendieran en un lenguaje sencillo… y favorecer la vacunación porque estaba funcionando, se estaba previniendo enfermedades graves y muertes”.
“Eso es algo que este comité va a seguir investigando”, dijo Comer, refiriéndose al ejemplo de la “teoría de la fuga del laboratorio” COVID-19.
“Resulta que algunas de las perspectivas que el gobierno censuró, como la teoría de las fugas de laboratorio, y algunas cuestiones sobre la vacuna eran correctas desde el principio”, dijo. “Con respecto a la censura, censurar las opiniones discrepantes es inaceptable. Y eso es otra cosa que este comité selecto debe investigar”.
Walensky también dijo al comité que la “teoría de la fuga de laboratorio” es “algo sobre lo que habría que hablar con NIH [National Institutes of Health] “.
El diputado Rich McCormick (republicano de Georgia), médico en ejercicio antes de ser elegido congresista, dijo que fue “censurado como médico que trató a miles de pacientes de COVID, por gente en Internet, por gente en el gobierno diciéndome que no podía expresar mi opinión profesional como médico y como científico”, y añadió que fue “amenazado con mi licencia”.
Walensky no respondió a la declaración de McCormick.
McCormick también preguntó a Walensky si “era una buena idea devolver a los pacientes infectados por COVID a la comunidad más vulnerable de todas, que son las residencias de ancianos”.
En tres respuestas, Walensky dijo: “No estoy segura”, “No estoy familiarizada con eso” y “No puedo hablar de eso. No estaba al corriente”, antes de declarar más tarde:
“¿Cuál era la alternativa de que fueran allí? ¿Cuáles eran las estrategias de mitigación? ¿Tenían habitaciones individuales? … Había muchos parámetros que afectarían a mi respuesta a esa pregunta”.
McCormick, en respuesta, le dijo a Walensky: “Creo que ahora mismo es usted mejor político que yo”.
¿Intentó la administración Biden impedir que Walensky testificara?
En su discurso de apertura, Wenstrup acusó a la administración Biden y a los CDC de tratar de impedir que Walensky testificara o de intentar retrasar su testimonio.
“Durante todo el proceso de negociación, la administración Biden dijo que no había tiempo suficiente para prepararse”, dijo Wenstrup. “Esto puede sorprenderle incluso teniendo en cuenta que el subcomité selecto avisó con casi 10 semanas de antelación”.
“Fue necesaria la amenaza de una citación para que la administración Biden le permitiera finalmente asistir a esta audiencia”, añadió. “Creemos que tal vez usted estuvo dispuesta todo el tiempo. Así que le agradecemos que esté hoy aquí. Sin embargo, es curioso que la administración Biden se esforzara tanto en ocultarle a usted del pueblo americano.”
¡Los fabricantes de vacunas sí que han rentabilizado su inversión!
Walensky impuso las vacunas a todo el mundo, incluidas las “personas embarazadas” (MUJERES), mientras ignoraba por completo el drástico aumento de abortos espontáneos y nacidos muertos.
Me pregunto dónde trabajará después de los CDC. pic.twitter.com/4PWEYvQj9w
– Rep. Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) 13 de junio de 2023
Un último momento polémico de la audiencia se produjo cuando Greene interrogó a Walensky sobre sus planes futuros una vez finalizado su mandato como directora de los CDC, al tiempo que arremetía contra los fabricantes de la vacuna COVID-19.
“Ahora que usted va a dejar los CDC muy pronto, ¿qué trabajo va a aceptar?”. Greene preguntó. “¿Va a formar parte del consejo de administración de Pfizer o Moderna porque ha hecho un gran trabajo asegurándose de que ganen mucho dinero?”.
🔥 MTG pregunta a la directora de los CDC, Rochelle Walensky, en qué empresa de vacunas va a trabajar cuando deje los CDC
“Ahora que usted va a dejar los CDC muy pronto, ¿qué trabajo va a aceptar? ¿Va a estar en el consejo de administración de Pfizer o Moderna porque… pic.twitter.com/K9mUwIrtJ8
– Chief Nerd (@TheChiefNerd) 13 de junio de 2023
Walensky respondió que esas empresas no serían sus futuros empleadores y que los CDC no era la agencia gubernamental responsable de la compra de vacunas.
Walensky también se atribuyó el mérito de restaurar la credibilidad de la agencia entre el público, afirmando que “hay una mayor confianza en los CDC” y que antes de la pandemia de COVID-19, la mayoría de los estadounidenses “no habían oído hablar de los CDC.”
Sin embargo, Jackson sugirió que la próxima salida de Walensky de los CDC marcaría un hito importante en el restablecimiento de la confianza pública en la agencia.
Vea aquí el vídeo: