Login
Una demanda presentada el martes pretende anular la Ley PREP, la ley federal que concedió inmunidad legal a empresas como Pfizer y Moderna por las lesiones causadas por sus vacunas COVID-19 y otras contramedidas COVID-19.
La demanda, presentada ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Medio de Florida, División de Tampa, alega que la Ley de Preparación para Emergencias y Preparación Pública (PREP ) viola la Constitución de EE.UU. y la Ley de Procedimiento Administrativo, que rige el modo en que los organismos federales elaboran y publican los reglamentos.
Entre los demandantes de la demanda figuran la organización sin ánimo de lucro Moms for America y demandantes individuales que sufrieron lesiones por una vacuna COVID-19, o cuyo ser querido sufrió lesiones o falleció por una vacuna COVID-19.
Según la querella, “este caso trata de la incapacidad del gobierno para resolver conflictos relacionados con estadounidenses muertos o gravemente perjudicados mientras recibían asistencia sanitaria durante la pandemia de COVID-19”.
Los demandados son el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de EE.UU., la Administración de Recursos y Servicios Sanitarios de EE.UU., el Secretario del HHS Xavier Becerra y el Presidente Joe Biden.
“Como ha reconocido recientemente incluso The New York Times “, dijo a The Defender Jeff Childers, abogado de los demandantes, “demasiados estadounidenses han resultado heridos por las vacunas COVID y otros tratamientos apresurados, y ahora no tienen recurso, ayuda ni apoyo. No pueden demandar a nadie, gracias al PREP”.
“El PREP fue mal concebido, mal ejecutado y dio demasiado poder a burócratas y agencias ejecutivas no elegidas”, añadió.
Childers escribió hoy en Substack que la Ley PREP debería “ser aplastada y calcinada en el incinerador de las peores ideas de la historia”.
La demanda pide al tribunal que declare inconstitucional la Ley PREP y que declare que las acciones del secretario del HHS al aplicar la ley violan la Ley de Procedimiento Administrativo.
La demanda también pide al tribunal que declare que los demandantes pueden demandar a empresas como Pfizer y Moderna ante tribunales federales y estatales. También solicita una indemnización por los honorarios de los abogados.
COVID reveló lo mala que es la Ley PREP para los estadounidenses
En 2005, el Congreso aprobó la Ley PREP en una ley de asignaciones de defensa después de que el entonces presidente George W. Bush pronunciara un “apasionado discurso sobre la falta de preparación de la nación para la guerra biológica y las pandemias”, declaró Childers a The Defender.
La Ley PREP autoriza al secretario del HHS a declarar que “una enfermedad u otra afección sanitaria u otra amenaza para la salud constituye una emergencia de salud pública”. También concede a una “persona cubierta” inmunidad de responsabilidad legal para todas las reclamaciones por pérdidas relacionadas con la administración o el uso de “contramedidas”, como fármacos, productos biológicos, dispositivos médicos y vacunas.
“Antes de COVID”, dijo Childers, “apenas se utilizaba”.
Kim Mack Rosenberg, abogada general de Children’s Health Defense, dijo a The Defender que la pandemia de COVID-19 ha “arrojado una luz brillante” sobre la Ley PREP.
“Creo que se puede afirmar sin temor a equivocarse”, afirmó, “que la mayoría de los estadounidenses no tenían ni idea de que, a medida que se desarrollaban y desplegaban las vacunas COVID a “velocidad de vértigo” -y en muchos casos se imponían o tomaban por individuos basándose en el alarmismo- y que se imponían medicamentos como el remdesivir a muchos pacientes, si resultaban perjudicados o morían a consecuencia de estas intervenciones, se quedarían básicamente sin remedio.”
La Ley PREP creó el tribunal del Programa de Indemnización por Lesiones Causadas por Contramedidas (CICP), donde los lesionados por contramedidas COVID-19 pueden presentar sus demandas.
Las lesiones relacionadas con las vacunas que no se consideran contramedidas a una emergencia de salud pública son tratadas por el Programa Nacional de Indemnización por Lesiones Causadas por Vacunas y su tribunal, según la Ley Nacional de Lesiones Causadas por Vacunas Infantiles de 1986.
Childers calificó el tribunal del CICP de “tribunal inconstitucional en la sombra” en el que “una burocracia secreta deniega el 99% de las demandas y premia a los ‘pocos afortunados’ con peniques”.
A 1 de junio, el CICP había recibido 13.773 demandas y emitido decisiones sólo para 3.363 de ellas. El programa denegó 3.271 de las solicitudes.
Trece de las reclamaciones concedidas fueron por lesiones sufridas a causa de la vacuna COVID-19. Se concedieron menos de 10.000 dólares por cada una de las reclamaciones, y el pago total por las 13 reclamaciones ascendió a menos de 50.000 dólares.
“En otras palabras”, dijo, “el PREP elimina del proceso a los tribunales constitucionales normales, sustituyéndolos por un pobre sucedáneo inconstitucional”.
El PREP ya ha causado un “daño masivo”, dijo Childers, “al dar la vuelta a los incentivos comerciales normales y eliminar el debido proceso”.
Y añadió: “Debemos conseguir ayuda para millones de personas descartadas por el sistema, y evitar que este desastre vuelva a repetirse.”
La demanda de Florida denuncia la “impresionantemente corta” prescripción de un año del CICP para:
“Lesiones causadas por productos y tecnologías vacunales desconocidos, incognoscibles e inexistentes. Incluso para recibir una indemnización del programa, la Ley exige que se demuestre la causalidad basada en la ciencia establecida para esos mismos productos y tecnologías novedosos. La mayoría de los estudios médicos tardan años en realizarse, redactarse, ser revisados por expertos y publicarse. Es irracional creer que una persona que tome una contramedida cubierta pueda tener acceso a estudios médicos/científicos publicados dentro del plazo de prescripción de un año.”
La demanda es 1 de las 3 demandas que impugnan la Ley PREP
La demanda de Childers es uno de los tres casos activos que impugnan la Ley PREP, según el abogado Ray Flores, que el 31 de mayo presentó otra demanda contra el Departamento de Defensa de EEUU (DOD), que supervisó el desarrollo y la distribución del fármaco en el marco de la Operación Warp Speed.
Además de las demandas presentadas por Childers y Flores, el abogado Aaron Siri demandó en octubre de 2023 al HHS y a otros organismos gubernamentales en nombre de React19 -un grupo de defensa cuyos más de 36.000 miembros resultaron lesionados por las vacunas COVID-19- y de ocho personas lesionadas por vacunas.
Flores declaró a The Defender: “La Ley PREP y la Operación Warp Speed del Departamento de Defensa son, de hecho, actos de guerra contra nosotros mismos: cientos de miles de víctimas civiles, violaciones del Código de Nuremberg y, esencialmente, ningún recurso monetario por sus experimentos con la humanidad en general”.
Flores añadió: “Aplaudo al Sr. Siri y al Sr. Childers por sensibilizar al público, a los tribunales, al Capitolio y a la prensa”.
Cuando el Defensor se puso en contacto con el HHS para que comentara la demanda, un portavoz del HHS que prefirió permanecer en el anonimato dijo que el organismo no puede hacer comentarios sobre litigios en curso.
El Defensor se puso en contacto con la Casa Blanca para obtener comentarios sobre la demanda, pero no recibió respuesta antes de la fecha límite.