Login
Depuis le printemps de l’année dernière, des théories contradictoires circulent pour déterminer si le COVID s’est échappé d’un laboratoire de Wuhan, en Chine, où des scientifiques menaient des expériences sur des virus animaux, ou s’il a évolué dans la nature, se propageant des chauves-souris aux humains.
Dès le début, la théorie “naturelle” a dominé le récit des médias grand public. Au lieu d’enquêter sur la théorie du laboratoire, Saagar Enjeti, animateur de l’émission “The Hill’s Rising With Krystal and Saagar“, a déclaré que les médias grand public ont rapidement démystifié cette idée, la qualifiant de théorie du complot poussée par l’extrême droite.
Aujourd’hui, a déclaré M. Enjeti, nous avons “un ajout remarquable au discours”, avec l’aveu de Donald McNeil, ancien journaliste scientifique du New York Times, qui a reconnu ne pas avoir enquêté sur la théorie de la fuite en laboratoire en raison de ses relations personnelles avec des scientifiques et des responsables gouvernementaux.
M. McNeil a déclaré qu’il avait fait confiance au Dr Anthony Fauci et à Peter Daszak, chasseur de virus et président d’EcoHealth Alliance, lorsqu’ils ont affirmé que la théorie était fausse.
Enjeti a dit :
“Il admet essentiellement que, en tant que journaliste scientifique, il a cru Fauci et le Dr Peter Dasak sur parole en affirmant que l’hypothèse de la fuite en laboratoire était démystifiée et impossible, alors qu’il n’a pas tenu compte de toutes les informations pertinentes et connues à l’époque, à savoir que ces deux acteurs étaient intimement impliqués et avaient beaucoup à perdre si cette hypothèse s’avérait être vraie. Il a délibérément fait passer tous ceux qui défendaient l’alternative pour des ‘personnages marginaux'”.
M. Enjeti a mis en évidence un tweet du chroniqueur du Washington Post, Josh Rogin, qui, selon lui, est “la seule personne dans l’ensemble des médias grand public à prendre cela au sérieux”. Il a dit :
“Ce que tous ces journalistes scientifiques ne veulent pas admettre, c’est qu’ils se sont fait avoir par leurs meilleures sources scientifiques, qui les ont trompés, volontairement, au détriment de la science, du journalisme et de notre santé publique. Les scientifiques qui ont vu juste sont ceux qui n’avaient aucun conflit d’intérêts.”
Ce que tous ces journalistes scientifiques n’admettent pas, c’est qu’ils se sont fait avoir par leurs meilleures sources scientifiques, qui les ont trompés, volontairement, au détriment de la science, du journalisme et de notre santé publique. Les scientifiques qui ont vu juste sont ceux qui n’avaient pas de conflits d’intérêts.
– Josh Rogin (@joshrogin) 18 mai 2021
Regardez la vidéo “Hill’s Rising” ici :